Bernie Sanders a trahi une génération
Il y a quelques années, les États-Unis étaient un pays caractérisé par des inégalités de richesse stupéfiantes, une exploitation quotidienne et un système politique corrompu truqué par la classe milliardaire. Heureusement, depuis que Joe Biden a pris ses fonctions, tout cela a été réglé.
C’est ce que vous pourriez penser si vous compreniez la société américaine uniquement en observant la carrière politique de Bernie Sanders.
Comment Sanders est-il passé du statut de combattant insurgé contre l’establishment à celui, selon les mots de Cornel Ouest, « une façade, au pire » pour les démocrates ? Et que devons-nous penser, le cas échéant, du vide de leadership laissé derrière nous ?
Comment un grincheux du Vermont est devenu le cheval noir traquant la DNC
Le fait que des dizaines de milliers de personnes se soient rassemblées en masse pour écouter un discours socialiste démocrate de 70 ans sur une révolution politique contre les millionnaires et les milliardaires a surpris une grande partie de l’establishment en 2015, et certainement Sanders lui-même. Mais cela n’aurait pas dû.
L’éducation des millennials a été définie par l’invasion américaine de l’Irak et par la Grande Récession qui, pour beaucoup d’entre nous, a sonné le glas des aspirations à la stabilité économique dont jouissait une grande partie de la génération de nos parents. C’était comme si la porte nous avait été claquée au nez derrière eux.
Que restait-il à espérer ? Louer avec des colocataires, rembourser des montagnes de dettes étudiantes avec un travail précaire, à bas salaire ou à la demande, tout en évitant le cabinet du médecin. La promesse « d’espoir et de changement » d’Obama datant des années Bush avait déclenché deux nouvelles guerres et sauvé les riches sans tenir aucune de ses promesses progressistes, même avec une majorité démocrate dans les deux chambres du Congrès. Entre Occupy Wall Street en 2011, déclenchant une révolte contre les 1%, et l’élection surprise en 2013 de Kshama Sawant au conseil municipal de Seattle en tant que marxiste déclaré, un bouleversement politique s’annonçait quoi qu’il arrive.
Fondamentalement, Bernie était un étranger politique, en tant qu’indépendant le plus ancien au Sénat, bien qu’il continue – à tort – à faire un caucus avec les démocrates et à se présenter aux primaires du parti. Néanmoins, voir Sanders affronter Hillary Clinton lors du débat primaire a eu un impact irréversible : quelqu’un utilisait enfin une tribune nationale pour dire la vérité sur ce que les gens ordinaires avaient enduré pendant tout ce temps.
Son défi lancé à Clinton a montré à quel point l’establishment démocrate était disposé à condamner ouvertement des idées aussi évidentes que l’idée selon laquelle la nation la plus riche de l’histoire du monde devrait pouvoir offrir à ses citoyens des soins de santé, des congés familiaux payés et une éducation. Sanders a dénoncé le soutien des démocrates aux accords de délocalisation comme l’ALENA et le TPP qui ont dévasté les communautés ouvrières à travers le pays, ainsi que leur horrible bilan de guerres impérialistes sans fin («Je suis fier de dire qu’Henry Kissinger n’est pas mon ami.« ), et leur dépendance à l’égard des montagnes d’argent de campagne provenant des millionnaires et des entreprises SuperPAC. En revanche, Sanders a fièrement vanté le don moyen de sa campagne de 27 dollars.
Nous ne pouvions pas ignorer l’enthousiasme suscité par des revendications telles que l’assurance-maladie pour tous et la gratuité des études publiques, ni le noyau pourri du Parti démocrate sur lequel la campagne de Sanders a mis en lumière : le parti se tenait fermement du côté des grandes entreprises et Il utiliserait volontiers tous les vilains trucs du livre, depuis les allégations fallacieuses de sexisme jusqu’aux trucages avec les « superdélégués » pour éradiquer le mouvement de Bernie.
Pourtant, même lors d’élections générales que Clinton avait triées sur le volet en renforçant Trump, la colère contre le statu quo était vouée à l’emporter. En novembre 2016, c’est Trump, « drainer le marais », qui a pris les rênes.
Second souffle
Quatre années sous Trump nous ont montré de première main ce que la stratégie du moindre mal des Démocrates apporte à cette économie.
Mais le deuxième coup de Bernie, cette fois lors des élections de 2020, s’annonçait différent. Les conséquences de sa campagne de 2016 et la popularité continue de revendications telles que Medicare pour tous et un Green New Deal ont réveillé une nouvelle couche d’activistes, exprimée par la croissance du DSA et l’élection des membres de la « Squad » comme l’AOC à la Chambre des représentants des États-Unis. Représentants. Pour la première fois depuis des décennies, nous pourrions dire qu’il y avait une sorte de mouvement socialiste dans ce pays. Le slogan « Les milliardaires ne devraient pas exister » était le plus radical de Sanders à ce jour, et son impact a été électrique. Lorsqu’un intervieweur de CBS a demandé ce qui allait être différent cette fois-ci, et en tant qu’homme politique le plus populaire des États-Unis, « Nous allons gagner ».
Il n’y a pas de meilleure façon de décrire l’énergie de la campagne 2020 de Bernie que la magie. Un million de personnes se sont inscrites comme bénévoles : elles ont rempli des bus pour le New Hampshire et l’Iowa pour frapper aux portes dans la neige. Cette campagne a été l’exemple national le plus vaste de l’histoire récente de la façon dont la politique de classe peut être véritablement revigorante ; nous ne faisions pas seulement du bénévolat pour notre politicien de carrière préféré pour le plaisir, mais nous sacrifiions notre argent durement gagné et nos week-ends de congé dans l’esprit du slogan « se battre pour quelqu’un que vous ne connaissez pas ». À certains moments, même les plus cyniques d’entre nous ont commencé à penser que peut-être lui – peut-être nous – pourrions gagner cette affaire.
Il y avait un gros problème : tout comme 2016 et les années suivantes avaient montré le potentiel latent des travailleurs à s’unir et à se mobiliser derrière le programme pro-ouvrier de Bernie, elles avaient également montré l’intolérance totale à l’égard de ces mêmes politiques au sein du Parti démocrate. Une autre différence entre 2016 et 2020 était que Trump était désormais à la Maison Blanche et que, d’une manière égoïste basée sur le populisme de droite, Trump était également en guerre contre l’establishment politique, l’« État profond », les « fausses nouvelles ». et d’autres normes politiques. Son mandat avait provoqué un tel chaos que la promesse d’un « retour à la normale » faite par l’establishment démocrate avait un réel attrait. Cela était particulièrement vrai une fois que la pandémie a véritablement commencé aux États-Unis.
À l’aube de 2020, il était plus clair que jamais que gagner une partie quelconque du programme de Bernie nécessiterait un mouvement de masse – il n’y aurait pas moyen de mettre au pas le secteur de la santé à but lucratif ou les sociétés de combustibles fossiles sans combattre. C’est quelque chose que la campagne de Sanders a semblé reconnaître, en imprimant des affiches et des macarons indiquant « Pas moi, nous » et en promettant d’être le tout premier « organisateur en chef » du pays.
Le directeur adjoint de la campagne Ari Rabin-Havt, dans ses mémoires sur la course de 2020 The Fighting Soul : sur la route avec Bernie Sanders« C’est un agitateur et un manifestant de rue, mais aussi quelqu’un qui respecte l’autorité et s’oppose rarement à la direction du parti. » Cette confrontation était son plus grand péché. Construire un nouveau parti politique et des organisations de masse, l’étape la plus importante dans la matérialisation d’un mouvement visant à obtenir l’assurance-maladie pour tous, que ce soit sous sa présidence ou non, était précisément l’étape qu’il hésitait le plus à franchir. Cela signifiait que face au sabotage, depuis le flot illimité de candidats ennuyeux à l’investiture des démocrates « Anyone But Bernie », jusqu’à l’utilisation de la pandémie de COVID-19 pour procéder à une suppression historique des électeurs, il reculerait au plus tôt. moment où le mouvement avait le plus besoin de son leadership.
Dans une pandémie dévastatrice des hôpitaux, avec des confinements ruinant financièrement les familles, des travailleurs essentiels mal payés enrôlés en première ligne du chaos et tout ce qui ne va pas fondamentalement dans le système en plein écran, le programme de Sanders était plus nécessaire que jamais. Si Bernie avait fait preuve de courage, il aurait très bien pu influencer la situation de façon spectaculaire en faisant progresser la lutte pour Medicare pour tous, les EPI pour les travailleurs, les congés de maladie payés, les primes de risque et bien plus encore.
Au lieu de cela, il a cédé. Celui de Sanders base de donateurs d’enseignants, d’infirmières et de travailleurs à bas salaires ont été laissés seuls face à l’enfer. Les jeunes qui avaient été happés par la magie de sa campagne allaient voir le cours de leur vie bouleversé par la pandémie, sans gouvernail.
En se retirant de la course, Sanders a promis, bien qu’il ait renoncé à son seul moyen de pression, de pousser Biden à partir – ce sont ses derniers mots célèbres.
Tous les quelques mois, son bureau publie un communiqué de presse commençant par « Cher Monsieur le Président » : s’il vous plaît, n’éventez pas la lutte des cheminots pour congé de maladie payé. S’il vous plaît, essayez de baisser le prix de médicaments sur ordonnance qui sauvent des vies. Cela vous dérangerait-il d’utiliser les pouvoirs présidentiels pour contourner les Républicains sur le plafond de la dette et éviter un défaut de paiement désastreux ?
Pas de soucis sinon ! Il le fera toujours « faire tout ce que je peux pour que le président soit réélu,» en utilisant des points de discussion approuvés par le DNC sur la menace de Trump pour la démocratie et le droit des femmes à choisir – dans une histoire alternative où le renversement de Roe ne s’est pas déjà produit sous la surveillance des démocrates. Au moment où Sanders est sorti pour attaquer la campagne présidentielle indépendante de Cornel West, la transition de Bernie de menace à opposition loyale à tout simplement loyal était terminée.
« S’il doit y avoir une guerre de classes dans ce pays, il est temps que la classe ouvrière gagne cette guerre. »
Bernie a peut-être fait la paix, mais pour le reste d’entre nous, il n’y aura jamais de véritable paix avec la classe milliardaire. Dans le vide laissé par Bernie, les riches ne font que s’enrichir, la classe ouvrière continue de porter le fardeau de la crise capitaliste et la politique américaine a été définie par des guerres culturelles qui divisent et par des théories du complot qui font ressortir les pires instincts des gens ordinaires.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de voie à suivre pour une lutte unie. Ce n’est pas une coïncidence si la perte de Bernie en tant que figure de proue a été suivie par une vague de syndicalisation, les travailleurs prenant les choses en main et portant directement la lutte contre les patrons pour de meilleurs salaires, avantages sociaux et conditions de travail. Pour sa part, Sanders continue d’utiliser sa plateforme pour soutenir la syndicalisation sur le lieu de travail. Mais sans expression dans la sphère politique, les aspirations d’un mouvement ouvrier revigoré ne peuvent pas se réaliser pleinement, et nous n’aurons aucune défense contre le désastre de la croissance de la droite.
Ce sont les mouvements, et non les individus, qui font l’histoire. Mais il y a des moments où des individus sont placés dans une position de leadership et ils seront inévitablement confrontés à des épreuves qui auront des conséquences bien plus vastes pour ces mouvements. Il ne faut pas mâcher ses mots : la concession de Bernie à Joe Biden et à l’establishment démocrate était un abandon criminel. Il porte aujourd’hui une responsabilité immense dans l’absence d’une alternative de gauche dans la politique américaine.
On se souviendra de Bernie Sanders pour avoir introduit le socialisme auprès de millions de travailleurs et de jeunes, tout en offrant un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler une alternative politique ouvrière, puis en l’arrachant, refusant une opportunité historique de lancer un parti ouvrier. , nous laissant seuls, sans véritable moyen de poursuivre la révolution politique.
Que cela puisse changer dépend de notre capacité à nous organiser sur la base des leçons du phénomène Bernie : qu’un programme ouvrier peut galvaniser un nombre considérable de personnes, que chaque échec de la gauche est un cadeau pour la droite, et que, comme Sanders et le Squad l’a montré, le trou à rats du Parti démocrate étale ses saletés sur tous ceux qui tentent de le nettoyer de l’intérieur. Nous avons besoin d’un nouveau parti pour rassembler les millions de personnes qui ont soutenu les campagnes de Sanders ; les travailleurs qui s’organisent dans les usines automobiles, les magasins Starbucks et les Amazon Air Hubs ; les communautés de couleur, les immigrants et la communauté LGBTQ ; les jeunes, les parents et les enseignants ; et la bannière la plus large possible de la classe ouvrière multiraciale pour laisser notre propre marque collective dans l’histoire.