Comment combattre Trump 2.0

A trois mois des élections présidentielles, de nombreux citoyens ordinaires ressentent un certain soulagement. Ils n’ont pas à assister à un affrontement entre deux vieillards. L’un qui a à son actif la mort de plus de 40 000 Palestiniens et l’autre, un propriétaire milliardaire et récemment condamné à la réclusion criminelle, prêt à lancer un programme réactionnaire.

Après avoir perdu en 2020, Trump est revenu plus dangereux que jamais, et la base de la popularité de ses idées réactionnaires ne disparaîtra pas d’elle-même s’il perd cette année. Nous avons vu comment les quatre dernières années de l’administration Biden-Harris ont donné à ces idées une occasion parfaite de s’envenimer. La question que nous devons donc nous poser est la suivante : Harris et les démocrates ont-ils les moyens de mener une véritable lutte contre la montée du trumpisme et de l’extrême droite ?

Projet 2025 et Agenda 47

Les deux principaux points de l’Agenda 47 de Trump ne sont pas une surprise après des années de campagne autour de la « construction du mur » : fermer la frontière et stopper « l’invasion des migrants » et mener la plus grande opération d’expulsion de l’histoire américaine. Partout dans le monde, alors que les guerres impérialistes, l’inflation et les crises climatiques déracinent les couches les plus opprimées de la société, la droite fait des politiques anti-immigrés le cœur de ses promesses de campagne dans les pays capitalistes avancés vers lesquels les migrants fuient. Cela s’ajoute bien sûr à une série de discours anti-ouvriers, anti-femmes et anti-LGBTQ+ de la campagne Trump qui servent à attiser l’extrême droite et à diviser et opprimer encore plus les travailleurs.

Trump 2.0 est en mesure d’aller beaucoup plus loin qu’en 2016. Il bénéficie désormais du soutien de réactionnaires chevronnés prêts à remplir son cabinet et l’appareil d’État. Parmi ces réactionnaires figurent les 100 groupes conservateurs à l’origine du « Projet 2025 » de la Heritage Foundation, un ouvrage de 900 pages qui propose une refonte du gouvernement fédéral à la droite.

Les projets prévoient le démantèlement du ministère de l’Éducation et de la Sécurité intérieure, la réduction de Medicaid et de la Sécurité sociale, la réduction des fonds destinés aux énergies renouvelables et la restriction accrue de l’accès à l’avortement. Les politiques anti-trans et anti-LGBTQ+ sont formulées dans un langage appelant à « restaurer la famille comme pièce maîtresse de la vie américaine ». Alors que Trump a récemment tenté de se distancer du Projet 2025 pour sauver la face, un coup d’œil derrière le rideau révèle que plusieurs des auteurs ont servi dans l’administration Trump précédente. Le colistier de Trump, JD Vance, utilise des arguments similaires à ceux écrits dans le Projet 2025.

La même vieille stratégie

La menace de Trump et du Projet 2025 suscite une véritable peur chez les citoyens ordinaires, en particulier chez les jeunes homosexuels et les immigrés. Pour les démocrates, c’est un argument de vente idéal pour semer la peur. Ce qui, ajouté aux appels creux à « sauver la démocratie », constitue la recette pour masquer leurs échecs des quatre dernières années. Les démocrates s’appuient sur ces tactiques de peur à chaque cycle électoral, mais ne parviennent pas à se battre pour ce dont les travailleurs ont réellement besoin.

Non seulement l’administration Biden n’a pas tenu ses promesses de campagne, comme l’élimination de la dette étudiante, l’augmentation du salaire minimum, la lutte pour le climat et la réforme des soins de santé, mais elle a fait le contraire. L’administration Biden a poursuivi de nombreuses politiques de l’ère Trump en matière d’immigration, a augmenté les projets de forage, n’a pas réussi à résoudre la crise du coût de la vie et est à la barre de la fourniture des armes, de la formation et de la stratégie pour le massacre de Gaza.

Une troisième option ?

Le mouvement des « non engagés » lors des primaires démocrates, mené principalement par des Américains musulmans refusant de voter pour Biden et sa politique génocidaire, a exprimé une réelle frustration à l’égard du Parti démocrate pro-impérialiste. Près de trois quarts de million d’électeurs ont coché la case « non engagés » ou ont envoyé un bulletin de vote blanc. Cependant, les sondages montrent que les républicains gagnent également du terrain dans les comtés à majorité musulmane du Michigan.

Le mouvement des « non engagés » doit non seulement continuer à refuser des voix aux démocrates, mais aussi montrer la voie à suivre, notamment en prenant clairement position pour la candidate du Parti vert, Jill Stein, qui est véritablement anti-guerre. Même si Stein ne gagnera pas, chaque vote contre Harris et Trump est un vote pour quelque chose de nouveau qui concrétise l’envie de rompre avec le statu quo. Le résultat du cycle perpétuel de vote pour le moindre mal tire les démocrates vers la droite et favorise la croissance de l’extrême droite.

Vaincre Trump contre Vaincre le Trumpisme

Si un vote fort contre les Démocrates et les Républicains en novembre peut exprimer une réelle volonté de rompre avec les deux partis d’entreprise, la politique ne commence ni ne s’arrête aux urnes. Même si Trump perd l’élection présidentielle, il faudra bien plus que des Démocrates sur la défensive pour vaincre l’extrême droite et la montée du trumpisme à l’échelle mondiale.

Seul un mouvement de masse coordonné de travailleurs et de jeunes autour d’un programme politique commun en faveur des travailleurs peut combattre et vaincre l’extrême droite. Cela est loin d’être utopique : après l’élection de Trump en 2016, ce sont les masses qui sont descendues dans la rue en signe de protestation qui ont inauguré la résistance, tandis que la première réaction du Parti démocrate a été de féliciter Trump pour sa victoire.

Ce sont les chauffeurs de camions et les manifestants dans les aéroports qui ont forcé le renversement de l’interdiction islamophobe de Trump pour les musulmans. Ce sont les contrôleurs aériens qui ont organisé un arrêt de travail et la menace d’une grève de l’Association des hôtesses de l’air qui ont forcé Trump à mettre fin au plus long shutdown du gouvernement de l’histoire. Et c’est un rassemblement de 40 000 travailleurs et jeunes à Boston qui a mis fin à une marche d’extrême droite après qu’un suprémaciste blanc a tué un manifestant à Charlottesville la semaine précédente.

Ces confrontations avec la droite ne sont pas propres aux États-Unis. Ce mois-ci, des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés en Angleterre et en Irlande du Nord pour se défendre contre les attaques violentes et racistes de l’extrême droite contre les communautés musulmanes locales. L’organisation sœur de Socialist Alternative au Royaume-Uni a énergiquement construit ce mouvement. L’élection de cinq candidats indépendants au Parlement montre la possibilité de former une coalition indépendante. Parmi ces victoires figurent celle de Jeremy Corbyn, qui avait été suspendu par le Parti travailliste pour ses idées de gauche, et d’autres. Toutes ces campagnes ont été organisées autour d’un programme pro-Palestine – ce qui pourrait susciter l’enthousiasme pour un nouveau parti nécessaire pour faire avancer le mouvement ici.

Nouveau parti, nouveau système

Dans les années 2010, l’appel de Bernie Sanders à une révolution politique contre la classe des milliardaires a rassemblé des millions de personnes autour de lui et a créé une énorme ouverture pour un nouveau parti des travailleurs indépendant en dehors de l’establishment démocrate. Aujourd’hui, l’émergence de dirigeants syndicaux de gauche et de groupes de réforme syndicale qui désignent les patrons comme l’ennemi expriment ce potentiel. Les principaux syndicats qui ont approuvé les résolutions de cessez-le-feu devraient rompre avec les démocrates et commencer à s’organiser pour mettre un terme au programme réactionnaire de Trump. Lier les luttes ouvrières aux luttes sociales et anti-guerre sera crucial pour tracer la voie vers l’émergence d’un nouveau parti capable de se battre aux côtés des travailleurs.

En fin de compte, la création de syndicats combatifs et l’organisation d’un nouveau parti ne sont que les premières étapes pour obtenir ce dont les travailleurs ont besoin. La guerre, la pauvreté, la catastrophe climatique et l’oppression sont profondément enracinées dans le système capitaliste lui-même, et les PDG des grandes entreprises sont les véritables marionnettistes de chaque cycle électoral. Les travailleurs ne méritent pas seulement, mais ont urgemment besoin d’un nouveau système basé sur les besoins plutôt que sur le profit. Un avenir socialiste est possible, mais seulement si nous commençons à construire le type d’alternative de gauche dont nous avons besoin et à nous organiser à grande échelle dès maintenant.