Comment l’Asie maintient la paix

Depuis la fin de la guerre froide, l’Europe a constamment dû gérer des conflits violents à sa porte, alors que la majeure partie de l’Asie était exempte de guerres majeures. La raison est relativement simple : l’Asie a bénéficié d’une culture de pragmatisme qui traite la division politique comme une impulsion pour un dialogue plus étroit.

SINGAPOUR – Voici un nouveau truisme pour cette époque de tension mondiale : les guerres sont le résultat de l’incompétence géopolitique, tandis que la paix reflète l’habileté stratégique.

Lorsque la guerre froide a pris fin il y a trois décennies, l’attente générale était que l’Europe resterait en paix, tandis que l’Asie sombrerait dans la guerre. En 1993, le politologue américain Aaron L. Friedberg écrit que l’Asie semblait bien plus susceptible que l’Europe d’être le « cockpit d’un conflit entre grandes puissances ». À long terme, a-t-il prédit, « le passé de l’Europe pourrait être l’avenir de l’Asie ».

Inutile de dire que cela ne s’est pas passé ainsi. Des guerres yougoslaves dans les années 1990 à la guerre russe en Ukraine aujourd’hui, l’Europe est confrontée à des conflits violents depuis plus de 30 ans, même s’il n’y a eu aucune chance de guerre entre les membres de l’Union européenne. En revanche, même si les pays asiatiques ne jouissent pas du type de relations qui existent entre les États de l’UE, il n’y a pas eu de guerres majeures dans la région au cours de cette période. Il s’agit d’une réalisation remarquable, d’autant plus que les trois plus grandes guerres de la guerre froide – la guerre de Corée, la guerre du Vietnam et la guerre sino-vietnamienne – s’y sont déroulées.