Comment pouvons-nous lutter et gagner le droit à l’avortement
Lors de sa campagne présidentielle, la tactique préférée de Kamala Harris était de manipuler émotionnellement les femmes pour qu'elles votent pour elle. Sa campagne ratée a duré plus de 1 milliard de dollars sur des publicités, dont beaucoup concernaient le droit à l’avortement.
Par exemple, lors de l'assemblée publique télévisée et exclusivement féminine de Trump, Harris a diffusé une publicité intitulée « Monster » dans laquelle une jeune femme raconte l'histoire de son avortement après avoir été violée et enceinte à l'âge de 12 ans. Elle s'inquiète du fait que d'autres femmes et filles n'aura pas le choix qu'elle avait, et la publicité se termine par ses mots : « Donald Trump a fait ça. Il nous a enlevé notre liberté. En plus de la litanie de publicités, la campagne Harris a formé des femmes de tout le pays à partager leurs histoires d'avortement dans des discours publics, suivis d'appels à voter pour elle.
La stratégie de Harris a échoué. Même si le droit à l’avortement a clairement joué un certain rôle dans les résultats, comme le montre l’avance de huit points de Harris parmi les femmes des États swing, l’élection n’a finalement pas été décidée par cette question. Trump avait souligné qu’il ne soutiendrait pas une interdiction de l’avortement à l’échelle nationale, et des millions d’hommes et de femmes qui soutiennent le droit à l’avortement ont choisi de voter de censure contre les démocrates et leur bilan économique. Cela ressort clairement du fait que plus de 2,6 millions les gens ont voté à la fois pour approuver les mesures de vote pro-choix à l’échelle de l’État et pour rejeter Kamala Harris en faveur de Trump.
La campagne ratée de Harris a dépensé plus d'un milliard de dollars en publicités, dont beaucoup concernaient le droit à l'avortement. / Image : Gage Skidmore, Flickr
L’avortement comme monnaie d’échange
Les Démocrates se positionnent comme le « parti pro-choix ». Mais ils ont eu cinquante ans codifier le droit à l’avortement. Pendant dix de ces années, ils contrôlèrent à la fois le Congrès et la présidence. Pourtant, ils ont refusé de légaliser complètement l’avortement. Pourquoi? Pour gagner les élections. Ils doivent être capables de présenter les Républicains comme des croque-mitaines anti-choix, dans l’espoir de faire chanter les femmes pour qu’elles votent bleu. La campagne de Harris n'était qu'une intensification de cette stratégie vieille de plusieurs décennies.
Harris n’était pas le seul candidat à utiliser le droit à l’avortement comme monnaie d’échange. Parce que Trump a nommé trois des juges qui ont renversé Roe c.Wadebeaucoup le voient désormais comme le tueur du droit à l’avortement. C'était en fait un faiblesse pour Trump, et il savait que cela pourrait lui coûter l’élection.
C’est pourquoi Trump et de nombreux autres Républicains ont rompu cinquante ans de tradition. Le Programme du Parti républicain pour 2024 ne contenait aucun langage explicitement contre l’avortement en général – il s’opposait seulement à l’avortement « tardif ». Dans tous les autres cas, il estime que les États devraient décider eux-mêmes – un point que Trump a souligné lors de ses apparitions publiques. Il a également affirmé soutenir le contrôle des naissances, la FIV et l'accès à la mifépristone, un médicament abortif. Peut-être plus important encore, Trump a déclaré haut et fort qu’il opposerait son veto à une interdiction nationale de l’avortement.
Ainsi, Trump est passé du pro-choix dans les années 1990 à l’affirmation en 2016 que les femmes devraient être punies pour avoir avorté, puis à se vanter en 2022 de la fin de l’avortement. Roe c.Wade était « la plus grande victoire pour la vie depuis une génération », le retour à une position neutre sur les « droits de l'État » – le tout pour gagner une élection. Beaucoup d'autres Républicainscomme le sénateur de Floride Rick Scott, a utilisé la même stratégie.
Depuis les années 1970, les Républicains ont eu recours à l’avortement pour rassembler une solide base électorale de chrétiens évangéliques conservateurs. Il reste à voir si les changements apportés au programme du Parti républicain persisteront – de nombreux politiciens républicains restent des fanatiques anti-avortement. Il y a encore beaucoup d’excentriques de droite comme Tucker Carlson qui imputent les catastrophes climatiques à «sacrifice humain» (avortement) au lieu des émissions de carbone des capitalistes. Les républicains du Congrès pourraient encore faire pression sur Trump pour qu’il approuve une interdiction fédérale de l’avortement, et il pourrait encore faire volte-face.
Rompant avec 50 ans de tradition républicaine, le programme de Trump ne contenait aucun langage contre l'avortement en général – il s'opposait seulement à l'avortement « tardif ». / Image : Gage Skidmore, Flickr
Mesures électorales pour le droit à l’avortement
La volte-face de Trump ne concernait pas seulement ce l’élection présidentielle – c’est le résultat d’un processus qui s’est construit au fil du temps. Depuis des décennies, sondage après sondage, une majorité d’Américains soutiennent le droit à l’avortement. Pourtant, il ne s’agit toujours pas d’un droit légalement reconnu dans de nombreux États. Cela expose la « démocratie » bourgeoise pour ce qu’elle est : la démocratie pour les capitalistes et la dictature pour le reste d’entre nous.. Les riches pourront toujours se permettre des avortements sécurisés, ils pourront donc utiliser les messages « pro-vie » et « pro-choix » pour creuser un fossé artificiel entre les travailleurs et nous faire pression pour que nous votions pour l’un des partis capitalistes.
Le renversement de Roe c.Wade a déclenché une accumulation de frustration à long terme, qui s’est exprimée par une vague de mesures électorales au niveau de l’État. Ces référendums ont donné à de nombreux électeurs la possibilité d’approuver directement le droit à l’avortement, sans avoir à voter pour les Démocrates.
En 2022, Kansas et Kentucky– des États censés être des bastions conservateurs – ont rejeté les amendements anti-avortement apportés à leur constitution. Michigan– qui a voté pour Trump en 2016 et 2024 – a voté pour inclure le droit à la liberté reproductive dans la constitution de l’État. En 2023, Ohioun autre bastion républicain actuel, a déclaré que prendre « ses propres décisions en matière de procréation » était un droit constitutionnel.
Cette année, dix Les États – un nombre sans précédent – ont voté sur la question de l’avortement. Ce n’étaient pas non plus des bastions libéraux : cinq d’entre eux étaient solidement favorables à Trump, et deux – l’Arizona et le Nevada – étaient des États swing. Trump et les autres Républicains ne pouvaient les ignorer.
Au final, une majorité a voté en faveur du droit à l’avortement dans huit de ces États. La défaite dans le Nebraska, qui soutient Trump, a été très serrée : 49 % pour le droit à l’avortement, 51 % contre. Il n’y a que dans le Dakota du Sud que le droit à l’avortement a été totalement rejeté. Notamment, le Missouri et l'Arizona ont tous deux étendu l'accès à l'avortement jusqu'à 24 semaines de gestation : le Missouri avait auparavant une interdiction générale et la limite de l'Arizona était de 15 semaines. En plus d’élargir l’accès à l’avortement, les électeurs de « l’État rouge » du Missouri ont également voté pour des congés de maladie payés et un salaire minimum plus élevé.
Honteusement, l'amendement pro-choix de la Floride a échoué, même si 57 % ont voté pour. Les habitants de la classe ouvrière de Floride veulent clairement le droit à l'avortement, mais l'amendement nécessitait 60 % des voix pour être adopté. Voilà pour la « démocratie » bourgeoise.
Nous ne pouvons obtenir le droit à l’avortement que par une lutte de classe militante. Cela commence par la construction d’une alternative révolutionnaire à Trump et aux démocrates. /Image : RCA
Comment lutter pour nos droits
Malgré le succès des élections, des millions de femmes ordinaires souffrent toujours des lois anti-avortement – et la situation pourrait empirer.
Alors, comment pouvons-nous lutter et gagner ce droit fondamental ? Voter pour les Démocrates n’est clairement pas la solution, mais les mesures électorales ne constituent pas non plus une garantie. Essayer de protéger les droits des travailleurs à travers le système juridique bourgeois est toujours risqué ; il a été construit par et pour les capitalistes, pas nous. Tant que le capitalisme existera, la classe dirigeante pourra toujours trouver des moyens de nous priver de nos droits si elle le juge nécessaire – tout comme elle l’a fait avec Roe c.Wade.
Sous le capitalisme, au mieux, il n'est possible de gagner que légal droit à l'avortement. Mais pour que les femmes qui travaillent vraiment avoir le contrôle de leur corps, la procédure doit être véritablement accessible—gratuitement, sûr, disponible à proximité et non plus siphonné dans de petites cliniques, vulnérables au harcèlement. Cela nécessite de nationaliser chaque partie du système de santé sous le contrôle des travailleurs, et seul un gouvernement ouvrier peut mettre en œuvre cela. Jusqu’à ce que nous parvenions à un véritable accès, le droit légal à l’avortement n’est que des mots sur un morceau de papier.
En outre, pour réellement libérer les femmes, nous avons besoin de congés parentaux robustes, de services de garde d’enfants abordables, de restaurants, de logements et de services domestiques socialisés.
Les capitalistes ne nous donneront jamais ces choses parce que cela menacerait leurs profits – et ils ont intérêt à ce que nous soyons divisés à ce sujet. Nous ne pouvons gagner ces revendications que par une lutte de classe militante. Cela commence par la construction d’une alternative révolutionnaire à Trump et aux démocrates : un véritable parti communiste.
