Des étudiants de l’Université d’Alabama portent plainte pour des magazines suspendus

Brief de plongée :

• Des étudiants journalistes ont poursuivi lundi les administrateurs de l’Université d’Alabama pour la suspension soudaine par l’établissement public de deux magazines de campus destinés aux femmes et aux étudiants noirs.
• Les dirigeants de l’université ont déclaré au personnel étudiant en décembre qu’ils avaient suspendu les magazines Alice et Nineteen Fifty-Six parce que les publications « ciblent principalement des groupes spécifiques » et contrevenaient donc aux directives de l’administration Trump en matière de discrimination raciale et de genre, selon plainte des plaignants.
• Dans leur procès, les plaignants ont fait valoir que les suspensions violaient les protections du premier amendement contre la censure et la discrimination de points de vue. Ils ont demandé à un tribunal fédéral de déclarer la décision de l’université inconstitutionnelle et pour restaurer les publications et le financement.

Aperçu de la plongée :

Dix-neuf cinquante-six – nommé d’après l’année de l’Université de l’Alabama a brièvement inscrit son premier étudiant noir — lancé en 2020. Alice, nommée pour être l’homologue de la mascotte de l’université Big AI, a commencé à publier cinq ans auparavant, en 2015. Les deux magazines étaient gérés par des étudiants mais financés et gérés par le Bureau des médias étudiants de l’Université de l’Alabama.

Killing Alice et Nineteen Fifty-Six ont privé les étudiants de la possibilité de constituer leur portfolio et de créer du contenu médiatique pour des publications établies et de haute qualité alignées sur leurs intérêts, ont soutenu les plaignants.

« Nineteen Fifty-Six et Alice ont toujours fourni une plate-forme pour des voix et des perspectives diverses qui sont essentielles pour favoriser une communauté inclusive parmi les étudiants sur le campus », a déclaré Rihanna Pointer, rédactrice multimédia pour Nineteen Fifty-Six et plaignante dans l’affaire. dans une déclaration de lundi.

Mardi, un porte-parole de l’Université de l’Alabama a refusé de commenter le procès.

Selon la plainte des plaignants, Steven Hood, vice-président de la vie étudiante de l’Université d’Alabama, a déclaré au personnel des magazines en décembre que la suspension provenait du public cible d’Alice et Nineteen Fifty-Six, et non du contenu des publications. Le responsable a souligné un Mémo de juillet de La procureure générale des États-Unis, Pam Bondi avec les directives de l’administration Trump sur la discrimination.

La rédactrice en chef d’Alice, Gabrielle Gunter, étudiante diplômée et plaignante dans l’affaire, a déclaré à Hood et à d’autres administrateurs de l’université que le magazine « est publié pour tout le monde et qu’Alice n’a jamais exclu quiconque de participer au comité de rédaction ou de contribuer au magazine », selon le procès.

Les rôles du personnel et les contributions des deux magazines étaient ouverts à tous les étudiants de l’Université de l’Alabama, selon le site Web de chaque publication.

Hood, selon la plainte, a déclaré à Gunter qu’il comprenait son inquiétude « mais que le magazine semble néanmoins être un magazine pour les femmes ».

Un porte-parole de l’université a fait allusion au « paysage de la conformité » pour expliquer les suspensions des Le blanc cramoisi en décembre.

Le porte-parole a alors déclaré au journal étudiant que l’université est tenue de « veiller à ce que tous les membres de notre communauté se sentent les bienvenus pour participer aux programmes qui reçoivent un financement universitaire du Bureau des médias étudiants ».

Une pétition pour restaurer les publications a recueilli plus de 3 000 signatures. Remplacement de versions indépendantes de chacun des magazines, avec de nouveaux titres, plan publiera ses premiers numéros le mois prochain.

Bondi Mémo de juillet cité par l’administration universitaire, a menacé de supprimer les subventions des Universités et autres institutions financées par le gouvernement fédéral en raison d’une réinvention radicale des lois anti-discrimination. Il cible de nombreuses pratiques, certaines anciennes dans de nombreuses institutions, telles que les critères raciaux pour les bourses d’études et les espaces d’études ou d’événements basés sur l’identité.

Avocats des étudiants poursuivant l’Université de l’Alabama – qui sont représentés par le Legal Defence Fund, l’American Civil Liberties Union of Alabama et le Southern Poverty Law Center — a souligné que la note de Bondi ne fait aucune mention des publications dirigées par les étudiants ou d’autres médias. De plus, ont-ils soutenu, le mémo n’est pas contraignant.

Ils ont également noté qu’un tribunal fédéral annulé une tactique similaire tenté par le ministère américain de l’Éducation de cibler le DEI.

Les avocats des plaignants ont soutenu dans la plainte que les raisons invoquées par l’Université de l’Alabama pour suspendre les magazines auprès de leur public cible constituent «une forme interdite de discrimination de point de vue.»

« Le gouvernement ne peut pas exclure la parole car il estime que les points de vue exprimés pourraient intéresser particulièrement les femmes et les étudiants noirs.», ont-ils déclaré.