Des millions d’électeurs de Trump ont des remords : un parti ouvrier de masse n’a jamais été aussi viable

Après la réélection de Trump, les médias libéraux se sont montrés hystériques face à un prétendu « virage à droite » de la population américaine. Le virage vers Trump parmi les électeurs noirs, latinos, femmes, jeunes et à faible revenu les a amenés à tirer des conclusions radicales sur le soutien croissant à « l’autoritarisme ».

Mais comme nous l’avons vu lors d’événements tels que l’élection de Zohran Mamdani et le mouvement de masse anti-ICE au Minnesota plus tôt cette année, les libéraux avaient totalement tort. Un article récent dans le magazine réformateur jacobin intitulé « Les travailleurs quittent la coalition Trump » fournit des données supplémentaires prouvant ce point.

Les auteurs de l’article ont mené une enquête en mars 2026 pour faire le point sur les attitudes des électeurs de Trump en 2024. L’étude révèle que plus d’un électeur de Trump sur cinq n’envisage pas de voter républicain en 2028. Les chercheurs ont qualifié ces électeurs de « hésitants » et ont noté qu’ils sont disproportionnellement pauvres et non blancs.

« Ce sont ces mêmes groupes dont le soutien était censé signaler que les Républicains avaient réussi à consolider une majorité ouvrière », écrivent-ils. Leur enquête donne une image de l’éclatement de la coalition Trump 2024 :

57 % des personnes interrogées qui ont voté pour Biden en 2020 et pour Trump en 2024 « n’envisagent pas de voter pour le candidat républicain à la présidentielle de 2028 ».
70 % des « changeurs » de Biden à Trump ne s’identifient pas comme républicains
31 % des électeurs de Trump gagnant moins de 15 000 dollars par an sont « hésitants », contre seulement 13 % de ceux gagnant plus de 200 000 dollars.

Les auteurs résument : « Le « réalignement de la classe ouvrière » (vers le Parti républicain) commence à ressembler moins à un changement durable qu’à une transaction éphémère – qui n’a apporté que peu de retour. »

Leur enquête révèle également que 50 % des électeurs noirs de Trump et 45 % des électeurs latinos de Trump gagnant moins de 50 000 dollars par an déclarent qu’ils n’ont pas l’intention de voter républicain en 2028. Encore une fois, les auteurs résument : « Les électeurs de la classe ouvrière, toutes races confondues, qui ont donné une chance à Trump et découvrent que sa présidence ne leur a pas apporté leurs fruits… ceux-là mêmes dont le passage à Trump a été le plus célébré par les républicains sont les plus susceptibles de partir. »

Les réformistes soutiennent le Parti démocrate

Après avoir fourni quelques données empiriques utiles, les auteurs tirent des conclusions politiques. C’est là que leurs œillères libérales-réformistes deviennent vraiment apparentes.

« Les démocrates devraient résister à la tentation de considérer ces données comme une bonne nouvelle », préviennent les auteurs. Dans le langage des groupes de réflexion libéraux, ils expliquent que cette rupture avec le GOP conduit à un « désengagement » plutôt qu’à une « conversion ». Comme on dit :

La plupart des électeurs hésitants de Trump ne deviennent pas démocrates : ils se désengagent complètement de la politique. Sur les 20 % qui hésitent, seuls 3 % envisagent de voter démocrate. Les 17 % restants déclarent qu’ils ne voteront pour aucun des deux partis ou n’en sont pas sûrs.

C’est ce schéma qui devrait alarmer quiconque suppose que la défection de Trump signifie automatiquement un soutien aux démocrates : un large bloc d’électeurs jeunes, à faibles revenus et non blancs de la classe ouvrière qui ont essayé le système politique, l’ont trouvé laxiste des deux côtés et se préparent maintenant à le quitter. Ce ne sont pas des gens qui partent à gauche. Ce sont des gens qui ne croient plus que la politique puisse les aider.

Suivant l’exemple des médias bourgeois, les auteurs supposent que la politique n’existe pas en dehors des limites des deux partis capitalistes. Mais les Démocrates ne sont pas un parti de gauche, et de nombreuses personnes ayant des opinions politiques ne soutiennent ni les Démocrates ni les Républicains.

Des millions d’électeurs déçus de Trump sont, à juste titre, dégoûtés par le Parti démocrate, mais ouverts à un programme luttant pour des emplois, un logement, des soins de santé et une éducation de haute qualité. Il n’existe tout simplement pas actuellement de parti de masse vers lequel se tourner.

Au lieu d’expliquer que le problème est le Parti démocrate et le système capitaliste qu’il soutient et défend, et qu’un nouveau parti ouvrier est nécessaire, le jacobin les auteurs affirment que le problème réside dans ce qu’on appelle le « manuel démocrate standard ». Ils espèrent qu’en adoptant une sorte de programme populiste de gauche, le Parti démocrate pourrait reconquérir ces électeurs.

Les véritables socialistes, en revanche, y voient une chose positive que d’énormes couches de travailleurs ont rompu avec les deux partis bourgeois. C’est un pas vers la conscience de classe. Nous ne pouvons que nous en féliciter, mais à moins qu’une initiative de masse ne soit donnée pour commencer à organiser un nouveau parti, cela ne se traduira pas par une alternative claire de gauche aux démocrates.

Des dizaines de millions de personnes veulent un parti ouvrier de masse

L’un des coauteurs, Jared Abbott, était autrefois membre du Comité politique national du DSA et est aujourd’hui directeur du « Centre pour la politique de la classe ouvrière ». Comme nous l’avons vu, le jacobin L’article qu’il a co-écrit avec le professeur de droit libéral Joan C. Williams conseillait au Parti démocrate de renforcer son soutien en virant à gauche. Mais un autre article co-écrit par Abbott et Les Léopold, neuf mois plus tôt, tirait une conclusion plus astucieuse.

Ils ont conçu une enquête YouGov évaluant le soutien à une politique indépendante de la classe ouvrière. Il a demandé à 3 000 résidents adultes des États de la ceinture de rouille du Michigan, de l’Ohio, de la Pennsylvanie et du Wisconsin : « Souhaitez-vous soutenir une nouvelle organisation, l’Independent Workers Political Association, qui soutiendrait les questions de la classe ouvrière indépendamment des partis démocrate et républicain ? Il a précisé qu’une telle organisation présenterait des candidats politiques indépendants engagés dans un programme incluant des politiques telles que des restrictions légales sur les licenciements dans les entreprises, une garantie d’emploi fédérale, une augmentation du salaire minimum et un contrôle des prix des produits alimentaires et pharmaceutiques.

Abbott et Leopold résument le résultat : « Nous constatons un fort soutien global au programme dans ces États clés à forte densité ouvrière. Une majorité substantielle des personnes interrogées (57%) dans la Rust Belt ont déclaré qu’elles soutiendraient ou soutiendraient fortement une nouvelle association politique de travailleurs, tandis que seulement 19% ont exprimé leur opposition. » L’idée d’une « association politique indépendante des travailleurs » a également reçu le soutien des groupes suivants :

60 % des personnes interrogées gagnent entre 30 000 et 59 000 $ par an
66 % qui gagnent moins de 30 000 $ par an
68% des locataires
66% qui déclarent être « bien moins bien lotis » que leurs parents
74% qui se disent « très précaires » dans leur emploi
67% des répondants noirs
68 % des répondants hispaniques
62% qui n’ont pas voté en 2024
71% de moins de trente ans

Ces résultats sont remarquables. Les sondages sur un « tiers » sont assez courants, mais la question de savoir si les gens soutiendraient un « tiers » est assez courante. parti des travailleurs est rarement demandé. De toute évidence, dans les rares occasions où les travailleurs peuvent réellement exprimer leur désir de créer un parti ouvrier, le résultat est clair : un soutien écrasant.

Il s’agit de la véritable « majorité silencieuse » : les millions de personnes qui veulent un parti ouvrier indépendant. Et nous n’avons aucune raison de douter que le même état d’esprit existe dans tout le pays. Lorsque le RCA souligne la nécessité d’un parti ouvrier de masse, nous ne défendons pas une opinion de niche. Nous articulons plutôt le opinion politique majoritaire dans ce pays, que les démocrates et les républicains cherchent constamment à dissimuler.

Si Bernie Sanders, Zohran Mamdani et la présidente de l’AFL-CIO, Liz Schuler, tenaient une conférence de presse pour annoncer le lancement d’une campagne pour un tel parti – ne serait-ce que pour commencer à jeter les bases – cela susciterait un énorme enthousiasme d’un océan à l’autre. Des centaines de milliers, voire des millions, soutiendraient cet effort. Cela séparerait les électeurs de la classe ouvrière des démocrates et des républicains et bouleverserait complètement la politique américaine.

Malheureusement, cela est peu probable, car tous trois sont fermement liés au Parti démocrate. Leurs efforts pour soutenir les démocrates sont la seule raison pour laquelle le mécontentement de la classe ouvrière à l’égard de la politique de Trump ne se traduit pas encore par un virage massif évident vers la gauche. Mais tandis que les réformistes et les bureaucrates syndicaux retiendront la classe ouvrière aussi longtemps qu’ils le pourront, la classe ouvrière finira par trouver le moyen de construire son propre parti de masse.