Des politiciens de droite jettent des migrants sous (et dans) le bus

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a envoyé le premier bus d’immigrants à Washington il y a près de deux ans dans un effort cruel et dramatique pour mettre les démocrates sur le feu sur la question des passages frontaliers. Depuis, « l’Opération Lone Star » a envoyé près de 100 000 migrants vers des villes sanctuaires comme Chicago et New York.

Les efforts d’Abbott, ainsi que ceux de Ron DeSantis en Floride, visent à créer une crise autour de l’immigration dans les villes du nord, dont le maire Eric Adams a déclaré qu’elle « détruirait la ville de New York ». Ce sont les mots ridicules d’un homme politique qui cherche désespérément à détourner la colère des attaques de son administration contre le logement, les écoles et les services sociaux. Pourtant, ils sont caractéristiques d’un jeu de football politique qui peut être vu au-delà des États-Unis.

Les migrations augmentent partout dans le monde. La rivalité inter-impérialiste entre le capitalisme américain et chinois détruit l’ancien ordre mondial, conduisant à de nouvelles guerres et à une instabilité accrue. En outre, le changement climatique affecte de manière disproportionnée les pays les plus pauvres du monde néocolonial, en particulier parmi les travailleurs agricoles. La migration en est la conséquence naturelle et crée de nouveaux défis pour les élites politiques.

Discrédité par des décennies d’attaques contre sa propre classe ouvrière, l’establishment politique libéral perd désormais du terrain face aux populistes de droite qui n’ont pas de véritable réponse à la crise, mais dont les manœuvres dramatiques déstabiliseront davantage le capitalisme mondial.

La guerre de droite contre l’immigration

Les programmes anti-immigrés sont un élément clé des plateformes de droite qui émergent à l’échelle internationale. Donald Trump a été critiqué pour une déclaration particulièrement réactionnaire qu’il a faite lors d’un rassemblement en décembre, affirmant que les immigrés sans papiers « empoisonnaient le sang de notre nation ». Ce que Trump a dit est choquant en soi, mais il se sentirait comme chez lui lors de tant de rassemblements similaires à travers le monde.

En Irlande, un groupe anti-immigration cherche à contester jusqu’à cinquante sièges locaux à travers l’île lors des élections de juin. Ils attisent la colère autour de cette question, provoquant directement une émeute raciste à Dublin en novembre dernier. Plutôt que de condamner les émeutiers, la réponse du Rural Independent Group au Parlement irlandais a été de proposer un débat sur les « personnes illégales et sans papiers ».

Aux Pays-Bas, Geert Wilders et son Parti de la liberté ont remporté le plus grand nombre de sièges aux élections de novembre. Un point majeur de leur programme était leur appel au pays à cesser d’admettre des demandeurs d’asile et à se retirer des traités relatifs à l’asile et aux réfugiés. Wilders est régulièrement comparé à Trump pour ses déclarations racistes et xénophobes du type « qu’est-ce que c’est ? [right-wing people] ils sentent vraiment que c’est une menace pour la sécurité de leurs filles… elles sont traitées de racistes si elles font une remarque du genre ‘hé, ce n’est plus notre pays.’

En Suisse, l’UDC a pris la tête des élections nationales grâce à ses attaques contre le coût de l’asile. La rhétorique raciste du président tunisien a déclenché une vague de violence contre les Africains subsahariens. En Afrique du Sud, le groupe d’autodéfense raciste Operation Dudula s’est enregistré comme parti politique. Pays après pays, les immigrants et les demandeurs d’asile sont les dénominateurs communs de la progression du populisme de droite.

Effets d’entraînement

Une rhétorique acerbe autour de l’immigration a mis la pression sur les politiciens de l’establishment, et même sur certains considérés comme étant de gauche, pour qu’ils s’adaptent à ces idées afin de suivre le rythme de leurs rivaux de droite.

Die Linke, le parti de gauche en Allemagne, est une étude de cas sur les répercussions de cet environnement politique. L’aile droite de Die Linke, représentée par Sahra Wagenknecht, s’est séparée pour former son propre parti après une longue série de désaccords entre factions. La députée allemande depuis 14 ans a donné son nom au nouveau parti et l’a basé sur son propre populisme.

Wagenknecht est au pouvoir depuis un certain temps en tant que membre de gauche, même si elle n’a pas appelé à une véritable alternative au système capitaliste. Le fait qu’un personnage théoriquement de gauche ait basculé si loin vers la droite sur cette question en dit long sur la pression exercée dans la société pour rejeter l’immigration. Elle s’en prend à la « migration non réglementée » dans le but de gagner le soutien de la base du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne.

Les politiciens de l’establishment sont soumis à la même pression. Pour le CHP turc, s’être distingué comme opposant au régime d’Erdoğan lors des élections était en partie de se montrer plus dur envers les réfugiés syriens. En France, le président Macron a imposé des mesures strictes en matière d’immigration afin de couper court à l’attrait de l’extrême droite, même si Marine Le Pen a qualifié cela de « victoire idéologique » pour son parti. Marine Le Pen n’a peut-être pas raison sur grand-chose, mais c’est vrai. L’effort à courte vue visant à saper la base de la droite en adoptant des mesures de droite est en réalité un cadeau fait aux partis et aux hommes politiques de droite.

Quel est l’appel ?

L’ampleur des crises auxquelles le système capitaliste est confronté à l’échelle internationale accélère la migration. Des guerres ont éclaté en Syrie, au Soudan, en Ukraine et à Gaza. Les effets de la guerre économique menée par l’impérialisme occidental ont alimenté de profondes crises dans des pays comme le Venezuela, le Nicaragua et Cuba. Le Venezuela connaît l’une des plus grandes crises de déplacement au monde, avec plus de sept millions de personnes ayant quitté le pays.

Les candidats populistes de droite peuvent se présenter comme luttant pour les intérêts des travailleurs en exploitant leur colère justifiée face à la profonde crise du coût de la vie. Trump trouve toutes les occasions possibles pour souligner l’incapacité de l’économie et du système politique américains à offrir une vie agréable à l’individu moyen. Lorsque l’establishment libéral illusionne les gens en affirmant que l’économie est en réalité très saine, la « vérité » de la droite peut être une alternative séduisante.

La réalité est que des personnalités réactionnaires comme Trump sont les architectes de la crise du coût de la vie qui est à l’origine de leur popularité. C’est Trump qui a distribué des centaines de milliards aux grandes entreprises au début de la pandémie, contribuant ainsi directement à la crise inflationniste actuelle. Il n’a pas l’intention de s’attaquer véritablement aux causes profondes de l’insécurité et de la frustration dans notre société. Lorsque les services sociaux et les marchés du logement sont surchargés, à qui la faute : un système basé sur le profit qui les a laissés complètement inadaptés ou des réfugiés en quête de meilleures conditions ? Pour des millions de personnes incertaines de leur avenir, les arguments xénophobes de la droite peuvent avoir un poids considérable.

Changement socialiste pour les migrants et tous les travailleurs !

L’adaptation aux idées anti-immigration devrait être un échec total pour les travailleurs. Les patrons prospèrent grâce à une stratégie consistant à diviser pour régner qui nous pousse à nous battre entre nous. Les immigrés sont utilisés par ce système comme une source de main-d’œuvre bon marché et facilement exploitable, mais peuvent également être des boucs émissaires par des politiciens cyniques pour détourner les travailleurs nés dans le pays des véritables défauts de la société.

Ce dont nous avons besoin, c’est d’un mouvement massif de travailleurs nationaux et de migrants solidaires les uns avec les autres pour un véritable changement. La légalisation et l’égalité des droits pour les personnes sans papiers, la fin des expulsions et l’hébergement des demandeurs d’asile renforceraient en fait notre position globale en sapant les efforts visant à nous diviser. Une lutte pour une expansion massive des emplois de qualité, du logement social et des dépenses sociales permettrait de commencer à s’attaquer aux conditions incertaines qui donnent aujourd’hui l’avantage au populisme de droite, et bénéficierait à la fois aux travailleurs immigrés et aux travailleurs nés dans le pays.

Ce type de changement ne peut pas se produire dans la mesure nécessaire dans le système capitaliste qui est construit sur le profit aux dépens des moyens de subsistance de milliards de personnes. Seule une économie socialiste planifiée, sous le contrôle démocratique des travailleurs, pourrait s’attaquer pleinement à la cause de cette crise : le système impitoyable d’exploitation du capitalisme, « le chien mange le chien », qui se joue à l’échelle mondiale. La crise migratoire prouve pourquoi ce type de changement devrait être international. Les travailleurs des plus grandes économies devraient s’opposer à la guerre économique et au sous-développement des pays néocoloniaux. La solidarité avec les candidats à l’immigration en faveur d’un changement socialiste dans leur pays d’origine peut faire reculer les inégalités mondiales et ouvrir la voie à un monde meilleur pour tous.