Les démocrates n’aboliront pas l’ICE
Lorsque les immigrés sont attaqués, que font les démocrates ? Pas beaucoup. Au moment de la rédaction de cet article, il y a une fermeture partielle du gouvernement qui a interrompu le financement du ministère de la Sécurité intérieure, qui abrite l’ICE, les douanes et la protection des frontières (CBP) et d’autres agences. Il ne s’agit cependant que d’un arrêt partiel, car plus tôt ce mois-ci, les démocrates ont adopté un projet de loi de dépenses qui finançait toutes les autres parties du gouvernement, ce qui renonçait essentiellement à tout levier minimal dont ils disposaient. De plus, l’ICE et le CBP disposent tous deux d’un financement anticipé plus que suffisant provenant du « Big Billionaire Bill » pour continuer à fonctionner de manière transparente.
Les démocrates exigent des réformes « de bon sens » de l’ICE, la force militaire voyou qui occupe les villes, tire sur les manifestants et kidnappe nos voisins. Leurs revendications incluent des caméras corporelles, l’interdiction des masques et l’obligation pour les agents de l’ICE de porter une pièce d’identité – des réformes pitoyables pour une agence qui doit être complètement abolie. Même si les démocrates remportaient les maigres réformes de l’ICE qu’ils réclament, Trump et l’ICE ont montré qu’ils étaient plus que disposés à enfreindre la loi. Alors que certains démocrates, comme le représentant Seth Moulton du Massachusetts, avancent des propositions visant à « abolir l’ICE », beaucoup d’autres appellent à « abolir l’ICE ». celui de Trump ICE », indiquant un désir de gérer ICE selon leurs propres conditions.
Le bilan des démocrates sur ICE
Les démocrates subissent la pression du mouvement croissant anti-ICE pour donner l’impression qu’ils se battent, comme le maire démocrate de Minneapolis, Frey, qui déclare que « l’ICE doit se foutre de là ». Mais où était cette énergie lorsque le « Big Billionaire Bill » a consacré 170 milliards de dollars au DHS l’été dernier et que les Démocrates n’ont pas résisté ? Où était cette énergie lorsque les démocrates étaient au pouvoir pour superviser l’ICE au cours des deux dernières décennies ? C’est loin d’être la première fois que les Démocrates tentent de récupérer le mouvement contre l’ICE pour leurs propres gains électoraux.
Sous Trump 1.0, quelques démocrates étaient favorables à la reconstruction de l’ICE « à partir de zéro » à l’approche des élections de 2020, notamment Kamala Harris. Mais plus tard cette année-là, les démocrates ont voté en faveur d’un projet de loi visant à continuer d’investir des milliards de dollars par an dans l’ICE. Au cours de sa dernière année de mandat en tant que président, Biden a fait adopter un projet de loi de dépenses visant à consacrer un montant historique de 3,4 milliards de dollars à la construction de centres de détention où des centaines de milliers de personnes sont aujourd’hui détenues. La création de l’ICE en 2003 était un effort bipartisan, et son maintien a été un effort bipartisan.
Pour abolir l’ICE, nous aurons besoin d’un nouveau parti
Alors qu’ils surfent aujourd’hui sur la vague anti-ICE, nous ne pouvons avoir aucune confiance dans les démocrates pour négocier au nom de notre mouvement en raison de leur alliance avec les intérêts des milliardaires anti-immigration, qui s’exprime dans leurs maigres propositions visant à réformer la machine à expulser. Les démocrates diront que nous devons voter pour eux à mi-mandat pour combattre Trump, mais lorsqu’ils étaient au pouvoir, les démocrates ont continué à financer et à soutenir l’ICE, ce qui a entraîné une déception massive et a permis à Trump d’acquérir plus de pouvoir.
Mais c’est dans des moments comme celui-ci – lorsque les travailleurs de Minneapolis lancent une grève générale contre l’ICE, que des dizaines de milliers d’étudiants manifestent et que des manifestations de masse éclatent à travers le pays – que nous voyons où réside réellement notre pouvoir : le pouvoir collectif de l’action de la classe ouvrière. C’est la classe ouvrière qui a expulsé Greg Bovino de Minneapolis et a mis fin à l’opération ICE, pas les tribunaux ni les démocrates. C’est le mouvement dans lequel nous avons besoin d’un nouveau parti, et c’est exactement le type de mouvement dont les démocrates ont peur parce qu’ils savent que cela va également à l’encontre de leurs intérêts favorables aux entreprises. C’est pourquoi nous devons construire un nouveau parti, indépendant des démocrates du monde des affaires, pour mener aujourd’hui la lutte en faveur de l’abolition de l’ICE.
