Faire du Fonds monétaire asiatique une réalité
Les perturbations commerciales récentes et la domination du dollar ont conduit les pays de l’ANASE à renouveler l’appel en faveur d’une alternative multilatérale régionale au FMI. Alors que les efforts antérieurs ont échoué, des changements dans les configurations de pouvoir régionales pourraient enfin permettre aux grandes économies asiatiques de prendre des mesures collectives.
KUALA LUMPUR – Bien que le Fonds monétaire international soit depuis longtemps l’institution mondiale la plus importante pour la promotion de la stabilité financière, les appels à la création d’alternatives régionales se font de plus en plus forts. Lors de sa visite en Chine fin mars, le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim a relancé l’idée d’un Fonds monétaire asiatique (AMF). Soulignant « la force des économies en Chine, au Japon et dans d’autres », Ibrahim argumenté c’était maintenant le moment opportun pour établir une AMF, ainsi que pour discuter de « l’utilisation de nos devises respectives ».
Cette nouvelle poussée en faveur d’alternatives multilatérales au FMI reflète la domination du dollar américain, associée aux récentes perturbations commerciales causées par les sanctions occidentales contre la Russie. Historiquement, le ressentiment à l’égard du Fonds culmine lors des crises, car ses prêts aux pays en difficulté financière exiger consolidation budgétaire. La crise de la dette des années 1980, les programmes d’ajustement structurel des années 1990 et la crise financière mondiale de 2008 ont créé de nouveaux défis économiques, creusé les inégalités sociales et, dans certains cas, miné la souveraineté des pays, attisant la colère contre le FMI et ses politiques. .
L’AMF a été proposée pour la première fois en 1997 par les autorités financières japonaises à la recherche d’une alternative régionale au FMI en réponse à la crise financière asiatique. Le Japon jouerait un rôle de premier plan et les États-Unis seraient exclus de la participation. Mais l’initiative a finalement été abandonnée, faute de consensus. Les États-Unis, craignant qu’une AMF – et plus généralement le régionalisme est-asiatique – ne saper position dominante du FMI (et donc de la sienne), s’opposait farouchement à la proposition japonaise. Plus tard, en 1999, le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a attisé les braises en affirmant que la crise financière asiatique ne se serait pas produite ou n’aurait pas été aussi grave si un fonds monétaire régional avait existé.
