Laissons l’Europe mener l’Ukraine
C’est dans ce contexte que j’ai écrit le commentaire ci-dessous, louant à la fois la politique de l’administration Obama visant à éviter une éventuelle escalade nucléaire et reconnaissant que l’Europe avait le plus grand intérêt économique et diplomatique à résoudre la crise. Aujourd’hui, le président américain Joe Biden marche toujours sur la corde raide entre offrir la quantité et la qualité du soutien militaire et de la formation qui permettront à l’Ukraine de se défendre avec succès et éviter une potentielle escalade nucléaire. Les États-Unis et l’OTAN continuent d’insister sur le fait qu’ils ne sont pas en guerre avec la Russie ; ils aident l’Ukraine à
c’est guerre avec la Russie. De plus, l’extraordinaire détermination des Ukrainiens à se défendre a créé le temps et l’espace nécessaires pour que l’OTAN leur vienne en aide ; Si des chars russes étaient arrivés à Kiev début mars 2022, comme Vladimir Poutine l’avait prévu, l’histoire aurait pu se terminer plus comme l’invasion de la Hongrie par l’Union soviétique en 1956 et de la Tchécoslovaquie en 1968.Le rôle de l’Europe reste essentiel pour l’issue de la guerre actuelle. Sans les milliards d’euros fournis à l’Ukraine par le biais du commerce et de l’aide de l’UE entre 2014 et 2022 – sans parler du soutien politique et diplomatique aux réformateurs ukrainiens – la Russie aurait bien pu renverser le gouvernement ukrainien de l’intérieur. Et malgré toute l’importance du soutien militaire des États-Unis et de l’OTAN, lorsque la guerre prendra fin, ce sera l’Union européenne qui fournira l’aide à l’échelle du plan Marshall nécessaire à la reconstruction de l’Ukraine. Pourtant, je ne pourrai plus jamais écrire sur l’Ukraine avec autant de sérénité que je l’ai fait en 2014. Les visages de ses soldats, de ses femmes, de ses enfants et de ses morts sont les visages d’un esprit humain universel et indomptable.
– Anne-Marie Slaughter, mai 2023WASHINGTON, DC – Alors que l’annexion de la Crimée par la Russie progresse, les États-Unis doivent reculer ; l’Union européenne doit avancer; et la communauté internationale doit veiller à la fois à ce que la Russie paie un prix économique et politique élevé pour ses actions et à ce que les nationalistes russes et ukrainiens n’enferment pas les deux camps dans une spirale meurtrière de violence.
Jusqu’à présent, les dirigeants occidentaux ont joué leurs cartes aussi bien qu’ils le pouvaient, à l’exception des premiers faux pas de la chancelière allemande Angela Merkel, qui a décrit une affirmation calculée des intérêts régionaux de la Russie comme le comportement d’un dirigeant qui était déconnecté de la réalité. L’escalade de la crise par les États-Unis à ce stade ne ferait que jouer le jeu du président russe Vladimir Poutine et exposerait l’Occident comme un tigre de papier.
Pour comprendre pourquoi, il est utile de rappeler un peu d’histoire. Tout au long du XXe siècle, les États-Unis sont intervenus à plusieurs reprises en Amérique latine pour renverser ou renverser des gouvernements qu’ils n’aimaient pas : à Cuba, au Nicaragua, en République dominicaine, au Panama, au Guatemala, en Haïti, au Salvador, au Chili et à la Grenade, pour ne citer que les plus cas marquants. Pendant la guerre froide, les présidents américains successifs étaient parfaitement heureux d’envoyer des troupes, directement ou indirectement, pour s’assurer que des gouvernements amis prévalaient dans les Amériques (et au-delà).