Grande-Bretagne : les réformes sont en crise, mais la menace de l’extrême droite grandit

La vue effrayante d’hommes en chemise noire et cagoules descendant sur Douvres et Portsmouth est un nouvel avertissement de la confiance croissante de l’extrême droite dans la Grande-Bretagne.

Les événements survenus sur la côte sud la semaine dernière font partie d’une tentative visant à développer une nouvelle aile de l’extrême droite, plus dure et plus disciplinée, dans le but de cibler directement les réfugiés et d’autres minorités. À l’avenir, il est possible que de telles forces puissent également être utilisées contre la gauche et le mouvement ouvrier.

En menant ses actions à Douvres et Portsmouth, l’extrême droite de rue vient de connaître un certain succès relatif. Ils ont, une fois de plus, déplacé vers la droite le discours dominant et écoeurant sur la migration en Grande-Bretagne, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles et dangereuses possibilités.

Cela se produit malgré le fait que la droite parlementaire – sous la forme de Reform UK de Farage – traverse actuellement sa crise la plus grave depuis sa création. Pour la première fois depuis début 2025, les réformistes sont derrière les travaillistes dans certains sondages. Mais plus important encore, le sentiment de scandale entourant le financement du parti s’intensifie.

La réforme en crise

La tentative de Farage de mettre de côté la question de son « cadeau » de crypto-milliardaire de 5 millions de livres sterling via l’élection partielle de Clacton s’est retournée contre lui de façon spectaculaire. Sa victoire sur son rival le plus proche, le comte Binface, ressemblait davantage à une humiliation. Aujourd’hui, un documentaire de Channel 4 a ouvert le parti à un tout nouveau niveau de surveillance en révélant sa prétendue volonté de prendre de l’argent auprès de riches donateurs étrangers, en violation de la loi britannique.

Pendant ce temps, le spectacle de militants réformistes battant violemment des jeunes femmes qui protestaient contre le discours de Farage à la conférence a mis en évidence le lien entre l’approche plus populiste de ce parti électoral et la brutalité raciste à laquelle nous assistons dans les rues de Grande-Bretagne. En effet, l’appel de Robert Jenrick pour qu’une médaille soit décernée aux retraités qui ont attaqué les femmes lors de la conférence devrait faire tomber le mythe selon lequel ils veulent protéger les femmes et les enfants.

Mais maintenant, une nouvelle ligne de division semble s’ouvrir au sein du Parti réformiste sur la réponse aux événements du week-end. Farage a d’abord critiqué les manifestants masqués et a déclaré qu’il interdirait les cagoules et la burqa. Mais le porte-parole des affaires intérieures, Zia Yusuf, a adopté une ligne différente, soulignant que « tout désordre relève de la responsabilité de l’État britannique, dirigé par Andy Burnham ». Pendant ce temps, parmi les militants réformés et les conseillers municipaux, nombreux sont ceux qui ont fait pression pour qu’un soutien sans réserve soit apporté à ces « patriotes ».

Cette division reflète un dilemme plus vaste auquel le Parti réformiste est confronté. De plus en plus, il subit la pression du parti plus extrémiste Restore Britain de Rupert Lowe, ainsi que de ses propres militants, pour qu’il adopte des positions plus alignées sur la frange d’extrême droite. Dans le même temps, Farage est suffisamment astucieux pour se rendre compte que l’adoption massive d’un tel programme commencerait à limiter le soutien électoral du parti. Pendant ce temps, une véritable tempête de couverture médiatique négative, d’enquêtes policières et d’enquêtes sur les normes parlementaires tourbillonne autour de lui. Il a même été suggéré que Farage pourrait abandonner et démissionner.

Farage miné

Il est peu probable que les problèmes de la réforme soient facilement écartés. Ils reflètent, en partie, une aile de l’establishment capitaliste qui cherche à saper les chances du parti de remporter les prochaines élections. Cette partie de la classe dirigeante a choisi ce moment pour affronter Farage pour plusieurs raisons. L’un d’eux est le changement de Premier ministre.

Bien que Burnham soit probablement plus vulnérable que Starmer aux pressions de l’action de la classe ouvrière, il est toujours considéré par les capitalistes comme un homme plus compétent et plus fiable que son prédécesseur, et certainement plus que Farage. Ils espèrent qu’il sera capable de mettre en œuvre en leur nom des politiques importantes, telles que le renforcement du militarisme. Dans le même temps, une légère reprise, mais non négligeable, des sondages du parti conservateur les a également encouragés à agir maintenant.

De nombreux capitalistes craignent que l’approche non-conformiste de Farage ne génère de futures paniques de marché à la manière de Liz Truss, en plus du désordre social que la réforme a contribué à alimenter. Mais les récents faux pas de Trump – qui ont été extrêmement coûteux pour les intérêts de l’impérialisme américain – joueront sûrement aussi dans leurs esprits. Soucieuse d’éviter un Trump britannique, une partie de l’establishment se retourne contre Farage et cherche à le dénoncer. Et ils disposent de suffisamment de matériel pour travailler dans cette entreprise. Mais il ne faut pas se méprendre sur leurs motivations.

La classe dirigeante ne cherche en aucun cas à réduire le niveau de racisme et de faire des boucs émissaires dans la société. En fait, son besoin de détourner la colère populaire s’accroît chaque jour à mesure que le niveau de vie continue de baisser. Aujourd’hui, la perspective d’une nouvelle crise économique mondiale se dessine également – ​​une crise qui pourrait rivaliser en ampleur avec celle de 2008. Si cela devait se produire, les tentatives visant à imposer aux classes ouvrières et moyennes de nouvelles mesures d’austérité punitives généreraient sûrement une colère féroce de masse. Cela créera de nouvelles opportunités révolutionnaires pour la gauche et le mouvement ouvrier au niveau international. Mais cela signifiera également que l’extrême droite deviendra de plus en plus une ligne de défense essentielle pour la classe dirigeante.

Pas une crise d’extrême droite

Une crise pour la Réforme n’est donc pas la même chose qu’une crise pour l’extrême droite dans son ensemble. En fait, le processus de « normalisation » des idées et de la politique d’extrême droite reste pleinement en cours – en particulier dans le domaine de l’assainissement des attitudes anti-migrants, qui ont augmenté de 10 points par rapport à il y a dix ans. Les mêmes médias qui publient actuellement des couvertures hostiles révélant les affaires du Parti réformiste ont été à l’origine, il y a quelques semaines, du lynchage raciste de l’universitaire noir Jason Arday. Ce sont les mêmes médias qui ont ouvert une « conversation nationale » sur la question de savoir si les Blancs étaient désormais victimes du racisme quelques semaines auparavant. Pendant ce temps, les géants des médias sociaux – notamment X d’Elon Musk – font chaque jour la promotion des contenus d’extrême droite les plus extrêmes auprès de millions d’utilisateurs.

En effet, jusqu’à présent, les médias sociaux ont été le principal moyen utilisé par l’extrême droite pour promouvoir ses actions. En l’absence d’une organisation extraparlementaire d’extrême droite importante, la figure de « Tommy Robinson » (de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon) a joué un rôle central. Robinson lui-même est actuellement exposé à cause de ses propres transactions financières. Mais les actions du week-end étaient aussi organisées à une certaine distance de lui. Ils représentent une diversification des tactiques d’extrême droite, distinctes des rassemblements et événements à plus grande échelle d’Unite the Kingdom.

Les deux « manifestations » d’extrême droite du week-end ont été organisées par un groupe se faisant appeler « Patriot Platform » et dirigé par l’ancien garde du corps de Tommy Robinson, Daniel Thomas (alias « Danny Tommo »). Robinson a fait la promotion des événements sur ses réseaux sociaux après coup. Mais il n’a pas utilisé sa plateforme massive pour les faire connaître au préalable. En effet, l’action de Douvres n’a pas du tout été annoncée publiquement – ​​ni par Robinson ni par qui que ce soit d’autre, y compris Patriot Platform elle-même. Au lieu de cela, l’extrême droite a organisé l’événement dans des forums secrets et fermés.

Il semblerait que ces activités aient été plus difficiles que d’habitude à infiltrer pour les antifascistes. Même la police semble avoir été complètement prise au dépourvu par les événements de Douvres (même s’il semble désormais qu’elle ait été prévenue le vendredi précédant la manifestation). Cela a permis à l’extrême droite de fermer temporairement le port – élément essentiel de l’infrastructure nationale et porte d’entrée vers et depuis l’Europe continentale.

Ces mobilisations d’extrême droite font suite aux émeutes survenues au début de l’été, notamment à Southampton (à quelques kilomètres seulement de Portsmouth). Mais l’extrême droite britannique s’inspire également de certaines tactiques utilisées lors du pogrom de Belfast, auquel ont participé des groupes paramilitaires loyalistes. Ces groupes ont contribué à rendre les émeutes plus organisées et plus ciblées, leur conférant finalement un caractère plus dangereux.

Avec un certain succès, semble-t-il, Thomas et sa soi-disant Plateforme Patriote ont tenté de rendre leurs propres actions plus disciplinées et plus efficaces. L’événement de Portsmouth était plus « spontané » que celui de Douvres et a été annoncé en ligne. Mais même si la police était mieux préparée et l’extrême droite plus chaotique, elle a quand même réussi à provoquer des perturbations importantes – en bloquant une route pour arrêter les bus transportant des demandeurs d’asile arrivés par bateau.

Endurci, discipliné ?

Cette tentative visant à créer une aile d’extrême droite plus organisée et plus disciplinée en Grande-Bretagne n’en est qu’à ses débuts. De nombreuses tentatives précédentes ont échoué en raison des luttes intestines chaotiques et des erreurs chaotiques auxquelles les acteurs impliqués sont sujets. Plus tard dans la semaine, l’équipe de cricket pakistanaise des moins de 19 ans a également été attaquée par une foule d’extrême droite. Ils pensaient que l’équipe était composée de demandeurs d’asile et qu’ils devaient être critiqués par un conseiller réformiste. Des événements comme ceux-ci nous rappellent qu’il ne s’agit pas d’une force de combat formidable et intelligente. Mais cela ne veut pas dire que l’extrême droite n’est pas dangereuse.

Depuis le week-end, le climat de peur et d’hostilité à l’égard des migrants et des personnes de couleur s’est encore accru d’un cran. Ces événements constituent un avertissement sévère dont les mouvements ouvriers et antiracistes doivent désormais tenir compte. Cette menace est réelle et elle s’accentue. Et la résistance de masse unifiée, basée sur les méthodes de lutte des classes, est le seul moyen de renverser la tendance de manière décisive.

Beaucoup se demanderont à juste titre quelle est la réponse du mouvement antiraciste et ouvrier à ces événements ? Malgré la montée du racisme et du soutien aux idées et aux partis d’extrême droite, il n’en demeure pas moins que la majorité de la classe ouvrière s’oppose fermement à l’extrême droite. Le noyau du mouvement ouvrier est fermement antiraciste. Mais dans l’état actuel des choses, l’énorme pouvoir potentiel des syndicats ne parvient pas à se faire sentir dans cette lutte. Notre mouvement doit se réapproprier les rues.

Réponse antiraciste

La première réponse à ces événements du groupe de campagne Stand Up To Racism a été d’appeler à une manifestation d’unité, qui aura lieu à Portsmouth le 12 septembre. Il s’agit d’une initiative importante, et il est absolument essentiel de se mobiliser pour qu’une forte participation des antiracistes descende dans les rues. Le mouvement syndical, tant au niveau local que national, doit relever ce défi.

Il doit y avoir une mobilisation sérieuse organisée sur les lieux de travail et parmi les jeunes – en se concentrant particulièrement sur le fait de faire descendre les gens dans la rue depuis la zone locale. Les syndicats devraient prendre l’initiative d’y parvenir avec un programme basé sur une opposition audacieuse et implacable au racisme, et en liant cela aux revendications globales du mouvement ouvrier en matière d’emploi, de salaire, de logement et de conditions de vie.

Mais une seule démo ne suffira pas. Nous avons besoin d’un mouvement politique antiraciste audacieux qui ait le mouvement syndical en son cœur. Cela signifie lutter pour développer des réseaux dans les villes à travers le pays qui soient prêts et préparés à répondre aux menaces d’extrême droite à mesure qu’elles se développent.

Nous devons construire un mouvement capable d’affronter et de repousser l’extrême droite dans la rue, y compris dans de brefs délais. Les groupes de réponse rapide qui ont été créés à Minneapolis pour résister à l’invasion de l’ICE (avant sa grève dans toute la ville) sont un exemple que nous pouvons suivre ici. Encore une fois, il s’agit d’une initiative que les syndicats eux-mêmes devraient jouer un rôle central, en utilisant pour ce faire leur autorité et leurs ressources considérables.

La montée de l’extrême droite est un symptôme monstrueux du système capitaliste en déclin. Construire le type de mouvement capable de vaincre ces idées une fois pour toutes nécessite de remettre en question le capitalisme lui-même.

Alternative Socialiste lutte pour une rupture révolutionnaire avec ce système, basée sur un mouvement de masse qui puisse donner à la classe ouvrière le contrôle de la société. Nous luttons pour la propriété publique des plus grands monopoles, pour une planification économique démocratique et pour la solidarité entre tous et au-delà des frontières. Rejoignez-nous dans ce combat.