Harris et Vance recourent à la politique identitaire pour effrayer les votes

Les Démocrates comme les Républicains s'appuient lourdement sur le poison réactionnaire de la politique identitaire lors des élections de cette année.

La presse capitaliste, soutenue par les influenceurs des médias sociaux, vante le potentiel « historique » de Kamala Harris pour devenir la première femme noire/sud-asiatique élue présidente. L’implication sous-jacente est que ce serait une « victoire » pour les peuples opprimés en général. En réalité, une présidence Harris ne ferait que poursuivre les politiques fondamentalement anti-ouvrières et anti-opprimées des administrations démocrates-républicaines qui l’ont précédée. Ce serait une « victoire » uniquement pour les millionnaires et les carriéristes noirs, bruns et féminins.

Tous les opprimés ont-ils les mêmes intérêts ?

Les libéraux soutiennent que toutes les personnes opprimées partagent les mêmes intérêts fondamentaux et insistent sur le fait que « nous devons écouter les voix marginalisées ». Mais un travailleur noir travaillant pour 15 dollars de l’heure a-t-il les mêmes intérêts que Robert F. Smith, le milliardaire propriétaire de Vista Equity et l’un des hommes noirs les plus riches de la planète ? Une femme qui lutte pour gagner son loyer a-t-elle les mêmes intérêts que Sue Yannaccone, PDG de la deuxième plus grande société immobilière du pays ? Un jeune Indien d'Amérique travaillant dans un entrepôt d'Amazon a-t-il les mêmes intérêts que le PDG de ZScaler, Jay Chaudhry, qui vaut près de 10 milliards de dollars ?

Les intérêts de classe des travailleurs noirs et des capitalistes noirs sont diamétralement opposés. Le principal intérêt matériel de la bourgeoisie noire est de saigner à blanc la classe ouvrière, y compris les travailleurs noirs. Moins les travailleurs gagnent en salaires et en avantages sociaux, plus leurs profits sont élevés. Les travailleurs noirs ont plus en commun avec les travailleurs d’autres origines raciales qu’ils n’en auront jamais avec n’importe quel capitaliste noir. À son tour, la bourgeoisie noire s’alignera toujours sur ses homologues de classe, quelle que soit sa couleur. Harris est un représentant dévoué de la classe capitaliste dans son ensemble et, s’il est élu, il gouvernera dans le respect de ses intérêts matériels.

En quoi Kamala représente-t-elle les « voix marginalisées » lorsqu’elle dit à Netanyahu : « Je veillerai toujours à ce qu’Israël soit capable de se défendre, y compris contre… le Hamas et le Hezbollah ». Si elle est commandant en chef, les femmes de Gaza seront-elles réconfortées par le fait qu'une autre femme est responsable de l'envoi des bombes et des balles qui les tuent, elles et leurs enfants ? Clairement non. Et pourtant, c’est là que mène la logique collaborationniste de classe des politiques identitaires.

En quoi Kamala représente-t-elle les « voix marginalisées » lorsqu’elle dit à Netanyahu : « Je veillerai toujours à ce qu’Israël soit capable de se défendre, y compris contre… le Hamas et le Hezbollah ». / Image : Vice-présidente Kamala Harris, X (anciennement Twitter)

Politique identitaire = chantage

Les partisans les plus désespérés de la politique identitaire prétendent que ne pas voter pour Harris est une marque de « privilège ». Ils disent que les opprimés n’ont pas le « luxe » de s’opposer au « moindre mal » des démocrates. Mais c'est en fait factuellement incorrect. Les personnes pauvres et opprimées sont les plus susceptibles de s’abstenir de voter. La principale raison invoquée est qu’ils ne se sentent représentés par aucun des deux partis. Et ils ont raison !

Les travailleurs qui refuseront de voter pour les partis des milliardaires ne seront en aucun cas responsables du résultat de cette élection. La « démocratie » bourgeoise est établie de telle sorte que quel que soit le politicien qui gagne, la classe ouvrière perd. Nous n’avons aucun cheval dans une course pour décider qui financera les génocides et présidera à l’enrichissement ultérieur des milliardaires.

La politique identitaire cynique de la « classe ouvrière » de Vance

Tandis qu’une armée d’influenceurs, de hackers médiatiques, d’ONG et de carriéristes lancent une campagne éclair de politique identitaire pour inciter les gens à voter pour les démocrates, les républicains s’appuient également sur le même outil réactionnaire.

JD Vance ne veut pas se taire sur son identité personnelle – dans une tentative cynique de gagner la sympathie et le respect des vrais travailleurs. Ayant grandi dans une famille pauvre de l'Ohio, élevé par son « montagnard » des Appalaches Mamaw, Vance prétend « savoir ce que c'est que » de lutter. Cela trouve un écho chez des millions d’électeurs de la classe ouvrière, qui ont du mal à payer leurs factures alors que l’inflation ronge leurs revenus.

Mais cela fait près de deux décennies que Vance n’a pas exercé un véritable métier. Il est avocat de l'Ivy League, ancien investisseur en capital-risque et protégé du milliardaire trumpite Peter Thiel. Pour Vance, la « classe » n’a rien à voir avec les relations sociales de production. Il s’agit simplement d’une autre identité, enveloppée de traditions culturelles « ouvrières ».

En réalité, être classe ouvrière n’est pas une question de musique country ou de camionnettes ; c'est une réalité de la vie économique. Nous qui ne possédons pas d'usines, de terres ou d'entreprises, devons gagner notre pain et payer notre loyer en vendant notre force de travail aux capitalistes, qui nous exploitent et s'enrichissent grâce à nos corvées. La richesse que nous créons au-delà de nos salaires va directement dans leurs poches sous forme de profit.

La politique de Vance montre l'absurdité de ses références à la « classe ouvrière ». Au lieu de lutter pour l’unité et la solidarité contre les exploiteurs capitalistes, Vance essaie de diviser et de détourner la colère de notre classe. Il affirme que les travailleurs américains sont attaqués par les immigrants. Mais seuls les capitalistes profitent du fait d’opposer les travailleurs nés dans le pays à leurs frères et sœurs immigrés. Comme Harris, Vance est un représentant de la classe ennemie et doit être traité comme tel.

JD Vance ne veut pas se taire sur son identité personnelle – dans une tentative cynique de gagner la sympathie et le respect des vrais travailleurs. /Image : Gage Skidmore, Wikimedia Commons

Rejetez le poison !

Les travailleurs ont un intérêt collectif à combattre les capitalistes – à la fois pour une plus grande proportion de la richesse que nous créons et, en fin de compte, pour la propriété sociale des moyens de production et le contrôle de l’ensemble de la société. Tout ce qui nous divise selon la race, le sexe, la nationalité, etc. est réactionnaire. Tout ce qui unit notre classe et élève sa conscience et sa confiance est progressiste. C'est pourquoi les communistes rejettent le poison des politiques identitaires, qui menacent de diviser nos luttes et de nous inciter à soutenir les partis capitalistes. Au lieu de cela, nous défendons l’unité de classe, la lutte des classes et la transformation révolutionnaire de la société. C’est la voie à suivre !

En rapport