Iran : Des milliers de morts dans une répression sanglante

Plusieurs milliers de morts dans des sacs mortuaires entassés dans les rues et encore plus de blessés ou d’arrestations ont été la réponse de la dictature au mouvement de protestation en Iran. Sans en être sûr, étant donné que presque toutes les communications sont coupées, il semble que les protestations se soient calmées pour le moment.

Cela ne veut pas dire que le régime est sûr. La haine envers la dictature capitaliste islamiste demeure, tout comme toutes les questions qui ont déclenché la grande vague de protestations. La menace d’une intervention militaire de Trump ou d’Israël n’a pas non plus disparu, même si elle semble pour l’instant annulée.

Le mouvement de contestation aurait-il pu faire tomber le régime ? Quel rôle ont joué les menaces d’intervention militaire de Trump ? Ce sont des questions que les socialistes et tous ceux qui ont suivi le mouvement se posent, doivent discuter et veulent des réponses.

Un régime faible ébranlé

La dictature des mollahs, dirigée par le « guide suprême » l’ayatollah Khamenei, a sans aucun doute été ébranlée. Il s’agit d’un régime gravement affaibli, qui a perdu en un peu plus d’un an ses alliés en Syrie et au Venezuela, tandis que le Hezbollah et le Hamas ont été pratiquement écrasés militairement par Israël. Au cours de la guerre de 12 jours en juin, Téhéran a été incapable de répondre sérieusement aux attaques et aux bombes israéliennes et américaines.

Le mouvement qui a débuté le 28 décembre a été déclenché par une inflation de 70 pour cent sur les produits alimentaires, dans un contexte de crise économique déjà profonde. Il s’est rapidement développé en un mouvement contre le régime tout entier : l’oppression de la dictature, le chômage, les pénuries d’eau et bien plus encore. En quelques jours, les protestations ont pris des caractéristiques révolutionnaires lorsque la police et les « Gardiens de la révolution » (les forces de la contre-révolution) ont été défiées dans les rues.

Lors d’une discussion sur le budget au soi-disant parlement le jour du début des manifestations, le président Masoud Pezeshkian a déclaré : « Ils disent que les salaires devraient être augmentés, mais quelqu’un peut-il me dire d’où je vais trouver l’argent ? Mais les manifestants savaient qu’il était en partie responsable de leurs souffrances et qu’il vivait dans des conditions complètement différentes des leurs. Le régime a alors tenté d’apaiser le mouvement en promettant une allocation mensuelle d’environ 7 dollars à tous les citoyens, un montant qui a suscité des rires moqueurs. Le président a également fait des déclarations visant à établir une distinction entre ceux qui « manifestaient simplement » et ceux qui ont été identifiés comme des agitateurs violents, puis comme des « agents étrangers ». En fin de compte, bien sûr, cela n’avait pas d’importance.

Répression sanglante

Des armes automatiques ont été pointées sans discernement sur les manifestants. Le dimanche 18 janvier, les estimations du nombre de personnes tuées varient entre 3 000 et 16 000. Des témoins rapportent que des tireurs d’élite et des motocyclistes armés de mitrailleuses ont pris pour cible les yeux des manifestants.

Les massacres ont stoppé pour le moment les manifestations de rue, selon les quelques rapports émanant de Téhéran. Ceux qui manifestaient sont restés chez eux. La violence impitoyable signifiait que le mouvement ne pouvait pas continuer de la même manière. Les difficultés économiques ont également contraint de nombreuses personnes à retourner au travail.

Manque d’organisation révolutionnaire et de leadership

Comme pour le grand mouvement Femmes, Vie, Liberté de 2022-23, les manifestations ont été organisées presque entièrement via des applications Internet. Cela a eu un impact majeur lorsque l’Internet a été coupé. Aucune organisation ni direction de confiance ne pouvait remplacer le pouvoir spontané de millions de personnes dans la rue. Il y avait un manque d’organisation et de coordination démocratiques. Le courage et la volonté des masses en faveur du changement sont démontrés à maintes reprises, mais les protestations et les manifestations ne suffisent pas.

Les leçons des mouvements de masse doivent être discutées, comme la nécessité d’une organisation démocratique et d’une direction révolutionnaire armée d’un programme socialiste contre l’État, le capital et l’impérialisme. Cela est nécessaire pour mener la lutte visant à renverser le régime, mais aussi pour poursuivre le changement révolutionnaire nécessaire si le régime tombe réellement, comme en Syrie.

Lors du mouvement en Iran, une grande partie de l’attention internationale s’est concentrée sur les menaces d’intervention de Trump, mais aussi sur le fils du dernier Shah, Reza Pahlavi, qui vit en exil aux États-Unis depuis près de 50 ans. Tous deux ont tenté hypocritement de se présenter comme des démocrates et des leaders des manifestations. Les contacts présumés de Pahlavi avec le mouvement ont été révélés lorsque ses appels à la poursuite des manifestations n’ont pas été entendus.

Trump annule son intervention, pour l’instant

Trump était sur le point d’intervenir, plein d’orgueil après l’enlèvement de Maduro et ses tentatives de contrôler le Venezuela à distance, sans avoir besoin de troupes sur le terrain.

Contre l’Iran, les bombardements et l’assassinat de personnalités clés du régime étaient des options possibles. Mais tant Netanyahu en Israël, qui voulait poursuivre la guerre cet été, que les régimes d’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe craignaient les effets d’une attaque américaine.

L’armée iranienne aurait alors pu répondre avec des roquettes et des missiles contre Israël et les alliés et bases des États-Unis autour du golfe Persique. Les dirigeants de la région craignaient tout autant un effondrement total en Iran, après avoir vu les développements en Syrie et en Irak. Les précédentes interventions de l’impérialisme américain dans la région ont engendré des crises extrêmes, des difficultés et des conflits militaires, ainsi que la création de l’EI et d’autres groupes armés similaires.

Ni les États-Unis, ni Israël, ni les dirigeants des États du Golfe ne souhaitent voir des mouvements de masse renverser des régimes. Ils préfèrent la « stabilité » grâce aux dictatures. Dans le cas de l’Iran, l’espoir réside dans un régime conciliant, ce que Trump souhaite désormais établir au Venezuela et dans d’autres pays. Lorsqu’il a annulé son projet d’intervention, au moins temporairement, il a fait référence à la promesse du régime de Téhéran de mettre fin aux exécutions, ainsi qu’à l’assurance que le nombre de morts était inférieur à ce que d’autres prétendaient. Il ne semblait plus croire en Pahlavi, tout comme il marginalisait les dirigeants de droite vénézuéliens en exil. Mais sans une alternative forte de la gauche et des travailleurs, il existe toujours un risque que Pahlavi comble le vide politique si la dictature des mollahs tombe.

Les mouvements de protestation en Iran se multiplient par vagues depuis plusieurs décennies. Leur puissance et leur courage sont énormes. La seule force sur laquelle les manifestants peuvent compter est la classe ouvrière, en Iran, dans la région et au niveau international. Seules l’organisation et la lutte révolutionnaire des travailleurs peuvent renverser la dictature et le système capitaliste. De cette manière, la pauvreté pourra être abolie et les nations opprimées, les travailleurs, les femmes et les jeunes pourront obtenir des droits démocratiques.