La crise au Mali s’intensifie : l’impérialisme est à blâmer

Le 25 avril, la brutale guerre civile au Mali s’est intensifiée. Des milliers d’Al-Qaïda et des forces séparatistes touarègues ont lancé des attaques coordonnées à travers le pays. Les forces russes et maliennes ont fui par centaines, laissant les civils sans défense. Le ministre de la Défense Sadio Camara a été tué, des milliers de civils maliens ont été déplacés et la peur s’est répandue dans tout le pays. La capitale, Bamako, est désormais assiégée, la nourriture, le gaz et d’autres produits essentiels étant empêchés d’entrer dans la ville.

Cette attaque était le résultat d’une offensive coordonnée entre le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), lié à Al-Qaïda, et le Front de libération de l’Azawad (FLA), séparatiste touareg. Les groupes séparatistes djihadistes et touaregs mènent une guerre contre le gouvernement du Mali depuis 2012, tantôt alliés les uns aux autres, tantôt en conflit direct. Les deux groupes se coordonnent sur une base pragmatique, consistant à exercer une pression immense sur le gouvernement en semant la peur dans la société, notamment en menant des attaques terroristes contre des civils.

Depuis la mi-mai, l’offensive a ralenti, mais la situation reste grave. L’horrible crise humanitaire au Mali pousse le pays au-delà du point de bascule. Plus de six millions de personnes ont besoin d’une aide humanitaire. 500 000 personnes sont déplacées, dont la moitié sont des enfants. Les écoles, les hôpitaux et autres services essentiels ont fermé leurs portes partout au Mali. Plus de 400 000 femmes enceintes n’ont pas accès à des soins médicaux adéquats.

Le désastre de l’impérialisme russe et les racines du terrorisme

Le gouvernement militaire du Mali est arrivé au pouvoir après les coups d’État de 2020 et 2021. Il a expulsé les troupes françaises et onusiennes en 2022 et 2023 respectivement. Depuis lors, le gouvernement malien s’appuie sur des mercenaires russes pour lutter contre les insurrections à travers le pays. Le groupe Wagner, qui opère sous le nom d’Africa Corps, est un groupe de mercenaires russes qui travaillent directement sous la direction du ministère russe de la Défense.

L’impérialisme russe a prétendu être une « force libératrice non colonialiste » dans la région du Sahel. Ils exposent leur Corps africain devant les classes dirigeantes africaines, les présentant comme une panacée efficace pour résoudre leur problème d’insurrections et de soulèvements sans fin. Le Mali a dépensé des millions de dollars pour ces mercenaires, soi-disant pour protéger le peuple malien, mais en réalité, le pays est devenu un sujet de l’impérialisme russe et la promesse de stabilité n’est toujours pas tenue.

Le banditisme et le terrorisme sont des symptômes du capitalisme et de l’impérialisme. Le Mali, le Burkina Faso, le Niger et d’autres pays du Sahel sont soumis aux grands pays impérialistes tels que les États-Unis, la France, la Russie et la Chine, alors qu’ils luttent pour la domination mondiale et le pillage. Les crises capitalistes mondiales résultant de ces guerres, de l’effondrement économique et de la famine induite par le changement climatique pousseront une couche de la société vers la violence sectaire.

Les Touareg, un groupe nomade basé principalement dans le nord, sont depuis longtemps victimes de discrimination et voient leurs revendications d’autodétermination rejetées. Mais les actions de la FLA, alliée aux forces ultra-réactionnaires d’Al-Qaïda, ne représentent en aucun cas les intérêts ou les aspirations de la population touareg dans son ensemble. De même, les gouvernements militaires du Sahel, alliés à l’impérialisme russe, ne représentent ni les intérêts ni les aspirations de la population de la région du Sahel.

L’impérialisme russe n’a fait qu’exacerber le banditisme, le terrorisme et le sectarisme ethnique au Sahel. Poutine a « offert » à la junte militaire du Mali ainsi qu’à d’autres gouvernements africains un « programme de survie du régime ». La Russie proposera des accords militaires et de sécurité en échange d’un accès complet à l’uranium, à l’or et à d’autres ressources naturelles. Le Mali est l’un des plus grands producteurs d’or au monde, mais n’a pas la capacité de traiter et de raffiner l’or. La Russie s’est emparée de ces gisements d’or, privant ainsi les richesses du peuple malien, en échange de ces « accords de sécurité » qui n’ont apporté aucune stabilité.

Face à l’offensive du 25 avril, des centaines de soldats russes ont abandonné leurs postes et ont fui vers l’Algérie après que le Corps africain ait négocié un passage pour éviter les combats. Une quantité incalculable de matériel militaire a été abandonnée lorsque le JNIM et la FLA ont repris diverses bases. Depuis lors, l’Africa Corps a répondu par d’intenses frappes aériennes dans les zones contrôlées par les insurgés et abritant d’importantes populations civiles, quelles que soient les pertes innocentes qui en résultent.

L’intervention de l’impérialisme russe au Mali révèle son rôle véritablement pourri dans la région. Plutôt que d’être une force libératrice, elle a en fait volé des millions de dollars à l’un des pays les plus pauvres de la planète, afin de renforcer son influence pour contrer l’impérialisme américain et européen. Les travailleurs maliens, les pauvres et les opprimés sont considérés comme des pions par les impérialismes russe, chinois, américain et européen ainsi que par le sommet de la junte militaire.

Hypocrisie de l’impérialisme français

L’impérialisme français s’est réjoui avec arrogance de la défaite infligée aux forces maliennes après le 25 avril. La réalité est qu’ils ont commis des crimes horribles non seulement au Mali, mais dans toute l’Afrique de l’Ouest, et la situation désastreuse aujourd’hui est le résultat direct de l’héritage de l’impérialisme français.

Le Mali était autrefois une colonie française et a mené une lutte acharnée pour l’indépendance obtenue en 1960. Cependant, contrairement aux espoirs des masses, une petite élite est arrivée au pouvoir, acceptant une dépendance économique et politique presque totale à l’égard de l’impérialisme français. Même leur monnaie, le franc CFA, est encore aujourd’hui liée au Trésor français, comme c’est le cas dans de nombreuses anciennes colonies françaises en Afrique.

La situation n’était guère meilleure lorsque la France est intervenue au Mali en 2012-2013, jetant les bases des coups d’État militaires. Les jeunes Africains du Sahel ont participé à des manifestations de masse contre la crise sociale, la violence armée, avec une juste colère contre l’impérialisme français et occidental qui s’est accumulée au fil des générations, ainsi que contre les différents gouvernements nationaux.

Illusions dans l’AES

L’offensive de fin avril a été bloquée principalement en raison de l’intervention militaire du Burkina Faso et du Niger, avec des frappes aériennes et terrestres coordonnées de leur force régionale nouvellement créée, l’Alliance des États du Sahel (Alliance des États du Sahel) ou AES. Le Mali, le Niger et le Burkina Faso sont tous contrôlés par des gouvernements militaires établis au cours des dernières années à la suite de coups d’État.

L’AES est engagé dans une lutte de pouvoir régionale qui s’accélère avec la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest ou CEDEAO, dirigée par le Nigeria. Les dirigeants de l’AES soulignent l’hypocrisie des soi-disant « démocraties » de la CEDEAO, avec leur allégeance sans vergogne aux impérialistes occidentaux comme les États-Unis et la France. Ils soutiennent également que les États africains alignés sur l’Occident sont censés permettre aux impérialistes occidentaux d’utiliser leurs infrastructures pour soutenir les insurrections dans les pays de l’AES. À son tour, la CEDEAO, en particulier le Nigéria, a pointé du doigt l’AES comme un danger régional croissant et une menace existentielle pour leurs propres régimes. Mais en fin de compte, aucune des deux alliances ne défend les intérêts fondamentaux des masses laborieuses et pauvres de la région.

Désespérés de changement, de nombreux jeunes Africains des pays de l’AES et de la CEDEAO ainsi que de la diaspora africaine soutiennent les juntes militaires. Après l’offensive du 25 avril, des centaines de membres de la diaspora malienne ont manifesté à Paris en soutien au gouvernement militaire. En particulier, le chef militaire du Burkina Faso, Ibrahim Traoré, est le plus en vue parmi les dirigeants de la junte, car de nombreux jeunes Africains le comparent au légendaire révolutionnaire africain Thomas Sankara. Sa rhétorique panafricaniste, ainsi que les gains limités mais indéniables des segments des travailleurs et des agriculteurs, sont considérés comme un contraste direct avec les dirigeants anciens et décrépits de nombreux pays de la CEDEAO, comme le Nigeria, qui affichent leur richesse devant les masses.

Au Nigeria, les politiques de Tinubu, guidées par le FMI, ont aggravé la crise sociale et conduit à une augmentation de la violence armée, des centaines de Nigérians étant massacrés par des milices islamistes dans les zones rurales du nord du Nigeria. Il est indéniable que Traoré est une figure d’inspiration pour des millions d’Africains et même pour ceux de la diaspora africaine. Mais la réalité a montré clairement que malgré leur rhétorique, ces juntes militaires sont incapables de résoudre les immenses crises sociétales résultant du capitalisme et de l’impérialisme.

Au Mali, Assimi Goïta a employé une rhétorique et des méthodes similaires à celles de Traoré. Les coups d’État de 2020 et 2021 ont fait suite à des manifestations de masse déclenchées par des irrégularités lors des élections législatives de 2020, qui se sont déroulées pendant le confinement dû au COVID. Depuis son arrivée au pouvoir, Goïta s’est engagé dans une lutte prolongée avec la société canadienne Barrick Mining Corporation. Cela comprenait la saisie de 117 millions de dollars d’or de la mine, la détention des employés de la mine et l’arrestation du PDG de l’entreprise, Mark Bristow. Ces actions ont cependant été menées d’en haut, sans aucune implication de la classe ouvrière malienne. En fin de compte, le gouvernement a restitué la mine et exproprié l’or à Barrick, en échange d’un règlement de 437 millions de dollars.

La sécurité n’a fait qu’empirer pour la majorité de la population au Mali et dans tout le Sahel. En fait, ces juntes militaires ont pris pour cible les journalistes qui osent dénoncer la gravité de la situation. Ces chiffres sont si éhontés qu’un responsable du gouvernement malien a récemment plaisanté ouvertement auprès d’un journaliste d’Al Jazeera en disant qu’il pensait parfois à mettre des journalistes en prison « juste pour le plaisir ».

L’AES a également travaillé activement aux côtés de l’impérialisme américain, en acceptant des accords de défense et des opérations militaires conjointes. Les États-Unis ont récemment abandonné les sanctions contre les responsables du Corps russe pour l’Afrique travaillant au Mali. Ceci est lié à l’approche accommodante croissante de l’impérialisme américain à l’égard de l’impérialisme russe, ce qui signifie que les pays de l’AES sont écrasés par l’impérialisme russe et américain.

A bas l’impérialisme et le capitalisme !

Le capitalisme et l’impérialisme manquent clairement aux masses maliennes et à tous les travailleurs et pauvres du Sahel. Ces chefs militaires ne peuvent pas résoudre les immenses crises sociales qui frappent la région. Malgré leur jargon parfois radical, ils constituent une partie armée et non démocratique de l’État capitaliste. Une véritable force de changement doit s’appuyer sur la force des masses laborieuses et des pauvres.

L’armée ne peut pas se substituer à l’énorme pouvoir de la classe ouvrière dans la région du Sahel. Les travailleurs du Mali, du Burkina Faso et du Niger pourraient inspirer des millions d’autres travailleurs et personnes pauvres à travers l’Afrique et le monde à lutter contre leurs propres classes capitalistes et à exiger la fin des nations impérialistes qui pillent le Sahel et le reste du continent africain à travers des accords militaires, la saisie de ses ressources naturelles et des accords de prêt pourris.

En fin de compte, aucune bonne option ne s’offre aux puissances impérialistes, qu’elles soient françaises, américaines, britanniques, russes ou chinoises. La Russie et la Chine, qui sont entrées sur la scène de la domination impériale de l’Afrique de l’Ouest plus tard que la France, ont tenté de se présenter comme un meilleur choix. Mais ils représentent tous le même intérêt : prendre le contrôle des richesses et des ressources du continent africain à leur propre bénéfice.

Les travailleurs et les pauvres d’Afrique de l’Ouest et du Sahel ont bien plus de points communs entre eux que leurs classes dirigeantes respectives. Alors que le capitalisme et l’impérialisme continuent de provoquer des crises à travers le continent, il existe un besoin urgent d’organisations ouvrières démocratiques, multiethniques et indépendantes pour lutter contre la classe dirigeante et lutter pour les nécessités fondamentales. Les mines et autres secteurs majeurs de l’économie devraient être nationalisés et contrôlés démocratiquement par les masses laborieuses du Mali, et non par des milices, des gouvernements militaires ou des forces impérialistes. Seule une transformation socialiste de la société peut garantir l’égalité des droits, le droit à l’autodétermination et une véritable paix dans la région. Cela nécessitera une coordination internationale, non seulement à l’échelle du continent, mais aussi dans le monde entier.