La guerre de Trump contre le climat
Depuis des années, nous connaissons d'innombrables avertissements de qualité de l'air en raison des incendies de forage de masse, des températures élevées à travers le monde et du niveau de la mer augmentant à un rythme dramatique. Les événements météorologiques «une fois dans leur vie» font la une des journaux plusieurs fois par mois. Face à ces crises, nous avons vu des éclats de lutte inspirants – des frappes de l'école menées par Greta Thunberg au sit-in du Sunrise Movement au bureau de Nancy Pelosi.
Maintenant, la présidence de Donald Trump inverse agressivement les politiques environnementales déjà fragiles en place, augmente la déréglementation et la production de combustibles fossiles au nom du profit. À seulement neuf mois après le deuxième mandat de Trump, il a retiré les États-Unis de l'accord de Paris, il affaiblit les réglementations à l'air et à l'eau propres, et il promeut l'indépendance énergétique domestique grâce à une augmentation de l'extraction du pétrole, du gaz et du charbon. L'administration Trump accélère les dommages causés par le changement climatique de manière drastique, et ce sont des travailleurs ordinaires qui paient le prix ultime.
Percer, bébé, percevoir
Dans le passé, le mouvement climatique était confronté à un établissement politique libéral qui a reconnu la nécessité de lutter contre le changement climatique mais n'était pas disposé à agir. Maintenant, Trump aggrave activement les choses, défendant le slogan «Drill, bébé, foret». L'industrie des combustibles fossiles connaît un renouveau spectaculaire, lancé avec environ 18 milliards de dollars de nouveaux avantages fiscaux aux producteurs de pétrole et de gaz. Des mesures agressives ont été prises pour ouvrir des terres publiques et des eaux pour le forage et l'extraction élargis. Ces changements signalent une hiérarchisation claire de la production de combustibles fossiles à court terme par rapport à l'impact climatique à long terme.
Sous l'administration Trump, le secteur des énergies renouvelables est confrontée à des obstacles croissants. Les crédits d'impôt fédéraux et les subventions qui ont autrefois contribué à stimuler la croissance de l'éolien et du solaire ont été fortement réduits ou éliminés. Le groupe Rhodium estime désormais une baisse de 62% des ajouts d'énergie propre au réseau électrique américain au cours de la prochaine décennie.
Les coupes budgétaires de l'administration Trump aux agences météorologiques comme la NOAA ont entravé des prévisions précises et des interventions d'urgence avec des résultats mortels. Au Texas, les inondations ont fait de nombreuses vies seulement des semaines après des coupures à l'organisation qui auraient pu empêcher ces vies perdues. Trump a justifié toutes ces coupes en promouvant le déni climatique et en fouettant la rhétorique nationaliste. L'énergie renouvelable est devenue un autre front dans la guerre idéologique plus large, dans laquelle les combustibles fossiles sont jetés aussi patriotiques et propres que non patriotiques.
L'administration Biden ne faisait pas non plus assez pour lutter efficacement contre le changement climatique. En fait, l'administration Biden a fait plus de forage que toutes les administrations précédentes! Mais le mouvement climatique a forcé la reconnaissance de l'urgence du changement climatique et a même remporté de petites victoires. Nous devons combattre hardiment les tentatives de Trump pour inverser ces gains.
Conflit inter-impérialiste
Les attaques de Trump ne sont pas un produit de cupidité personnelle ou de stupidité. Ils suivent la logique de la rivalité impérialiste et de la concurrence capitaliste. Les États-Unis et la Chine ont chacun développé différentes stratégies pour l'extraction des ressources, conçues pour stimuler leur production d'énergie et se mettre en tête dans le conflit inter-impérialiste.
Trump a restreint les énergies renouvelables pour réduire la dépendance à l'égard de la Chine et augmenter les combustibles fossiles qui sont encore abondants dans la sphère d'influence américaine. La Chine, avec moins d'accès au pétrole mais riche en minéraux critiques, électrifie agressivement le pays et investit dans des énergies renouvelables, mais leur réseau n'est pas tout vert. Abondant dans le charbon, ils sont toujours le plus grand producteur de charbon au monde et comptent sur des combustibles fossiles pour bien plus de la moitié de leur énergie.
Dans le cadre de cette stratégie, la Chine a largement investi dans les véhicules électriques et mène maintenant le monde dans l'industrie. Trump va dans la direction opposée, ayant des incitations EV réduites. Soyons clairs: ni le pouvoir impérialiste ne tente de répondre à la question du changement climatique, mais plutôt, les deux pays tentent de garantir leur propre domination énergétique dans un monde de plus en plus fragmenté.
Le conflit inter-impérialiste stimule même les pays européens «respectueux du climat» pour réduire les mesures climatiques pour étendre la production de défense afin de rivaliser avec l'impérialisme russe. Ceci est exacerbé par l'approche «America First» de Trump en poussant une série d'accords de commerce de l'énergie. En vertu de l'accord commercial des États-Unis, l'Union européenne est désormais obligée d'acheter environ 250 milliards de dollars en énergie américaine par an, plus que ce qu'elle ne le nécessite réellement – plus à l'enfermer dans une dépendance avec l'économie américaine. De même, l'administration Trump pousse le Japon et la Corée du Sud à investir dans des projets d'infrastructure américains comme le pipeline de LNG en Alaska.
Le mouvement doit combattre les attaques de Trump. Mais le problème est systémique et exige une lutte anticapitaliste.
Qu'est-ce qui est nécessaire?
Tant que la force motrice de l'économie est un profit, nous continuerons de voir la température augmenter aux côtés des bénéfices milliardaires. Une économie basée sur les besoins humains ne nécessiterait pas une croissance constante, une surproduction et des déchets comme le capitalisme. Avec les moyens de production détenus et exécutés démocratiquement par les nombreux plutôt que quelques-uns, cela permettrait l'élimination du forage pétrolier, de la fracturation hydraulique et des émissions de gaz à effet de serre.
Le mouvement climatique doit appeler à nationaliser les 100 meilleures entreprises polluantes et les amener à la propriété publique démocratique. Nous devons combiner notre lutte contre le changement climatique et la guerre impérialiste pour une économie socialiste planifiée internationalement qui peut rapidement passer à l'énergie verte.
Le mouvement anti-Trump doit prendre la lutte contre les politiques climatiques destructrices de Trump, qui constituent une menace pour les gens ordinaires au pays et à l'étranger. Bien que nous ayons vu des vagues de combat contre l'administration Trump, cela n'a pas encore augmenté de ce qui est nécessaire.
Il peut être facile de ressentir le désespoir de l'état du changement climatique. Mais notre combat ne peut pas disparaître – il doit être plus audacieux et affronter l'ensemble du système capitaliste. Les militants du climat étudiant doivent faire revivre les grèves de l'école militante et les sit-in de ces dernières années et les lier au mouvement du travail. Trump essaie de mettre des emplois contre l'action climatique, nous devons donc nous battre pour une transition juste pour tous les travailleurs des industries polluantes envers les emplois verts, sans perte de salaire ou d'avantages sociaux. Les travailleurs ont le levier économique pour arrêter Trump sur ses traces à travers des frappes, des sit-ins et des arrêts de travail.
En fin de compte, l'échec de la transition rapide et équitablement aux énergies renouvelables n'est pas un problème technique ou financier. C'est politique. Dans le cadre du capitalisme, même les solutions les plus prometteuses sont subordonnées à la logique du profit, de la concurrence et de l'impérialisme.
La propriété publique démocratique du secteur de l'énergie est une étape nécessaire si l'humanité veut se libérer du cycle de la guerre, de l'extraction et de l'effondrement environnemental. Le marché ne peut pas et ne livrera pas de planète habitable. Ce n'est que par le contrôle démocratique et collectif de nos systèmes énergétiques que nous pouvons commencer à débloquer le plein potentiel des technologies renouvelables et à construire une société vraiment durable.
