La paix exige la trahison
Au cours de l’année écoulée, le président ukrainien Volodymyr Zelensky est devenu un héros de guerre improbable. Mais maintenant, il fait face à un dilemme atroce, car mettre fin à la guerre nécessitera très probablement un règlement négocié imparfait et presque certainement impopulaire avec la Russie.
TEL AVIV – En 1795, le philosophe allemand Immanuel Kant écrivait que paix perpétuelle pourrait venir soit par la diplomatie, soit par une « guerre d’extermination » qui annihile toutes les parties et ne laisse que le « vaste cimetière de la race humaine ». Historiquement, l’humanité a eu tendance à favoriser ces derniers, du moins jusqu’à ce que les ravages de la guerre obligent les États belligérants à s’accommoder. Et même alors, un leadership audacieux était nécessaire pour mettre fin à l’effusion de sang.
Le courage du président ukrainien Volodymyr Zelensky en temps de guerre est indéniable. Mais Zelensky est aussi un otage de son environnement politique. Contre une armée d’invasion impitoyable, sa survie politique (et peut-être physique) dépend de son engagement inébranlable à la défaite totale de la Russie.
Lorsqu’il s’agit de passer de la guerre à la paix, l’opinion publique est souvent plus belliqueuse que les dirigeants politiques. Alors que les guerres patriotiques comme celle de l’Ukraine ont tendance à unir les pays, la recherche d’une paix imparfaite en temps de guerre est intrinsèquement source de division et souvent considérée comme un acte de trahison.