La somme gonflée des peurs de l’IA
Le développement rapide de l’intelligence artificielle générative a conduit à la vision pessimiste que la nouvelle technologie sapera la démocratie et constituera une menace existentielle pour l’humanité. Mais il y a de bonnes raisons de croire que l’IA, comme toutes les technologies à usage général avant elle, améliorera le bien-être humain.
WASHINGTON, DC – Les progrès rapides de l’intelligence artificielle au cours des derniers mois ont déclenché un raz-de-marée d’inquiétudes. Cette nouvelle technologie réduira-t-elle considérablement l’emploi en éliminant le besoin de la plupart des travailleurs humains ? Va-t-il saper la démocratie ? Représente-t-il une menace existentielle ?
L’inquiétude suscitée par le changement technologique n’est pas nouvelle. Mais il traite généralement de ce que les économistes décriraient comme des effets marginaux : si une plus grande proportion de travailleurs sans diplôme universitaire aura un peu plus de mal à trouver un emploi, ou si l’inégalité des revenus augmentera dans une certaine mesure. Le malaise à propos de l’IA, en revanche, est d’un ordre de grandeur différent, certains experts prédisant qu’elle pourrait bouleverser la civilisation – ou même nettoie le.
Les leaders techniques ont argumenté que certains systèmes d’IA « présentent des risques profonds pour la société et l’humanité », un sentiment fait écho par d’éminents scientifiques de l’IA. Un récent sondage YouGov trouvé que près de la moitié des personnes interrogées s’inquiètent « de la possibilité que l’IA cause la fin de la race humaine sur Terre ». Plus des deux tiers soutien une pause sur certains types de développement de l’IA.
