Interdire Trump
Alors que les historiens considèrent la clause d’insurrection de la Constitution américaine comme fermement ancrée dans les conditions de l’après-guerre civile, les juristes et les poursuites visant à retirer Donald Trump du scrutin de 2024 choisissent d’ignorer ce contexte. Dans leur tentative de protéger la démocratie américaine, ils pourraient finir par la miner.
CHICAGO – Une nouvelle tentative judiciaire visant à empêcher Donald Trump de reprendre la présidence l’année prochaine est en cours. Ses partisans s’appuient sur l’article trois du quatorzième amendement de la Constitution américaine, qui exclut de ses fonctions quiconque « s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion… ou a apporté aide ou réconfort aux ennemis » des États-Unis.
Nombreux poursuites ont été déposées, affirmant que la participation de Trump à une insurrection le 6 janvier 2021 – soit seule, soit dans le cadre d’un effort plus large visant à annuler les élections de 2020 – le disqualifie. Une disposition constitutionnelle adoptée en 1868 pourrait-elle vraiment sauver la démocratie américaine en 2024 ?
La section trois a déjà été utilisée avec succès pour destituer de ses fonctions un commissaire du comté du Nouveau-Mexique nommé Couy Griffin, l’organisateur de « Cowboys for Trump », qui a aidé à rallier les membres de la foule qui a fait irruption dans le Capitole le 6 janvier. du scrutin a reçu un soutien supplémentaire de la part d’un récent article par deux éminents professeurs de droit constitutionnel, William Baude de la faculté de droit de l’Université de Chicago et Michael Stokes Paulsen de la faculté de droit de l’Université de St. Thomas, qui soutiennent que la section trois s’applique effectivement.
