La transition énergétique face à la réalité
Compte tenu de l’ampleur et de la complexité de l’abandon des hydrocarbures, certains craignent que l’analyse économique n’ait été négligée dans le processus de planification des politiques. Une évaluation lucide des perspectives de la transition nécessite une compréhension plus approfondie d’au moins quatre défis majeurs.
WASHINGTON, DC – La « transition énergétique » des hydrocarbures vers les énergies renouvelables et l’électrification est au premier plan des débats politiques de nos jours. Mais les 18 derniers mois ont montré que cette entreprise était plus difficile et complexe qu’on ne le pense simplement en étudiant les graphiques qui apparaissent dans de nombreux scénarios. Même aux États-Unis et en Europe, qui ont adopté des initiatives massives (comme la Loi sur la réduction de l’inflation et RePowerEU) pour faire avancer les choses, le développement, le déploiement et la mise à l’échelle des nouvelles technologies dont dépend finalement la transition ne seront déterminés qu’au fil du temps.
Le terme « transition énergétique » suggère que nous faisons simplement un pas de plus dans le voyage qui a commencé il y a des siècles avec la révolution industrielle. Mais en examinant les transitions énergétiques précédentes pour mon livre La nouvelle carte, j’ai été frappé par la différence de celui-ci. Alors que la technologie et l’avantage économique étaient à l’origine des premières transitions, la politique publique est désormais le facteur le plus important.
De plus, les transitions énergétiques précédentes se sont déroulées au cours d’un siècle ou plus, et elles n’ont pas complètement remplacé les technologies en place. Pétrole dépassé le charbon était la première source d’énergie au monde dans les années 1960, mais nous utilisons maintenant trois fois plus de charbon qu’à l’époque, la consommation mondiale atteignant un niveau record en 2022.
