L’action positive assiégée
L’Inde et les États-Unis ont mis en œuvre des politiques de groupe pour remédier aux graves discriminations historiques et aux désavantages persistants auxquels sont confrontées de larges pans de la société. Mais des décisions récentes des cours suprêmes de chaque pays suggèrent que le principe directeur de la réparation des torts passés est peut-être arrivé à son terme.
NEW DELHI – Les individus devraient-ils bénéficier d’un traitement différencié basé sur la race, la caste, le sexe, la religion ou tout autre accident de naissance ? En juin 2023, la Cour suprême des États-Unis a répondu à cette question par un « non » catégorique. frappé action positive dans l’enseignement supérieur. Les plaignants dans cette affaire, Students for Fair Admissions, avaient poursuivi le Harvard College et l’Université de Caroline du Nord, alléguant que leurs politiques d’admission soucieuses de la race discriminé contre les candidats asiatiques-américains.
Lorsque les pays sont aux prises avec des inégalités intergroupes profondément enracinées, toute politique de groupe telle que l’action positive constitue un casse-tête. Des efforts visant à remédier à la discrimination historique, telle que l’esclavage ou les préjugés de caste, et à promouvoir l’égalité des chances pour les communautés marginalisées sont inévitables. Mais il en va de même pour les éventuelles réactions négatives contre de telles politiques visant à perpétuer la « discrimination à rebours » et à protéger leurs bénéficiaires des rigueurs de la concurrence.
L’inégalité des chances n’est pas une question de richesse d’un pays. Les États-Unis sont considérablement plus riches que l’Inde, avec un PIB par habitant d’environ neuf fois plus élevé en termes de parité de pouvoir d’achat. De plus, 88% des étudiants éligibles Aux États-Unis, ils sont inscrits dans des collèges et des universités, contre seulement 31 % en Inde. Pourtant, les deux pays ont promulgué politiques d’action positive.