Le crime vert devient mondial
Le crime environnemental est devenu si étendu qu'il remodèle le programme politique mondial, passant d'une préoccupation de niche à un sujet urgent de diplomatie internationale. Mais avec différents forums multilatéraux qui approchent du problème à partir de différentes directions, une réponse efficace exige une plus grande harmonisation.
Rio de Janeiro – Fin 2024, la police fédérale brésilienne a démantelé un tentaculaire Réseau minier d'or illégal Au Pará, exposant une entreprise criminelle qui s'étendait bien au-delà de la forêt tropicale. L'opération, qui fait partie d'une répression plus large de l'extraction illicite dans les territoires autochtones, a découvert des liens vers le blanchiment d'argent via des sociétés écrans et des permis frauduleux, avec des fonds retracés à des comptes à Dubaï, à Miami et au Panama.
Pendant les raids, les autorités brésiliennes ont saisi des drones, des téléphones cryptés et des barges chargées de carburant – tous les outils d'une opération transnationale bien financée. Le buste a confirmé ce dont les chercheurs ont mis en garde pendant des années: la criminalité environnementale en Amazonie est désormais profondément enchevêtrée avec la criminalité financière mondiale. Les groupes armés derrière eux corrompent les responsables et opèrent de plus en plus à une échelle industrielle.
Le crime environnemental est devenu si étendu qu'il remodèle le programme politique mondial, passant d'une préoccupation de niche à un sujet urgent de diplomatie internationale. Discussions sur la façon de l'empêcher fonctionnalité en bonne place aux Nations Unies sur les négociations sur le climat. Il y a aussi eu délibérations officielles par le biais de la Convention des Nations Unies contre le crime transnational organisé (UNTOC), réunions ministérielles à des sommets économiques tels que le G20 et des déclarations conjointes de groupes géopolitiques tels que le BRICS +.
Les crimes environnementaux sont bien plus qu'une forme de vandalisme écologique. Ils peuvent saper la sécurité nationale, la stabilité économique et perturber l'action climatique et la protection de la biodiversité. Selon le Financial Action Task Force, les crimes environnementaux tels que l'exploitation forestière et l'exploitation minière, le trafic de la faune et le déversement des déchets dangereux génèrent des revenus annuels de jusqu'à 280 milliards de dollarsdépassant les bénéfices de la traite des êtres humains et du commerce des armes illégales.
Ces marchés illicites sont souvent liés à Réseaux de crimes organisés et, de plus en plus, aux programmes transnationaux de blanchiment d'argent et de corruption, reliant les régions riches en ressources d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine avec des centres financiers en Amérique du Nord, en Europe et au Moyen-Orient.
La conscience croissante des menaces transnationales posées par le crime environnemental est de remodeler les réponses internationales, régionales et nationales. Les pertes de forêt et de nature ne sont plus considérées comme des préoccupations environnementales, mais de plus en plus comme des priorités élevées pour Application de la loi et justice pénale.
PS événements: London Climate Action Week 2025
Ne manquez pas notre prochain événement, qui se déroule à la London Climate Action Week. Inscrivez-vous maintenant et regardez en direct le 23 juin alors que nos panélistes distingués discutent de la façon dont les entreprises peuvent combler l'écart mondial du leader climatique.
Lors de la conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique (COP16) en Colombie l'année dernière, plusieurs gouvernements et organisations régionales – notamment l'organisation du traité de coopération Amazon et la Banque interaméricaine de développement – Attention aux relations entre le crime environnemental et la perte de biodiversité. Et avant la conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP30) de cette année au Brésil, la déforestation illégale et les crimes associés émergent comme un thème potentielcompte tenu de leurs implications pour la perte de la nature, les émissions de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique.
Pendant ce temps, l'ONU a intensifié les efforts pour lutter contre le crime environnemental en vertu de son mandat de prévention du crime transnational. Les efforts pour lutter contre les crimes forestiers et le trafic de la faune ont pris de l'ampleur au cours de la dernière décennie, en particulier depuis le 2015 Déclaration de Doha. Fin 2024, UNTOC a établi un intergouvernemental ouvert groupe d'experts chargé d'évaluer les cadres juridiques existants, d'identifier les lacunes critiques et de considérer la faisabilité d'établir un protocole dédié à des crimes affectant l'environnement. Les partisans du protocole, notamment le Brésil, la France et le Pérou, soutiennent que la liaison de la prévention de la criminalité environnementale aux traités anti-crime augmenterait la sensibilisation, renforcerait les capacités d'application et favoriserait une coopération juridique et technique internationale plus prévisible.
Plusieurs autres institutions intergouvernementales se font également partie de ces débats et recherchent des moyens de lutter contre les crimes environnementaux. Le G20, par exemple, a pris étapes modestes vers l'intégration du crime environnemental dans son programme de stabilité économique et financier plus large. En 2017, il était d'accord sur un ensemble des «principes de haut niveau sur la lutte contre la corruption liés au commerce illégal des produits sauvages et de la faune». Ensuite, lors du sommet du G20 2024 au Brésil, délégués mis en évidence Les effets financiers et économiques déstabilisants des crimes de la nature, en particulier ceux provenant de chaînes d'approvisionnement illégales dans des produits tels que le bois, les minéraux et les produits fauniques. Pour la première fois, le G20 collectivement approuvé Des mesures pour suivre et perturber les flux financiers illicites liés à la criminalité environnementale.
De même, le regroupement des BRICS a provisoirement identifié le crime environnemental comme point de préoccupation mutuelle et de coopération, après une réunion en 2021 où les ministres de l'environnement des membres de l'État reconnu Les menaces posées par la criminalité faunique. Plus tôt cette année, les ministres BRICS + Affaires étrangères ont publié un déclaration Soulignant l'importance de lutter contre les flux financiers illicites liés aux crimes environnementaux. Compte tenu de l'important mondial du groupe empreinte économiqueson alignement croissant sur cette question envoie un message puissant.
Bien sûr, la coordination et la réconciliation de ces divers efforts internationaux pose un défi. Chaque forum aborde la criminalité environnementale différemment. Alors que les flics consistent à protéger le climat et la nature, un débardeur se concentre sur l'application des lois et la justice pénale, et le G20 et les BRICS + sont principalement préoccupés par les flux financiers illicites. La tâche consiste maintenant à apporter une cohérence thématique et diplomatique à ces efforts.
Heureusement, la Commission des Nations Unies sur la prévention du crime et la justice pénale exploration Façons d'harmoniser les programmes disparates, notamment en liant le crime environnemental à la contre-répartition des flux financiers illicites. De même, le Sommet BRICS + à Rio de Janeiro en juillet, COP30 à Belém et le Sommet du G20 en novembre offrent tous des points d'entrée prometteurs pour aligner les priorités et les stratégies.
En fin de compte, la lutte contre le crime environnemental nécessitera plus que des efforts nationaux isolés. Le problème exige une diplomatie soutenue sur un éventail de plateformes internationales. Les gouvernements, les entreprises et les groupes de sociétés civiles peuvent chacun jouer à leurs forces: les processus de COP offrent une légitimité environnementale, un échafaudage légal, le G20 apporte un influence économique et le BRICS + apporte un poids géopolitique et le potentiel de coopération sud-sud.
Une coordination plus étroite entre ces forums a non seulement affiner la réponse mondiale, mais aussi réduire les coûts des combats multilatéraux de la criminalité environnementale et améliorer les résultats. À une époque de volatilité géopolitique et de dérive institutionnelle, la coordination stratégique est essentielle à toute réponse mondiale efficace aux gangsters environnementaux.
