Le faux choix entre néolibéralisme et interventionnisme

Le faux choix entre néolibéralisme et interventionnisme

Au cours des 40 dernières années, les États-Unis et d’autres démocraties libérales occidentales ont poursuivi des politiques qui donnaient la priorité aux marchés plutôt qu’à l’intervention gouvernementale. Mais, comme l’ont montré la Chine et même les États-Unis, les gouvernements ne se limitent pas à un choix binaire entre le laissez-faire et la planification descendante.

WASHINGTON, DC – Intervenir ou ne pas intervenir. Cela a été un débat central sur le rôle de l’État dans l’économie au moins depuis le XVIIIe siècle. Au cours des 40 dernières années, les États-Unis et d’autres démocraties libérales occidentales ont défendu les marchés libres, le libre-échange et un rôle limité pour le gouvernement – une position connue sous le nom de néolibéralisme ou « fondamentalisme du marché.” Pour certains commentateurs, l’adoption récente du CHIPS and Science Act et de l’Inflation Reduction Act, les deux politiques industrielles phares du président américain Joe Biden, marque le fin du néolibéralisme et la réémergence de l’interventionnisme comme paradigme dominant.

Mais c’est une fausse dichotomie. Les gouvernements ne sont pas limités à un choix binaire entre le laissez-faire et la planification descendante. Une troisième option, longtemps négligée par les décideurs politiques et les économistes, consiste pour les gouvernements à direct des processus ascendants d’improvisation et de créativité, apparentés au rôle d’un chef d’orchestre. On peut en trouver de nombreux exemples en Chine et aux États-Unis.

Le néolibéralisme est devenu le paradigme dominant de l’élaboration des politiques en Occident dans les années 1980. Sous le président Ronald Reagan, les États-Unis ont poursuivi la déréglementation, réduit les impôts et réduit les programmes d’aide sociale. L’intervention du gouvernement, pensait-on, conduit inévitablement à des distorsions politiques, à une dépendance vis-à-vis de l’aide de l’État et à la corruption. Comme Reagan l’a si bien dit dans son première adresse inaugurale, « le gouvernement n’est pas la solution à notre problème ; le gouvernement est le problème.

A lire également