Les démocrates s’engagent à lutter contre la hausse des prix : encore une rhétorique vide de sens

Dans CapitalMarx a expliqué les véritables sources de la hausse des prix. La valeur d'un produit est déterminée par le temps de travail moyen socialement nécessaire pour le remplacer. Le prix du marché d'un produit oscille autour de cette valeur, mais peut à tout moment monter au-dessus ou descendre en dessous, en raison de la fluctuation de l'offre et de la demande. La pandémie a provoqué des chocs soudains sur l’offre et la demande, ce qui a été à l’origine d’une partie de l’inflation récente.

Les politiques commerciales protectionnistes, menées par les administrations Trump et Biden-Harris, ont également joué un rôle. Les tarifs douaniers – taxes sur les produits fabriqués à l’étranger – augmentent nécessairement les prix des importations. Cela a un effet sur l’offre et la demande, augmentant également le prix des produits nationaux. En outre, certains produits sont importés parce qu’en moyenne, ils peuvent être produits à l’étranger en utilisant moins de temps de travail socialement nécessaire que s’ils étaient produits dans le pays. Si les politiques protectionnistes chassent ces importations du marché et les remplacent par des alternatives de fabrication nationale qui, en moyenne, nécessitent plus temps de travail socialement nécessaire pour produire, cela augmentera à la fois leur valeur et leur prix.

Marx a également expliqué que la dévaluation de la monnaie d'un pays entraîne une hausse des prix. L’injection massive de capitaux fictifs, y compris des dépenses en armement, dans le système a ouvert la voie à de fortes hausses de prix. Comme l'expliquait Ted Grant en 1971,

Les travailleurs des Forces armées et de l'industrie d'armement doivent manger, vivre dans des maisons, procréer, se divertir et effectuer toutes les activités normales de la classe ouvrière. Les capitalistes de ces industries doivent réaliser le taux de profit moyen, sinon plus. La dépense est totalement improductive, ne produisant ni biens de consommation ni biens d’équipement. Il faut donc qu’elle soit issue de la production de la société dans son ensemble. D’où l’affaiblissement de la monnaie.

En réponse à la crise capitaliste de 2008, les trois présidents successifs – George W. Bush, Obama et Trump – ont soutenu la politique d’« assouplissement quantitatif » de la Réserve fédérale. La Fed monétisait la dette et soutenait les marchés financiers avec des achats massifs d’actifs. La pandémie n’a fait qu’accélérer cette situation. Entre février 2020 et novembre 2021 seulement, la Fed et les grandes banques ont injecté plus de 8 400 milliards de dollars dans l’économie. Au cours de la même période, le PIB n’a augmenté que de 4 000 milliards de dollars. La production de matières premières étant si loin derrière l’offre croissante de monnaie, l’inflation était inévitable.

Ni Harris ni Trump n’ont aucun moyen d’aborder la question du capital fictif. Ils pourraient augmenter la valeur du dollar grâce à un monétarisme de « resserrement monétaire », mais cela éliminerait l’un des rares piliers qui empêchent le système capitaliste malade et en décomposition de sombrer dans une profonde récession. En fait, la récente baisse des taux de la Fed montre qu’elle évolue dans la direction opposée.

La proposition de Harris est-elle « communiste » ?

Trump et ses acolytes accusent Harris de prôner le contrôle des prix, qu’ils dénoncent comme une mesure « communiste ». La ligne trumpiste pose deux problèmes. Premièrement, Harris n’a jamais plaidé publiquement en faveur d’un contrôle gouvernemental des prix qui, sous le capitalisme, provoque toujours des pénuries. Deuxièmement, le contrôle des prix n’est en aucun cas une mesure communiste. Tant que le système capitaliste persistera, les communistes n’exigeront pas un contrôle des prix, mais des augmentations de salaires et d’avantages sociaux qui, à tout le moins, correspondent au montant total de la hausse des prix. Cela ne peut être atteint et maintenu que par la lutte des classes militante.

Mais les communistes ne s’arrêtent pas aux limites de ce qui peut être réalisé sous le capitalisme. Un gouvernement ouvrier gèlerait les prix des biens et des services et nationaliserait les 500 plus grandes entreprises. Ces entreprises seraient intégrées dans un plan de production socialiste, qui œuvrerait à augmenter la production et à remédier aux pénuries. Les ressources et le travail utilisés pour produire des bibelots et des instruments de mort inutiles, c'est-à-dire des armements, seraient redirigés vers une production socialement utile. Dans cette économie planifiée, certains services comme les transports en commun, l’éducation et les soins de santé seraient gratuits et financés par l’excédent national. Le loyer ne dépasserait pas 10 % du revenu d'une personne. La classe ouvrière ne serait plus confrontée à la perspective d’une hausse des prix plus rapide que les salaires et d’une baisse du niveau de vie.

Trump et ses acolytes accusent Harris de prôner le contrôle des prix, qu’ils dénoncent comme une mesure « communiste ». / Image : MAGADevilDog. X (anciennement Twitter)

Quelle est la politique de Harris en matière de prix abusifs ?

Plutôt que de contrôler les prix, la campagne de Harris affirme qu'elle soutient une interdiction fédérale des prix abusifs des entreprises dans les secteurs de l'alimentation et de l'épicerie. Cela ne changerait absolument rien aux coûts du logement, des soins de santé, des études universitaires ou quoi que ce soit d’autre. Harris n’a jamais expliqué ce que cette « interdiction » signifierait dans la pratique. Toute application impliquerait le système juridique bourgeois, qui défend avant tout la propriété privée des moyens de production !

La législation contre les prix abusifs devrait fournir une définition juridique des prix abusifs et définir le montant du profit qui est légal. Même si cette loi devait être adoptée par le Congrès, peu importe le temps que cela prendrait, la Cour suprême des États-Unis pourrait facilement transformer une telle loi en fromage suisse, avec de nombreuses lacunes juridiques et voies de sortie pour les entreprises. Harris, avocat, sait certainement tout cela. Sa proposition n’est qu’une rhétorique vide de plus pour inciter les travailleurs à voter démocrate.

Même si le gouvernement poursuivait certaines entreprises et gagnait devant les tribunaux, combien de temps cela prendrait-il ? Les consommateurs obtiendraient-ils un remboursement ? Quand? Le système judiciaire fonctionne à la vitesse d'un escargot, sauf lorsqu'il s'agit de persécuter les grévistes.

Le capitalisme américain malade

Le système capitaliste est en déclin dans le monde entier et le capitalisme américain ne fait pas exception. Biden, Harris, Trump ou tout autre politicien bourgeois ne pourront en aucun cas résoudre le dilemme de l’inflation. Une nouvelle crise capitaliste est inévitable. C'est tout seul va résoudre le problème de l’inflation avec la perspective d’une dépression – un remède pire que le mal. Il n’y a aucune perspective de vie décente pour les travailleurs dans le système de marché. La seule solution est de construire un parti communiste de masse et de lutter pour un gouvernement ouvrier, qui puisse apporter la prospérité pour tous grâce à une économie planifiée.

En rapport