Les « droits démocratiques » sous le capitalisme : un avertissement à la classe ouvrière
L’exécution sommaire de Renee Good par des agents masqués de l’ICE et du DHS a déclenché une explosion sociale. Cela a transformé les groupes de surveillance communautaires populaires qui surveillaient les opérations de l’ICE en une grève générale de 100 000 personnes le 23 janvier.
Dès le lendemain, l’ICE a assassiné Alex Pretti, déclenchant de nouvelles manifestations de masse et des actions de solidarité à travers le pays.
Ces mobilisations de masse contre l’assaut du gouvernement fédéral contre les quartiers populaires ont contraint l’ICE à se retirer de Minneapolis, du moins pour le moment. À la lumière du succès de l’action de masse directe, tous les discours plaintifs des politiciens démocrates locaux et étatiques se sont révélés être des postures vides de sens.
Atteinte aux droits démocratiques
Trump prétend mener une opération policière contre les violeurs et les meurtriers. Cela a été dénoncé comme un mensonge scandaleux. Son mensonge éhonté n’a qu’un seul but : préjuger l’esprit des travailleurs indigènes ou naturalisés contre les victimes de son agression.
Tracreports indique que « 50 259 sur 68 289 – soit 73,6 % détenus en détention par l’ICE – n’ont aucune condamnation pénale, selon les données actuelles au 7 février 2026. Beaucoup de personnes reconnues coupables n’ont commis que des délits mineurs, y compris des infractions au code de la route. »
L’écrasante majorité des personnes kidnappées par l’ICE sont des travailleurs ordinaires qui tentent simplement de vivre leur vie et de subvenir aux besoins de leur famille en travaillant honnêtement.
Les travailleurs immigrants sont intégrés au tissu social du pays et jouent des rôles productifs essentiels dans diverses industries, notamment la construction, les transports, la transformation de la viande, l’alimentation et l’hôtellerie, ainsi que l’agriculture.
Depuis que les travailleurs immigrés ont été intégrés dans toutes les villes américaines, les policiers de l’immigration ne peuvent atteindre leurs objectifs infâmes qu’à travers des attaques aveugles contre les quartiers ouvriers. En violant les droits des travailleurs immigrés, ICE a violé les droits de tous les autres.
Sur le papier, toute personne résidant aux États-Unis – et pas seulement les citoyens américains – bénéficie de protections constitutionnelles, notamment d’une procédure régulière, d’une protection égale devant la loi, de la liberté d’expression et de la liberté de religion.
Mais dans la pratique, chaque liberté démocratique inscrite dans la Déclaration des droits, considérée comme allant de soi par l’opinion populaire comme garantie constitutionnellement, a été systématiquement attaquée par le gouvernement capitaliste – sans excuses et sans remords.
Par exemple, le quatrième amendement de la Constitution américaine stipule :
Le droit des personnes d’être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyée par serment ou affirmation, et décrivant particulièrement l’endroit à perquisitionner et les personnes ou choses à saisir.
Et pourtant, des enregistrements vidéo montrent des gangs de voyous fédéraux masqués pénétrant par effraction dans des maisons, entraînant dans le froid glacial des personnes « d’apparence étrangère » non identifiées, pratiquement nues, sans mandat d’aucune sorte. Ces scènes sont devenues quotidiennes à Minneapolis. Les autorités fédérales poursuivraient toute cible dont elles pensaient qu’elle remplirait leurs quotas d’arrestation, sans aucune raison probable.
Le premier amendement à la Constitution américaine dit :
Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci ; ou restreindre la liberté d’expression ou de la presse ; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement de redresser ses griefs.
Mais les vidéos d’agents masqués pulvérisant du poivre et des gaz lacrymogènes sur des groupes de surveillance pacifiques de quartier sont devenues quotidiennes sur les réseaux sociaux. À la suite de leur retrait, ils ont ajouté des centaines d’arrestations de manifestants aux plus de 3 000 signalées fin janvier. Le plus spectaculaire est que le journaliste bourgeois Don Lemon a été arrêté pour le « crime » d’avoir couvert en direct depuis les lieux d’une manifestation dans une église contre un agent de l’ICE agissant comme responsable de l’église.
Le mouvement de masse à Minneapolis-St. Paul a forcé le retrait des forces de l’ICE. La prochaine tâche du mouvement est de faire campagne pour l’abandon des poursuites contre les manifestants et les observateurs.
Le deuxième amendement dit :
Une milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être violé.
Bien qu’il ne fasse pas partie d’une milice organisée, l’infirmier de l’Administration des anciens combattants Alex Pretti a été assassiné par des agents de l’ICE pour légal possession d’une arme à feu. Il a été contraint à terre et désarmé pour le « crime » d’avoir aidé un autre manifestant qui avait été aspergé de gaz poivré. Cette exécution publique a même divisé les forces du MAGA, contredisant leur ferme soutien au droit de porter les armes.
Le sixième amendement stipule :
Dans toutes les poursuites pénales, l’accusé jouit du droit à un procès rapide et public, par un jury impartial de l’État et du district où le crime aura été commis, quel district aura été préalablement déterminé par la loi, et d’être informé de la nature et de la cause de l’accusation ; être confronté aux témoins à charge ; avoir une procédure obligatoire pour obtenir des témoins en sa faveur et avoir l’assistance d’un avocat pour sa défense.
Au lieu de cela, les détenus arrêtés sont emmenés par des bandes masquées dans des voitures banalisées. Ils sont transportés par avion à des centaines de kilomètres de leur point d’arrestation, à l’abri des observations. Le gouvernement fédéral nie souvent les avoir détenus, puis les maintient isolés de leur famille ou de leurs avocats dans des camps de concentration de facto.
Cette tactique a attiré l’attention du public pour la première fois l’année dernière dans le cas de Rümeysa Öztürk. L’étudiant diplômé de l’Université Tufts a été la cible d’un enlèvement et d’une séquestration. Quel était son « crime » ? Exprimer sa solidarité avec les Palestiniens dans un article d’un journal universitaire.
En fait, elle n’a été accusée d’aucun crime. Néanmoins, elle a quand même été prise dans une embuscade et arrêtée – en violation flagrante du Premier Amendement – simplement parce qu’elle était en désaccord avec le soutien de l’impérialisme américain au génocide israélien à Gaza. Neuf mois plus tard, après l’intervention de militants, un juge fédéral a finalement rejeté son expulsion.
Changements dans la conscience de masse
Des millions de personnes se rendent compte que leurs droits « constitutionnellement garantis » ne sont pas aussi réels qu’ils le pensaient. La génération révolutionnaire d’il y a 250 ans ne s’attendait pas à ce que les gouvernements fédéral ou des États défendent la Déclaration des droits. Ces droits étaient réservés à l’usage des masses laborieuses pour se défendre contre pouvoir gouvernemental, chaque fois que ce pouvoir devenait abusif. Ce point est désormais atteint, comme un nombre croissant de personnes s’en rendent compte.
Depuis plus d’une décennie, les libéraux se plaignent d’une « montée du fascisme » imaginaire en la personne de Trump et de son régime répressif. Mais la répression massive à Minneapolis a montré que Trump ne peut pas exercer le pouvoir de l’État en toute impunité. Et, en fait, les administrations démocrates d’Obama et de Biden ont mené leurs propres campagnes d’expulsion massives, mais de manière plus discrète.
Les trois branches du gouvernement fédéral sont profondément divisées sur la manière de répondre au spectre d’une résistance populaire à cette répression. Les membres du Congrès sont impuissants lorsqu’on leur refuse l’accès à l’inspection des centres de détention. Les procureurs fédéraux sont submergés par la charge soudaine de dossiers, et les dossiers d’expulsion du pouvoir exécutif s’effondrent devant les tribunaux. Les juges se sont affrontés sur des points de droit dans des décisions contradictoires. Pendant ce temps, les victimes croupissent en détention et leurs familles sont confrontées à des conditions désastreuses en raison de la perte de salaire.
À travers tous ces événements, un changement radical dans la conscience de masse est en cours. L’assaut de Trump a levé le masque qui voile la nature répressive de l’État capitaliste et a réveillé de son sommeil un géant endormi. L’idée grandit que nous sommes nombreux et eux peu nombreux.
Pourtant, beaucoup se demandent : pourquoi tout cela se produit-il maintenant ? Si ce n’est pas du fascisme, que se passe-t-il ?
Bien que l’orgueil et le narcissisme de Trump soient des facteurs secondaires, cette campagne de violence reflète principalement l’impasse historique de l’impérialisme américain. Dans un ordre capitaliste mondial où la puissance de l’impérialisme américain est en déclin relatif, Trump tente de se replier sur les Amériques. Écrasés sur le marché mondial par la concurrence chinoise, les capitalistes américains se préparent à de grandes luttes de classes chez eux.
Il n’y a pas de solution aux problèmes auxquels sont confrontés les capitalistes américains, si ce n’est de s’attaquer au niveau de vie des travailleurs et de réduire les dépenses publiques en matière de protection sociale. L’administration Trump a lancé un coup de semonce à la classe ouvrière : préparez-vous à des batailles de classe plus nombreuses et plus importantes.
Les travaillistes doivent prendre parti
Bien que numériquement affaibli ces derniers temps, le mouvement ouvrier dispose encore d’importantes réserves de pouvoir organisé. L’AFL-CIO compte 15 millions de travailleurs organisés en 60 syndicats et pourrait se mobiliser pour arrêter la production et la distribution de biens et de services, facteur décisif dans la lutte pour les droits des travailleurs.
Quelle est la réaction des dirigeants syndicaux aujourd’hui ? Un silence de mort pour la plupart. Tandis que les dirigeants syndicaux de Minneapolis acceptaient à contrecœur la nécessité d’une grève générale, ils conseillaient docilement à leurs membres de prendre des congés de maladie ou de prendre des congés de maladie au lieu de se mobiliser pour arrêter complètement la production. Pourquoi? Par crainte de violer les clauses contractuelles de non-grève et la loi réactionnaire Taft-Hartley.
Alex Pretti était infirmier aux soins intensifs pour le VA et membre de la Fédération américaine des employés du gouvernement (AFGE). Une mobilisation immédiate des membres de l’AFGE contre le meurtre de l’un des leurs par l’ICE aurait pu stimuler le mouvement de Minneapolis en faveur d’une grève générale totale. Malheureusement, nous avons eu peu de nouvelles de la part des dirigeants de l’AFGE.
David Huerta constitue une exception notable à la réticence des dirigeants syndicaux à s’exprimer. Il est président du Service Employees International Union – United Service Workers West, qui regroupe quelque 50 000 concierges et autres travailleurs des services, dont beaucoup sont des migrants ou des enfants de migrants.
Huerta est jugé pour avoir protesté contre un raid de l’ICE contre des travailleurs d’un entrepôt de vêtements à Los Angeles. Il a été agressé, aspergé de poivre, jeté à terre et arrêté. Il est désormais jugé pour « ingérence » dans le fonctionnement de l’ICE.
Dans un récent Entretien avec le HuffpostHuerta parla avec défi :
À Minneapolis, c’est comme s’ils étaient passés à un autre niveau – un autre niveau de résistance…
Je crois fermement que les personnes qui sont actuellement dans la ligne de mire de cette administration seront les héros de cette démocratie.
En tant que mouvement syndical, nous ne pouvons plus agir comme s’il n’y avait pas de camp à choisir, comme si d’une manière ou d’une autre… notre rôle était de représenter les travailleurs, pas de les organiser. Les travaillistes doivent être capables de se ranger du côté de la justice, d’une justice juste. Nous ne pouvons pas jouer au milieu.
Huerta a raison. Les dirigeants de la classe ouvrière ont la responsabilité de réorganiser le mouvement ouvrier sur une base indépendante de classe. Ils ont le devoir de préparer les travailleurs à une lutte décisive contre les capitalistes et leur gouvernement. Les droits démocratiques acquis dans la lutte contre la tyrannie du XVIIIe siècle doivent être défendus par la classe ouvrière contre les tyrans modernes qui gouvernent aujourd’hui. Et la seule véritable façon de défendre ces droits est de les utiliser.
Surtout, l’heure est à la construction urgente d’un parti politique de la classe ouvrière pour concentrer notre immense pouvoir contre les capitalistes. Tant que les dirigeants syndicaux ignoreront ce besoin vital du mouvement ouvrier et continueront à se cacher derrière des politiciens capitalistes libéraux, le danger augmentera.
Les travailleurs des Twin Cities ont montré que les grands événements peuvent transformer la conscience de masse d’un instant à l’autre, et qu’une conscience élevée peut entraîner une mobilisation de masse. Mais pour que cette conscience se transforme, à son tour, en un pouvoir de changement efficace, elle doit être organisée et dirigée par un parti disposé à dépasser les limites étroites et artificielles du capitalisme.
