Les élections de mi-mandat menacent Trump

Si les élections de mi-mandat au Congrès avaient lieu aujourd’hui, les républicains se dirigeraient vers une énorme défaite, perdant le contrôle de la Chambre des représentants et peut-être aussi du Sénat. Cela est vrai même avec le degré de gerrymandering déjà mis en place dans un certain nombre d’États dirigés par les Républicains. Une indication est que les démocrates ont renoncé au contrôle républicain de 28 sièges de l’Assemblée législative d’État depuis que Trump a pris ses fonctions en janvier dernier. La majorité républicaine à la Chambre est également très mince.

Pourquoi est-ce le cas ? Trump et les Républicains sont aux commandes d’une économie faible qui s’aggrave, d’une campagne terroriste de l’ICE qui a conduit à une résistance de masse et d’une guerre très impopulaire avec l’Iran. L’élection sera inévitablement un référendum sur Trump lui-même qui a personnellement présidé à tous ces désastres. Étant donné qu’un parti politique américain a rarement été aussi dominé par un président en exercice, le parti républicain du Congrès n’aura nulle part où se cacher.

Les démocrates ont l’avantage

Un sondage approfondi montre à quel point les Républicains sont en difficulté. Le taux d’approbation global du travail de Trump est de 38 % et sa désapprobation est de 59 %, selon un sondage Yahoo/YouGov de la mi-mars. CBS rapporte que 60 % sont contre la guerre avec l’Iran. Il est tout à fait sans précédent qu’une opération militaire américaine d’envergure soit aussi impopulaire dès le départ.

Dans le même sondage Yahoo/YouGov, l’approbation nette de Trump sur l’économie s’établissait à moins 29 %. Il s’agit d’un chiffre pire que lors du krach économique du début de la pandémie lors du premier mandat de Trump. Lorsque les sondeurs se penchent sur le coût de la vie, la situation devient encore pire pour Trump. La désapprobation de Trump sur cette question s’élève à 67%, contre seulement 26% qui l’approuvent. Il s’agit d’une baisse étonnante de 44 points par rapport à octobre 2024, lorsque les démocrates ont fait la lumière sur l’économie du public – affirmant que les gens ne se rendaient tout simplement pas compte à quel point les choses étaient bonnes – ont contribué directement à leur défaite.

Si la guerre continue et que le prix du gaz reste élevé, et si les prix des denrées alimentaires augmentent en raison d’une forte augmentation des coûts des engrais et des transports, ces chiffres des sondages empireront. La situation empirera certainement si les États-Unis entrent en récession cette année, ce qui semble tout à fait possible.

La profonde impopularité du Parti démocrate et de ses dirigeants au sein de sa propre base ne change pas non plus ce tableau. Malgré tout leur dégoût envers Chuck Schumer, la haine de Trump et de ses acolytes parmi les démocrates et un grand nombre d’indépendants a peu de précédent dans les temps modernes. Ils se rendront massivement aux urnes en novembre.

Mais ce résultat présuppose une élection quelque peu « équitable ». Ceci n’est cependant absolument pas garanti.

La campagne républicaine pour voler les élections de mi-mandat

Les efforts de gerrymandering des Républicains ne suffiront clairement pas à leur permettre de conserver le contrôle du Congrès, en particulier de la Chambre. C’est pourquoi Trump fait si fort en faveur du soi-disant SAVE Act, qui a été adopté par la Chambre et, au moment de la rédaction de cet article, est bloqué au Sénat. Cette loi obligerait tous les électeurs à produire une preuve de citoyenneté en personne afin de s’inscrire sur les listes électorales.

Cela priverait de leurs droits des millions de personnes, en particulier les Américains les plus pauvres et les plus âgés, sans passeport ni accès facile aux actes de naissance. Les femmes mariées et les personnes trans qui ont changé de nom seront également confrontées à un obstacle majeur pour voter. Tout cela constituera également une taxe électorale inconstitutionnelle pour ceux qui doivent payer des documents coûteux pour prouver leur citoyenneté.

Comme l’ont souligné le commentateur Jamelle Bouie et d’autres, tout cela est un écho direct de la privation systématique du droit de vote des électeurs noirs (et de nombreux blancs) par Jim Crow :

« Pour un test d’alphabétisation, un registraire Jim Crow pourrait demander à un électeur potentiel blanc de réciter l’ABC. Elle pourrait demander à un électeur potentiel noir, en revanche, de réciter la Constitution de mémoire… Cela rend la loi SAVE, qui priverait intentionnellement des dizaines de millions d’Américains du droit de vote, non seulement inconstitutionnelle dans ses dispositions mais anticonstitutionnelle dans son mépris fondamental de la souveraineté populaire et du gouvernement des gouvernés.  » (NYT, 18 mars 2026)

Le projet de loi, s’il est adopté, pourrait avoir des effets contradictoires, étant donné que de nombreux partisans de Trump pourraient être privés de leurs droits, notamment dans les zones rurales, notamment par la quasi-élimination des bulletins de vote par correspondance. Mais là n’est pas le véritable point.

Le SAVE Act, en « fédéralisant » des élections qui sont, selon la Constitution, censées être sous le contrôle des États, les placerait sous le contrôle direct de Trump. Trump a déjà menacé de ne pas accepter les résultats des élections s’ils ne sont pas « honnêtes ». Ce qui est montré, c’est jusqu’où Trump est prêt à aller pour éviter de perdre. Le ministère de la Justice de Trump a déjà poursuivi plus de 20 États en justice pour exiger qu’ils renoncent à leurs listes électorales.

Comme Socialist Alternative l’a souligné après les élections de 2024, Trump 2.0 reprendrait là où Trump 1.0 s’était arrêté lorsqu’il cherchait systématiquement à renverser le résultat des élections de 2020. Cela a culminé avec la prise du Capitole le 6 janvier 2021. Les Trumpistes ont alors échoué, mais cette fois ils sont bien mieux préparés. La menace de Trump d’utiliser l’ICE pour « surveiller » les sondages devrait être un avertissement clair.

Nous devons nous préparer

Mais il existe une autre différence importante. En 2020, l’appel de Socialist Alternative – lancé avant le vote de novembre – à se mobiliser contre la tentative de vol des élections a rencontré très peu de réponses dans la plupart des endroits. Les gens voyaient le danger, mais espéraient que le Congrès, le ministère de la Justice ou la Cour suprême l’arrêteraient. Et à ce moment-là, la classe dirigeante s’est effectivement opposée au coup d’État de Trump. Beaucoup pensaient que c’était la fin de sa carrière politique, mais c’était avant que de grandes sections de la classe dirigeante ne décident qu’elles étaient plus d’accord avec son programme réactionnaire qu’elles ne l’étaient en désaccord et ne le soutiennent en 2024.

Aujourd’hui, l’appareil d’État a été purgé de ceux qui sont déloyaux envers Trump. Les travailleurs ordinaires ne croient pas qu’une partie ou une branche du gouvernement mettra fin à ce régime. Cette fois, un appel à une mobilisation de masse, qui devrait émaner du mouvement syndical et de la gauche, pour défendre les droits démocratiques de la classe ouvrière et des opprimés, recevra une réponse bien différente.

S’il y avait une tentative flagrante de voler les élections ou de falsifier les résultats – une forme de coup d’État – cela pourrait entraîner une confrontation majeure dans la société. Dans de telles circonstances, descendre dans la rue par millions ne suffira probablement pas. Cela nécessitera une action massive de la classe ouvrière à l’échelle d’une grève générale nationale, une version nationale de ce qui s’est passé à Minneapolis le 23 janvier et qui a joué un rôle clé en forçant Trump et l’ICE à se retirer des Twin Cities.

Comme dans la lutte contre Trump en général, les démocrates tenteront, au mieux, de retenir les choses. Ils s’opposeront absolument à toute action décisive telle que la fermeture des aéroports, des ports, des écoles, des commerces de détail, de l’industrie manufacturière et d’autres secteurs de l’économie pour empêcher la tentative de Trump de voler les élections. Nous ne pouvons accorder aucune confiance à un parti qui, malgré ses divergences avec Trump, sert aussi les milliardaires. En réalité, ce sont les politiques néolibérales promues par les démocrates qui ont renforcé les inégalités de masse et ouvert la voie à Trump. Sous Bill Clinton, ils ont défendu des accords de libre-échange qui nuisaient aux travailleurs américains. Sous Barack Obama, ils ont sauvé les banquiers, et non les travailleurs, après le krach de 2008.

Une fois de plus, la situation actuelle montre pourquoi il est inutile de tenter de réformer ce parti politique entièrement corporatiste. Pour vaincre de manière décisive la menace extrêmement dangereuse que représente le régime d’extrême droite raciste et belliciste de Trump, les travailleurs ont besoin de leur propre parti politique.

Le 1er mai, lorsqu’une coalition nationale, comprenant un certain nombre de syndicats, a approuvé l’appel à « Pas de travail, pas d’école, pas de shopping », constitue une épreuve de résistance clé, une journée pour se préparer aux batailles décisives à venir qui pourront enfin mettre un terme à la menace autoritaire.