Les pauvres perdront dans la lutte pour le plafond de la dette

C’est une vérité universelle aux États-Unis que si les politiciens ont le choix entre nuire aux pauvres ou nuire aux grandes banques, les pauvres seront toujours perdants. C’est aussi vrai sous Biden que sous Trump.

Le débat sur le plafond de la dette à DC est délibérément flou, mais il se résume en fait à une question simple : comment pouvons-nous dépenser moins d’argent pour les pauvres ?

Lorsque les banques font faillite, les démocrates et les républicains se donnent toujours la main pour les renflouer. Mais lorsque les pauvres ont du mal à payer leur loyer, à payer leur voiture, à trouver une garderie, ils déplorent tous les deux que des «choix difficiles» devront être faits.

En ce moment, Biden se prépare à faire des choix difficiles afin de résoudre l’impasse sur le plafond de la dette. Des choix difficiles qui équivaudront à des attaques barbares contre les membres les plus vulnérables de notre société. Il rejettera la faute sur les républicains, et ils salivent sûrement à l’idée d’attaquer les pauvres, mais cela est et a toujours été une initiative bipartite.

À quoi le gouvernement dépense-t-il de l’argent ?

Les États-Unis sont si lourdement endettés non pas parce qu’ils fournissent des services solides aux travailleurs, mais parce qu’ils saignent l’argent de nos impôts sur les armes et refusent de collecter sur les tas de richesses détenues par les super riches.

Les États-Unis dépensent plus pour la « défense » que la Chine, la Russie, l’Inde, l’Arabie saoudite, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, la Corée du Sud, le Japon et l’Ukraine combiné. Près de la moitié de cette somme va aux sous-traitants de la défense, de grandes entreprises qui gagnent des milliards en tuant.

Les salaires combinés des principaux dirigeants des sous-traitants de la défense pourraient envoyer 17 655 étudiants à l’université. Un quart seulement du contrat annuel de Lockheed Martin avec le gouvernement pourrait mettre fin au sans-abrisme aux États-Unis. Le montant que les États-Unis ont dépensé uniquement pour les armes jusqu’à présent en 2023 pourrait payer pour un collège public gratuit pour tous, tripler les dépenses actuelles en aide en espèces pour les familles pauvres, et il en resterait encore assez pour acheter à chaque enfant aux États-Unis deux nouveaux iPhones.

Les travailleurs paient la facture

Les républicains exigent qu’en échange d’un accord sur la levée du plafond de la dette, la limite législative sur le montant de la dette que le Trésor américain peut assumer, les démocrates acceptent des réductions massives des dépenses. Le problème, cependant, est que les coupes ne peuvent pas être faites dans les dépenses de défense, la sécurité sociale ou l’assurance-maladie, ou les soins de santé des anciens combattants.

Ce moyens que si le plan républicain devait être adopté, 1,2 million d’Américains pauvres avec de jeunes enfants perdraient l’aide alimentaire, 80 000 étudiants perdraient les subventions Pell, deux millions de familles perdraient l’accès aux soins dans les centres de santé communautaires, 200 000 enfants de moins auraient accès à Head Lancez des programmes, et ce n’est que le début. L’agenda du Parti républicain équivaut à une déclaration de guerre aux familles pauvres aux États-Unis, les privant des services sociaux lamentables dont elles disposent actuellement.

Les politiciens de DC constituent une classe d’élite de vendeurs qui ne font guère plus que rivaliser pour présenter de manière plus convaincante leur programme de grande entreprise en tant que pro-travailleur.

Les républicains, en particulier les populistes de droite qui sont devenus célèbres à la suite de l’élection de Trump, se présentent comme les défenseurs des petits gars, mais cela tombe à plat lorsque vous regardez leurs plans pour réduire les dépenses sociales.

Les démocrates, en revanche, sont peut-être encore meilleurs pour vendre ce mensonge. Biden a été décrit comme le « président le plus progressiste depuis FDR », mais en mars dernier, il était responsable de la remise de plus de 250 milliards de dollars à des banques en faillite, ce qui en fait le deuxième renflouement d’une grande banque de sa carrière politique. Il a également signalé une volonté de compromis avec les républicains sur les réductions de dépenses vicieuses.

Le filet de sécurité sociale dont nous avons besoin

La liste des choses que le gouvernement ne nous fournit pas est tout aussi sombre que la liste de ce qu’il fait. Nous n’avons pas de soins de santé publics universels, nous n’avons pas de congé familial payé, nous n’avons pas d’université publique gratuite et nous n’avons pas de pré-maternelle universelle.

Ce que le gouvernement fournit est désespérément en deçà de ce qui est nécessaire et exige que les pauvres sautent à travers des cerceaux pour y avoir accès. Les allocations de chômage et d’invalidité sont au niveau du caniveau, avec seulement 15 100 $ en moyenne prestations annuelles pour un adulte handicapé. Le programme de repas scolaires gratuits est tellement les os nus qu’il exclut des millions de familles désespérées pour le crime de vivre juste un cheveu au-dessus du seuil de pauvreté.

Avec tous les mensonges provenant de DC sur les dépenses excessives, il peut être difficile d’imaginer un monde dans lequel le gouvernement pourvoit même à nos besoins de base. Mais pendant COVID, nous avons eu un aperçu de ce qu’ils sont capables de fournir.

Pendant un bref instant au début de cette décennie, la pauvreté des enfants a été réduite de moitié. Les politiques de l’ère COVID ont vu plus d’argent entrer entre les mains des gens ordinaires que ce qu’on nous a jamais dit était possible. Mais tout était temporaire. Sous la surveillance de Biden, tout le filet de sécurité sociale d’urgence a été démoli, nous laissant dans une situation pire qu’avant.

Les travailleurs assurent le fonctionnement de la société et nous devons nous battre – au minimum – pour un ensemble transformateur de politiques de filet de sécurité.

Nous avons besoin:

• Assurance-maladie pour tous
• Garderie universelle
• Congé familial payé
• Des logements de qualité à un prix abordable en permanence
• Allocations de chômage viables
• Collège public gratuit et annulation de la dette étudiante
• Centres communautaires entièrement financés avec des ressources parascolaires gratuites
• Un programme de travaux publics pour réhabiliter des infrastructures en ruine

Gagner ce type de changement progressiste nécessitera une riposte massive de la classe ouvrière, hautement organisée et prête à affronter l’élite politique des deux partis. Il faudrait une guerre à élimination directe, et ils devraient vraiment craindre le renversement de leur système pour accorder ce niveau de changement.

Et au fond, ils ont raison. Une société où les besoins de tous les travailleurs sont satisfaits en permanence est fondamentalement incompatible avec le capitalisme. Inscrire les droits des travailleurs dans l’ADN de notre société nécessitera une lutte révolutionnaire contre le capitalisme et pour un monde socialiste.