Les promesses vides ne sauveront pas les écosystèmes marins
Les menaces en cours contre les zones marines protégées comme l'archipel de Derawan indonésien révèlent une déconnexion frappante entre les engagements internationaux ambitieux et les réalités sur le terrain. La protection de nos océans nécessite des politiques gouvernementales solides soutenues par un financement soutenu pour la conservation et l'application.
DERAWAN – Dans les eaux turquoise de l'archipel de Derawan indonésien, une explosion de dynamite assourdissante brise le calme du matin, trompant la destruction continue de l'un des écosystèmes marins les plus biodiverses du monde.
Situé dans le triangle corail de l'Asie du Sud-Est, Derawan – souvent appelé «Amazonie des mers» pour la richesse de sa biodiversité – regorge de la vie marine, des requins marteaux et de la baleine aux tortues vertes et hawks, toutes prospères parmi les récifs coralliens, les herbiers marins et les mangries. Au-delà de sa signification écologique, l'archipel soutient les communautés locales à travers la mer de Sulawesi et agit comme un tampon vital contre les effets du changement climatique.
Mais malgré son statut de zone maritime protégée (MPA), Derawan est de plus en plus menacé par Syndicats de braconnage Récolte des œufs de tortues en toute impunité, des pêcheurs illégaux pillant ses richesses sous-marines et des déchets plastiques – transportés par des courants océaniques – étouffant la vie marine et souillant ses plages autrefois impatients.
Le Initiative 30×30qui vise à protéger 30% de l'océan d'ici 2030, offre de l'espoir pour les efforts mondiaux de conservation. Mais les menaces croissantes pour Derawan et d'autres écosystèmes marins mettent en évidence une déconnexion frappante entre les cibles internationales ambitieuses et la réalité sur le terrain.
Bien que le MPA de Berau de 285 000 hectares, qui abrite Derawan, soit officiellement désigné comme zone protégée, les ressources disponibles limitent sa gestion efficace. Par exemple, une seule patrouille de bateau de trois jours coûte 30 millions de roupies (1 841 $). Le ministère des Affaires marines et des pêches, l'autorité responsable de la gestion et de la protection de ce MPA contre les activités illégales, alloue généralement seulement environ 200 millions de roupies par an. Par conséquent, l'AMP n'est pas surveillé de manière cohérente, laissant les lacunes dans la surveillance.
Cela souligne une simple vérité: les objectifs ambitieux signifient peu sans les ressources nécessaires pour les faire avancer. La désignation de Derawan en tant que MPA était une étape politique majeure, mais ses écosystèmes continueront de se détériorer sans surveillance et application adéquates.
Vente d'hiver: économisez 40% sur un nouveau Ps abonnement
À une époque de l'escalade des troubles mondiaux, il y a un besoin urgent d'analyse incisive et éclairée des problèmes et des questions qui stimulent les nouvelles – Ps a toujours fourni.
Abonnez-vous à Digital ou Digital Plus maintenant pour sécuriser votre remise.
Malheureusement, les AMP du monde entier sont confrontés à des défis similaires. La campagne 30×30 a augmenté la sensibilisation mondiale, mais le déclin de l'archipel de Derawan illustre les limites des objectifs de conservation généraux. En réalité, la responsabilité de l'arrêt des braconniers incombe aux Rangers locaux sous-financés qui n'ont pas les moyens de lutter contre la dégradation de l'environnement efficacement. Certains, qui luttent pour joindre les deux bouts, sont attirés dans des activités illégales comme le braconnage des œufs de tortues.
Derawan devrait servir à la fois de conte édifiante et d'un appel à l'action – un puissant rappel de ce qui est en jeu et de ce qui doit être fait pour protéger nos océans. Plus important encore, une véritable protection signifie plus que des lignes de dessin sur une carte. Il nécessite un financement soutenu pour les équipes Ranger, les patrouilles marines et les partenariats locaux. L'investissement dans les drones, les systèmes radar et les équipements de communication est essentiel pour renforcer l'application, tandis que l'éducation et les initiatives de pêche durable peuvent aborder les causes profondes du braconnage, de la pêche aux bombes et d'autres activités illégales.
Les coûts de l'inaction sont énormes. Les récifs coralliens qui mettent des siècles à grandir peuvent être anéantis en quelques secondes par la pêche à la bombe. À mesure que les espèces disparaissent, les écosystèmes marins deviennent de plus en plus instables, mettant en danger les moyens de subsistance qui sont étroitement liés à la santé de l'océan.
Conservation mondiale, où je travaille, Fonds directement Les parcs marins du monde entier, les aidant à établir des protocoles de surveillance et d'application rigoureux pour s'assurer qu'ils ne sont pas protégés uniquement sur le papier. Mais si les ONG peuvent fournir des ressources et une expertise, elles ne peuvent relever ce défi intimidant que. Les gouvernements doivent s'engager dans le financement et la mise en œuvre des mesures nécessaires pour rendre les AMP vraiment efficaces.
S'il y a une leçon à apprendre de Derawan, c'est la nécessité d'une implication active du gouvernement. Sans engagement national, les AMP resteront vulnérables à l'exploitation non contrôlée.
L'Indonésie en est un exemple. L'absence d'un engagement officiel fort est le plus grand facteur de la baisse continue de Derawan. Les initiatives de base, souvent soutenues par les ONG, ont jeté les bases de politiques de protection efficaces. Mais malgré un soutien généralisé à l'action parmi les communautés locales – y compris les pêcheurs – le gouvernement indonésien n'a pas encore agi.
Les décideurs politiques du monde entier doivent reconnaître que la signature des promesses de promesses lors des sommets internationaux ne suffit pas; Les répondre à des demandes de politiques solides soutenues par un financement substantiel pour les efforts de conservation et d'application, en particulier dans les zones reculées riches en biodiversité. Pendant ce temps, les scientifiques, les ONG et les organismes internationaux comme les Nations Unies doivent aller au-delà des campagnes de sensibilisation et contribuer directement aux projets de protection maritime.
Les avantages des AMP bien gérés sont indéniables. Les populations de poissons prospères reconstituent les terrains de pêche commerciale, les récifs coralliens sains protègent les rivages et une industrie en plein essor de l'écotourisme crée des emplois locaux et alimente la croissance économique, tout en préservant les écosystèmes naturels.
Bien que de nombreux AMP existent uniquement sur le papier, il est encore temps de changer de cap. Derawan est un excellent exemple d'échec de politique et de vulnérabilité croissante. Mais avec une action mondiale coordonnée, elle pourrait devenir un modèle pour renforcer la résilience face à un climat en évolution rapide.
