Malgré de terribles avertissements, l’environnement est secondaire par rapport au profit sous le capitalisme
Chaque jour, l’actualité regorge d’avertissements sombres de scientifiques renommés nous disant que nous devons de toute urgence changer de cap pour éviter les impacts les plus meurtriers du changement climatique. Aux États-Unis seulement, un événement météorologique extrême alimenté par le changement climatique provoque plus d’un milliard de dollars de dégâts toutes les 3 semaines !
Des inondations « uniques dans une vie » toutes les quelques années aux épisodes de chaleur extrême et aux incendies de forêt meurtriers, les voyants d’alerte climatiques clignotent. Pourtant, les priorités de la plus grande économie du monde ne sont pas axées sur la résolution de la crise : tous les signes pointent plutôt vers une accélération.
L’armée américaine est le plus grand consommateur de combustibles fossiles au monde et son empreinte carbone est plus importante que celle de pays entiers. Les démocrates se sont vantés de la « victoire » du plafonnement du budget militaire à 1 % d'augmentation cette année, mais cela représente tout de même 849 milliards de dollars investis dans l'aggravation du bilan carbone.
Ce montant de dépenses militaires reflète les véritables priorités de l’establishment politique – même lorsque les États-Unis ne sont pas techniquement en guerre. Ce chiffre n’inclut même pas le chèque en blanc écrit pour donner à l’armée israélienne « tout ce dont elle a besoin » pour mener sa guerre génocidaire contre Gaza, y compris le nouveau plan de Biden visant à dépenser 18 milliards de dollars pour fournir des avions de combat à Israël. Cela ne tient pas non plus compte de l’aide historique américaine de 75 milliards de dollars destinée à soutenir l’armée ukrainienne.
Le véritable coût des dépenses militaires
Au-delà de la simple combustion de combustibles fossiles pour transporter du matériel et du personnel militaires à travers le monde, les armes que les États-Unis et d’autres pays stockent de toute urgence n’ont d’autre but que la destruction, ce qui à son tour pousse d’autres points de bascule écologiques vers l’hyperpropulsion.
Déjà, une personne sur dix dans le monde souffre de la faim, et l’épuisement de la couche arable, essentielle à la croissance des cultures, est déjà en passe d’atteindre 90 % au cours des 50 prochaines années en raison de techniques agricoles non durables. Les priorités actuelles de la classe dirigeante signifient que des terres auparavant fertiles, comme les oliveraies palestiniennes et les champs de blé ukrainiens, sont bombardées et transformées en terrains vagues et stériles.
Le manque d’accès à l’eau potable est cité à la fois comme un moteur et une arme de guerre. Déjà, une personne sur trois n’a pas accès à l’eau potable, mais des bombes tombent sur de précieux réservoirs, sur les infrastructures hydrauliques et sur les eaux souterraines pour punir davantage les gens ordinaires en quête de domination mondiale.
Pourquoi Biden ou Trump ne se soucient-ils pas des impacts brutaux du changement climatique ?
Des vies perdues, des communautés détruites, un statu quo perturbé : ne sont-ce pas le genre de choses dont les dirigeants politiques sont censés se soucier ? Pourquoi les émissions qui provoquent une catastrophe climatique continuent-elles d’augmenter malgré les promesses constantes du contraire ?
Ni l’un ni l’autre des candidats présidentiels ne propose un programme d’emplois verts pour développer massivement les transports en commun, les logements de haute qualité et d’autres projets majeurs qui auraient un impact énorme sur le changement climatique. L’une des raisons est l’opposition des grandes entreprises, qui y voient une menace pour leurs profits. Mais une autre raison essentielle est la pression exercée pour supplanter la Chine. Le prestige et la compétitivité des États-Unis à l’échelle mondiale sont en déclin depuis plus d’une décennie. L'influence mondiale croissante de la Chine a provoqué ce que Socialist Alternative a décrit comme une « nouvelle guerre froide ».
Les tensions croissantes de la nouvelle guerre froide sapent toute tentative de mettre en place un plan mondial nécessaire pour faire face à la catastrophe climatique. La recherche d’une domination économique mondiale unique sur les ressources et les marchés est fondamentale pour le capitalisme, et celui qui siègera à la Maison Blanche devra faire face à la pression des grandes entreprises pour poursuivre impitoyablement la première place.
Les textes législatifs phares de la présidence de Biden, la loi CHIPS et la loi sur la réduction de l'inflation, ont pour priorité centrale de conserver un avantage sur la Chine. Bien que les transports publics soient plus durables et abordables, Biden a donné la priorité aux constructeurs automobiles pour qu’ils produisent des véhicules électriques afin de supplanter la Chine. Contrairement à sa dénonciation des combustibles fossiles, Biden souscrit à l’expansion des oléoducs pour alimenter les centres de données jugés nécessaires au déploiement rapide de l’IA pour garder une longueur d’avance sur la Chine.
En bref, la course au contrôle des matières premières et des industries rentables à court terme est plus importante pour les deux parties que la paupérisation de milliards et la mort évitable de millions de personnes. Et c'est là le problème. Le capitalisme est fondamentalement incapable de donner la priorité à l’habitabilité de la planète plutôt qu’aux profits de ce trimestre.
Nous devons de toute urgence construire un mouvement environnemental qui rompe complètement avec les promesses creuses des démocrates pro-guerre. Les jeunes coordonnent déjà les manifestations internationales contre le climat et contre la guerre à Gaza. Ce type de mouvement international est nécessaire de toute urgence : les catastrophes climatiques ne sont pas contenues par les frontières.
Cet élan devrait être renforcé par la concrétisation des exigences d’un cessez-le-feu permanent et de la fin du renforcement militaire mondial. Pour gagner, un tel mouvement aura besoin d’une stratégie d’escalade sérieuse qui comprend des arrêts de travail organisés.
Au-delà de la fin des guerres, la prochaine chose à affronter concerne les grandes industries comme le transport ferroviaire, le transport aérien, la santé et la production alimentaire, qui sont actuellement gérées dans un but lucratif. Le mouvement environnemental anti-guerre devrait plaider pour que les grandes entreprises responsables des biens essentiels deviennent rapidement propriété publique, afin que ces industries puissent fonctionner de manière durable et pour le bien public. Une économie planifiée, opérant à l’échelle mondiale, est le seul moyen d’opérer les changements systémiques rapides nécessaires à temps pour parer aux impacts les plus meurtriers de la catastrophe climatique.