Pourquoi ne puis-je pas acheter une maison ?

Dans l'économie d'aujourd'hui, le fait qu'un jeune trouve un logement sûr, sans parler de posséder une maison, ressemble presque à une hypothèse de science-fiction. Là où les Millennials se sont vu vendre le fantasme d'un diplôme universitaire, d'un emploi de 9h à 17h et peut-être d'une maison si tout se passait bien, la génération Z semble clairement regarder dans le sombre tunnel du travail dans le secteur des services au salaire minimum qui ne fonctionne pas. Je ne commence même pas à faire face à la hausse des prix de location, des factures d’épicerie, de la dette universitaire et des coûts des soins de santé. Alors que Jeff Bezos et Elon Musk débattent de la colonisation de Mars ou de la vie dans des stations spatiales, nous ne trouvons même pas d'endroit où vivre sur Terre !

Le logement sous le capitalisme

Dans un système axé sur le profit, le fait que les gens aient un endroit sûr où vivre pour le plaisir est une contradiction totale. Le « rêve américain » consistant à posséder une maison et à élever une famille ne se concrétise même pas sur le papier pour les personnes gagnant des salaires relativement plus élevés. 82% des électeurs inscrits disent qu'il est plus difficile pour les générations actuelles d'acheter une maison que pour les générations précédentes ; ce n'est pas seulement un sentiment, mais une réalité de la vie

Le prix médian des maisons vendues aux États-Unis au deuxième trimestre 2020 s'élevaient à 317 100 $. Au quatrième trimestre 2020, ce montant est passé à 414 000 $, soit une augmentation de plus de 30 % en l'espace de six mois ! Ce chiffre est resté élevé, atteignant 442 600 $ au deuxième trimestre 2022, et maintenant à 412 300 $. Maison médiane les prix sont désormais 6 fois supérieurs au revenu médian, soit une augmentation par rapport à il y a vingt ans, où il était entre 4 et 5 fois supérieur.

Ce caractère inabordable est particulièrement ressenti par les jeunes, puisque ceux de moins de 34 ans gagnent en moyenne 54 000 dollars par an. Près de la moitié des ménages locataires et 56 % des locataires noirs paient plus d'un tiers de leurs revenus en loyer. Avec en plus les coûts des soins de santé, de la nourriture, de l’éducation et du transport, dans quelle réalité pouvons-nous économiser de l’argent pour un acompte ?

Les économistes attribueront le logement inabordable à taux d'intérêt étant à leur plus haut niveau depuis 23 ans. Si les taux d’intérêt baissent, les acheteurs de la classe ouvrière seront à nouveau confrontés à des investisseurs en quête de liquidités prêts à saper les négociations hypothécaires, à des pressions pour ignorer les inspections des maisons et à des guerres d’enchères bien au-delà des valeurs de marché.

Les taux d'intérêt sont juste un de nombreux obstacles pour les jeunes qui vivent d'un chèque de paie à l'autre pour payer leur loyer. Même si vous parvenez à acheter une maison, les tarifs de l’assurance habitation ont augmenté de 11,3 % en 2023. Cette augmentation est largement due au fait que les compagnies d’assurance habitation citent des « événements météorologiques extrêmes » et ne veulent pas prendre le risque d’assurer des maisons dont elles savent qu’elles seront endommagées par le climat. catastrophes.

Alors, où vivent les jeunes ?

Sans une augmentation des salaires qui reflète la hausse du coût de la vie, ou sans investissements sérieux dans le logement abordable, nous sommes obligés de vivre avec nos parents, de trouver un nombre déraisonnable de colocataires ou de nous retrouver sans abri.

Quiconque a vécu avec des colocataires ou dans un logement précaire peut comprendre les effets sur la santé mentale du fait de devoir transformer des questions humaines et relationnelles fondamentales en une logique économique intenable et irrationnelle. La violence domestique, les colocataires toxiques et les situations de logement dangereuses continueront d'être une réalité pour les locataires et les jeunes qui n'ont pas les moyens de partir. Nous méritons une réalité dans laquelle nous pouvons faire des choix concernant notre logement qui ne soient pas intimement liés à la soif de profit des propriétaires et du secteur immobilier.

« Les jeunes ne veulent tout simplement pas travailler dur ! »

Les jeunes diplômés du secondaire d’aujourd’hui sont généralement confrontés soit à l’entrée sur un marché du travail abusif, soit, si possible, à la poursuite d’études collégiales. Le salaire moyen d'un diplômé qui peut trouver un emploi grâce à son diplôme est de 60 000 $, ce qui représente certainement une augmentation par rapport au salaire minimum partout aux États-Unis. Mais toute personne de la classe ouvrière qui loue, paie des soins de santé et mange de la nourriture sait que ce nombre est totalement insuffisant pour vivre confortablement.

Pire encore, les chances des jeunes « d’utiliser leur diplôme » sont au plus bas. UN rapport récent ont constaté que 52 % des diplômés actuels titulaires d'un diplôme de quatre ans sont « sous-employés », ce qui signifie qu'ils occupent un emploi qui ne nécessite pas de baccalauréat, 60 % des diplômés universitaires noirs et 57 % latino-américains n'étant pas en mesure de trouver des emplois bien rémunérés. en utilisant leur diplôme.

Historiquement, le mouvement syndical s’est battu pour améliorer les salaires et les conditions de travail de la classe ouvrière, ce qui a permis aux jeunes de trouver des emplois syndiqués bien rémunérés, même dès la sortie du lycée. Cependant, le taux de syndicalisation se situe aujourd’hui à un niveau historiquement bas par rapport à l’apogée du mouvement syndical aux États-Unis. Après une période d’attaques incessantes contre les syndicats au cours des dernières décennies, les syndicats commencent à retrouver leurs racines militantes. Aujourd'hui 64 % de la génération Z déclarent soutenir les syndicatsce qui se reflète dans la population disproportionnellement jeune des travailleurs qui mènent des campagnes de syndicalisation dans des entreprises comme Amazon et Starbucks.

Lutte pour un système qui héberge les gens

Les Démocrates et les Républicains ne proposeront pas de véritable solution. La proposition de Harris d'offrir 25 000 $ d'allégement fiscal aux premiers acheteurs est arrivée au Congrès. Les progrès réalisés sont le résultat de mouvements de masse, comme la taxe Amazon dirigée par les socialistes à Seattle, qui a permis d’obtenir des centaines de millions de dollars des grandes entreprises pour construire des logements abordables construits par les syndicats.

Pour commencer à résoudre la crise du logement, nous avons besoin d’un contrôle strict des loyers. Une solution plus durable consisterait à intégrer les grandes banques dans une propriété publique démocratique, notamment en proposant (et en réécrivant) des prêts hypothécaires sous forme de prêts à taux zéro. Nous devrions saisir les millions de logements actuellement vacants dans les villes des États-Unis des mains des grands propriétaires.

En outre, nous devons taxer les milliardaires et les entreprises pour qu’ils construisent immédiatement des logements sociaux de haute qualité, abordables en permanence, afin de réduire les coûts du logement. Mais rien de tout cela ne sera jamais acceptable pour les capitalistes. En fin de compte, seule une société socialiste peut garantir la priorité aux besoins humains, et non à la cupidité de Wall Street.