Quand l'idéologie l'emporte sur les intérêts économiques
Il ne fait aucun doute que de nombreux législateurs républicains ont voté contre les intérêts économiques de leurs électeurs à soutenir le «One Big Bill» du président américain Donald Trump. Ce résultat a une leçon importante pour les étudiants en économie politique, qui supposent généralement que les intérêts sont évidents.
CAMBRIDGE – Parmi les catastrophes des «One Big Beautiful Bill» du président américain Donald Trump, l'une est particulièrement piquante pour les économistes politiques. Le projet de loi élimine radicalement les subventions à l'énergie propre introduites lors de l'administration du président Joe Biden il y a trois ans. Ces subventions ont été considérées par beaucoup comme à l'abri d'un changement de présidents, car ils ont créé de nouveaux emplois et des opportunités de profit pour les entreprises dans des États «rouges» traditionnellement républicains. Aussi allergique que le Parti républicain contrôlé par Trump soit aux politiques vertes, la sagesse conventionnelle est allée, elle n'oserait pas enlever ces avantages. Mais alors ça l'a fait.
