Qu'est-il arrivé à Bernie et à l'équipe ?

Pour ceux qui ont suivi la Convention nationale démocrate le mois dernier, les discours des politiciens démocrates de longue date étaient les platitudes creuses attendues et le soutien à pleins poumons de Kamala Harris comme candidate présidentielle du parti. Mais entendre Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez apporter le même soutien inconditionnel au programme pro-impérialiste, pro-Wall Street et pro-énergies fossiles de Harris a été une grande déception. Il y a quelques années à peine, des millions de personnes ont été inspirées par l'appel de Sanders à une révolution politique contre les milliardaires, et AOC disait que dans un autre pays, elle et Joe Biden ne seraient pas dans le même parti. Il s'agissait de socialistes autoproclamés construisant une plateforme autour de la lutte contre la classe des milliardaires dans un paysage post-Occupy Wall Street. Le Squad était un groupe croissant au Congrès de candidats tout aussi progressistes. Maintenant, embrassant le pied qui les a frappés et laissant les travailleurs prendre le reste des coups, ils ont remercié le président Biden, la vice-présidente Harris et le Congrès démocrate, tout en ressortant certaines vieilles parties de leur programme populiste comme le Green New Deal qui a été rejeté par les démocrates.

AOC a même qualifié Trump de « petit briseur de syndicats », une remarque audacieuse de la part de quelqu’un qui a contribué à la plus grande trahison de la Squad envers les travailleurs à ce jour : lorsqu’ils ont voté pour briser la grève des United Rail Workers en 2022, alors que le Freedom Caucus de droite a apporté son soutien public au syndicat. Leur trahison a permis au Freedom Caucus de se faire passer sans contestation pour le plus grand allié des travailleurs, alors qu’il n’en est rien.

Les Démocrates : pour qui représentent-ils réellement ?

Au lieu de tirer Biden et les démocrates vers l’assurance maladie pour tous, un New Deal vert et une augmentation de 15 dollars de l’heure du salaire minimum fédéral, Sanders et son équipe, en essayant de réformer le parti démocrate de l’intérieur, ont été tirés vers le centre et sont effectivement isolés sur toute position qu’ils défendent qui va à l’encontre du parti. Maintenant, ils font des promesses qu’ils ne peuvent pas tenir. Dans son discours au DNC, AOC a assuré aux électeurs que Harris serait « déterminée à obtenir un cessez-le-feu ».

Les mêmes politiciens, donateurs et Super PAC qui soutiennent Harris ont attaqué sans relâche Bernie et The Squad. Certes, Harris a régulièrement rencontré l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) au fil des ans et tout au long de sa carrière politique, elle a reçu 5,4 millions de dollars en dons de groupes de pression pro-israéliens. Elle a dénoncé publiquement les manifestations contre la visite de Netanyahu à Washington.

Pendant ce temps, l'AIPAC a impitoyablement injecté des millions de dollars pour renverser des candidats légèrement progressistes qui dénoncent les horreurs à Gaza : l'AIPAC a dépensé 15 millions de dollars en publicités d'attaque contre Jamaal Bowman, qui au début de son mandat a voté en faveur du Dôme de feret 8 millions de dollars pour détrôner Cori Bush. En 2022, ils Andy Levin a été évincéun membre du Congrès juif et un sioniste autoproclamé qui a exprimé son opposition à la violence continue contre les Palestiniens. Le Parti a explicitement interdit Les Palestiniens-Américains auront la possibilité de prendre la parole au DNC.

Qu'est-il arrivé au « Dirty Break » ?

La stratégie de la rupture, popularisée par le DSA, consiste à utiliser le parti démocrate comme une « entrée » stratégique et à sortir à un moment indéterminé. Mais actuellement, l’escouade du Congrès est en train de se réduire, et la plupart de ceux qui occupent encore des postes importants ont montré qu’ils se contentaient de nager avec le courant de l’establishment et d’être une « vitrine » progressiste pour le parti. Il est à noter que la représentante musulmane Ilhan Omar, la seule membre de l’escouade qui a le plus résisté, a été menacée d’une amende de 100 000 dollars. proposition de censure en mai de cette année pour son opposition virulente à la guerre génocidaire à Gaza.

Le message est clair : soumettez-vous au joug du parti, ou vous serez démis de vos fonctions publiques. Bowman et d’autres n’ont pas été évincés parce que l’AIPAC représentait un mal unique et distinct. La volonté de l’AIPAC, des super PAC, des grandes entreprises et du capitalisme dans son ensemble trouve son expression directe à travers la machine du parti démocrate.

C’est parce que le Parti démocrate est lié par mille liens aux entreprises qu’il ne constitue pas pour nous un moyen de lutter pour les revendications dont la classe ouvrière a besoin. Le « Dirty Break » n’a jamais ouvert davantage la porte à la politique indépendante, ni n’a été un porte-voix suffisamment fort pour les mouvements de la classe ouvrière. Dans de nombreux cas, lorsque ces campagnes ne s’appuient pas sur des mouvements, elles ne peuvent pas contester de manière adéquate les ressources des politiciens et des campagnes plus établis.

Pourquoi c'est important

Beaucoup de ceux qui voyaient dans le Squad et Sanders la voie à suivre pour défier la direction du Parti démocrate les considèrent désormais comme une opposition inefficace. La trahison de Bernie et du Squad n’est pas due à une mauvaise intention, mais au résultat d’une tentative de lier nos mouvements au Parti démocrate. Sanders était un député indépendant qui avait l’habitude de protester contre la guerre du Vietnam, et AOC était une serveuse fougueuse du Bronx qui a battu un titulaire respecté de l’establishment, Joe Crowley. En 2016, ils ont donné aux travailleurs l’espoir que la politique pouvait changer fondamentalement et que le statu quo pouvait être sérieusement remis en question.

La campagne de Bernie en 2020 a été un pas en arrière après l'autre. Il est difficile de décrire à quel point Bernie a commis une erreur en abandonnant la campagne et en soutenant Biden, alors qu'au plus fort du mouvement George Floyd et de la pandémie, il y avait une ouverture claire pour appeler à un nouveau parti de la classe ouvrière – alors qu'il y avait une méfiance massive envers le système politique, envers les démocrates. soit Si la campagne présidentielle avait appelé à la création d’un parti politique indépendant et ouvrier, des millions de personnes auraient répondu à cet appel.

Un tel parti aurait pu servir à organiser une lutte contre les attaques de la droite et à construire un soutien politique aux luttes sociales et syndicales qui ont éclaté sur la scène. Sous la présidence de Biden, le Squad n’était pas prêt à faire pression au sein du parti pour lutter pour un salaire minimum fédéral de 15 dollars, l’assurance-maladie pour tous, l’enseignement universitaire public gratuit, l’annulation de la dette étudiante et un Green New Deal. Au lieu de mobiliser les citoyens ordinaires pour lutter pour ces mesures extrêmement populaires, ils ont abandonné les objectifs initiaux qui les ont fait élire et ont formé une alliance avec Biden et Pelosi.

Il ne fait aucun doute que Sanders et AOC ont subi une pression immense dès le début de leur carrière politique – en se présentant au Parti démocrate, ces pressions étaient extrêmement concentrées et inévitables. Si les représentants élus veulent vraiment représenter les intérêts de la classe ouvrière, ils devront subir une pression immense de la part des pouvoirs en place dominés par le capitalisme, et ce de manière quasi constante. Seul le soutien actif des travailleurs ordinaires organisés au sein d’un parti indépendant des grandes entreprises leur permettra d’accomplir cette tâche difficile – et cela fera la différence entre se battre pour les travailleurs ou se mettre en travers de leur chemin.

Nous avons besoin de notre propre parti

L’héritage laissé par les progressistes autrefois passionnants devenus politiciens ordinaires est amer, mais nous ne pouvons pas nous permettre d’en perdre les leçons. La structure du Parti démocrate n’a pas été remise en cause, et les revendications autrefois populaires comme l’assurance maladie pour tous sont complètement hors du discours du parti. L’enthousiasme et les dons record récoltés par la campagne de Harris au cours de son premier mois n’ont pas grand-chose à voir avec les politiques de Harris, mais plutôt avec la peur et la colère suscitées par un éventuel second mandat de Trump. Et il y a certainement un soulagement généralisé que son adversaire puisse formuler une phrase cohérente lors d’un débat.

Mais une victoire de Harris ne suffira pas à vaincre la menace de Trump et du trumpisme, précisément parce qu’elle ne répondra pas aux besoins de tous les travailleurs. Ceux qui ont été attirés par le programme populiste de gauche de Sanders, qui ont été abandonnés, se trouvent désormais sur la voie directe vers le populisme de droite de Trump. En 201612 % des personnes qui ont voté pour Bernie ont ensuite voté pour Trump lors des élections générales, et 12 % supplémentaires sont restés chez eux.

Les travailleurs américains ont besoin depuis longtemps d’un parti qui leur soit propre. La classe des milliardaires capitalistes de l’État-nation le plus riche et le plus puissant du monde a deux partis qui dominent notre système politique et économique – notre vie quotidienne. Aujourd’hui, l’émergence de dirigeants syndicaux de gauche comme le président de l’UAW, Shawn Fain, qui désigne les patrons comme l’ennemi ou le mouvement #AbandonBiden en raison de la guerre génocidaire à Gaza, montre qu’il existe un potentiel pour une nouvelle voie vers ce parti. Mais les travailleurs doivent être prêts à faire pression sur les dirigeants syndicaux, et nous avons désespérément besoin de construire notre propre organisation de combat qui puisse constituer un défi à l’impasse du Parti démocrate.