Repenser l’ordre libéral international
Comme le montrent les atrocités et les coûts résultant de la guerre de Russie, l’ordre international n’a certainement pas besoin de révisionnisme. Cependant, il a besoin de toute urgence d’une « révision » des institutions, processus et cadres clés, afin qu’il puisse mieux défendre les principes libéraux sur lesquels il a été fondé.
MUNICH – Alors que les puissances mondiales ne sont peut-être pas d’accord sur grand-chose ces jours-ci, la plupart reconnaissent que le monde se trouve à un moment critique. du président américain Joe Biden Stratégie de sécurité nationale appelle cela la « décennie décisive » dans la lutte pour l’avenir de l’ordre international. De même, le président russe Vladimir Poutine argumente que le monde entre dans « la décennie la plus dangereuse, la plus imprévisible et en même temps la plus importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ». Pour le chancelier allemand Olaf Scholz, l’invasion russe marque un Zeitenwende (bassin versant), ce qui signifie « que le monde d’après ne sera plus le même que le monde d’avant ».
Mais malgré la perception largement partagée que l’ordre international est à un tournant, personne ne sait encore vers quoi il se tourne, ni quelles lignes de fracture et visions stratégiques le façonneront le plus de manière décisive à l’avenir.
Parmi les démocraties libérales, la guerre brutale de la Russie contre son voisin démocratique (et la Chine soutien tacite pour l’agression de la Russie) a renforcé l’impression que les révisionnistes autocratiques représentent la menace la plus sérieuse pour l’ordre international fondé sur des règles. Les démocraties de la région indo-pacifique craignent que « l’Ukraine d’aujourd’hui ne soit demain l’Asie de l’Est », comme l’a dit le Premier ministre japonais Fumio Kishida. Mets-le. Les autocrates ne cherchent pas seulement à établir de nouvelles sphères d’influence ; elles posent également de nouveaux défis aux règles et normes internationales concernant les droits de l’homme, les infrastructures et le développement mondiaux, la sécurité énergétique et la stabilité nucléaire.
