«Se déplacer dans la bonne direction»: la poussée des institutions riches pour inscrire plus d'étudiants à faible revenu

Les Universités riches ont longtemps été critiqués pour s'adresser aux étudiants à revenu élevé tout en sous-enrôlant ceux à faible revenu. Mais Des recherches récentes de Institution de Brookings montre que les Universités privés riches ont en effet progressé dans l'inscription des étudiants à faible revenu à des taux plus élevés.

Dans les Universités privés avec de grandes dotations, la part des étudiants qui reçoivent des subventions fédérales Pell ont été provenant de Environ 12% au cours de l'année académique 2007-08 à plus de 16,8% en 2022-23. Une partie de cela est probablement due à une plus grande sensibilisation et à l'intention des Universités, a déclaré Phillip Levine, chercheur en économie principale à Brookings et auteur de l'analyse.

« Ce serait formidable de voir d'autres progrès », a déclaré Levine, qui est également Un professeur d'économie au Wellesley Université. «Mais ils se déplacent définitivement dans la bonne direction en termes d'accès croissant aux étudiants à faible revenu sur leurs campus.»

Levine a divisé les 76 institutions privées avec de grandes dotations en deux groupes. Le 38 Universités avec des «très grandes dotations» de plus de 500 000 $ par étudiant comprennent Wellesley, l'Université de Princeton, l'Université de Chicago et Reed Université. Les établissements restants avec des «grandes dotations» – 250 000 $ à 500 000 $ par étudiant – comprend Columbia University, Colorado Université et St. Olaf Université.

De telles dotations substantielles, a déclaré Levine, offrent aux Universités privés les ressources pour inscrire et soutenir les étudiants à faible revenu. Et parce que ces institutions n'ont historiquement pas payé d'impôts sous la compréhension qu'ils fournissent un service public, il est important d'examiner leur volonté de servir ces étudiants, a-t-il déclaré.

Levine a également concentré ses recherches sur les institutions riches car elles sont ciblées par des propositions législatives pour augmenter la taxe fédérale en dotation. Le Loi sur les réductions d'impôts et les emplois de 2017 établi une taxe de dotation égale à 1,4% des rendements d'investissement Universités avec des fonds supérieurs à 500 000 $ par étudiant. Les républicains au Congrès ont proposé augmenter la taxe à 14% ou plus pour ces mêmes Universités.

« Les opportunités économiques sont quelque chose qu'ils ont la capacité d'offrir », a déclaré Levine à propos des Universités. « Dans la plus large mesure qu'ils sont en mesure de le faire, moins il devrait y avoir de justification pour taxer leurs rendements d'investissement. »

L'augmentation du nombre d'étudiants de réception de Pell dans ces Universités riches n'a pas été stable au fil des ans examiné. Il y a eu une augmentation rapide de leur nombre juste après la crise financière de 2008, En partie en raison d'une baisse des revenus parmi la population de personnes fréquentant le Université, a déclaré Levine. Le Congrès a également changé la formule qui détermine l'admissibilité à Pell, ce qui rend plus de familles éligibles.

Mais depuis l'année académique 2014, la part des étudiants de réception de Pell a progressivement augmenté dans les Universités avec de très grandes dotations.

Lors de la détermination de la raison derrière cette tendance, Levine a pu éliminer les conditions économiques et les changements dans l'éligibilité des Pell en tant que facteurs. Les deux sont restés principalement stables au cours de cette période, bien que la récession Covid-19 ait fourni un petit blip.

Les résultats des tests dans les Universités riches sont également restés stables au fil du temps, pour les étudiants de réception de Pell et leurs pairs plus riches, suggérant que les institutions n'avaient pas abaissé leurs normes d'admission.

Ensemble, ces tendances suggèrent que davantage d'étudiants recevant des subventions Pell appliqués à des institutions riches ou ont décidé de s'inscrire une fois accepté, a déclaré Levine.

Une partie de cela est probablement due à une action de la part des Universités. Certaines institutions ont élargi leurs offres d'aide financière ou réduit leurs prix nets.

Il y avait également d'autres organisations qui pourraient avoir joué un rôle dans l'augmentation des étudiants à faible revenu dans des établissements plus riches. Des organisations à but non lucratif indépendantes qui aident à conseiller les étudiants, notamment uaspre et le Corps de conseil aux Universités, élargi leurs opérations.

D'autres organisations à but non lucratif s'associent spécifiquement avec les Universités pour les connecter avec des étudiants à faible revenu. Ceux-ci incluent Quête et Détachement.

Bien qu'il y ait encore des progrès à faire, a déclaré Levine, les Universités riches ont globalement amélioré la mobilité sociale qu'ils proposent.

« Quelle que soit l'affiliation politique, je pense que à peu près tout le monde croit aux opportunités économiques », a déclaré Levine. «Ces institutions fournissent cela.»