Tim O’ReillyEn dit plus…
Cette semaine, dans Say More, PS s’entretient avec Tim O’Reilly, Fondateur et PDG d’O’Reilly Media, Inc., est professeur invité de pratique à l’University College London Institute for Innovation and Public Purpose et auteur de WTF ? : Quel est l’avenir et pourquoi cela dépend de nous (Harper Business, 2017).
Syndicat du projet : Tu as appelé la « bulle » d’intelligence artificielle générative est « productive », car la technologie est appliquée non seulement dans « l’économie du pari », mais aussi dans « l’économie de l’exploitation », avec « des quantités massives de capital » étant « utilisées pour construire le infrastructures du futur. » Mais, comme vous l’écrivez dans votre livre de 2017 WTF ? : Quel est l’avenir et pourquoi cela dépend de nous, dans « les affaires et la technologie, nous ne parvenons souvent pas à voir clairement ce qui nous attend parce que nous naviguons en utilisant de vieilles cartes et parfois même de mauvaises cartes ». Comment, alors, pouvons-nous garantir que l’infrastructure d’IA construite aujourd’hui s’avère largement bénéfique demain ?
Tim O’Reilly : Excellente question. L’intérêt d’une bulle est qu’il s’agit d’une exploration sauvage de nouvelles possibilités – des espaces vides sur la carte existante. Mais il est important de comprendre les couches de base de la carte qui limitent encore notre vision.
L’un des fondements non examinés qui entrave le développement d’une IA largement bénéfique est l’impératif du capitalisme moderne – en particulier aux États-Unis – qui place le rendement pour les actionnaires au-dessus de toute autre considération. Jusqu’à ce que nous soyons confrontés à cette idée limitative, la gouvernance de l’IA suivra probablement la voie du mouvement « environnemental, social et de gouvernance », en étant au mieux un discours de pure forme et, au pire, en étant activement ignorée. J’en ai parlé l’année dernière dans un article intitulé «Le problème de l’alignement n’est pas nouveau.»
