Une histoire de trois décisions
En l’espace de deux jours fin juin, la Cour suprême a porté trois coups consécutifs aux travailleurs, des décisions qui toucheront particulièrement les personnes déjà les plus marginalisées de notre société. Le fait que ces décisions interviennent presque exactement un an jour pour jour depuis le renversement de Roe contre Wade démontre à quel point ce tribunal est prêt à aller dans ses attaques contre les Noirs américains, les femmes et tous les peuples opprimés de ce pays.
Leur première décision a été de mettre fin à l’action positive telle que nous la connaissons. Leur décision, qui impliquait des cas distincts à l’Université de Caroline du Nord et à l’Université de Harvard, a effectivement mis fin à la prise en compte systématique de la race comme facteur d’admission à l’université. Les programmes d’action positive ont été une victoire du mouvement des droits civiques, et bien que les politiques aient tendance à bénéficier le plus directement aux étudiants qui aspirent à fréquenter des universités d’élite, donc ne bénéficiant pas directement à la majorité des étudiants noirs pauvres, son renversement est toujours un réel souffler. Cela fait partie du projet beaucoup plus vaste de la droite visant à saper les politiques antiracistes et les programmes scolaires qui ont été mis en œuvre à la suite du premier soulèvement Black Lives Matter en 2014.
Leur deuxième décision a accordé une protection juridique à un graphiste évangélique du Colorado qui ne voulait pas créer de sites Web de mariage pour les couples de même sexe, malgré la loi anti-discrimination de l’État. Après la légalisation du mariage homosexuel à l’échelle nationale en 2015, une multitude d’affaires devant la Cour suprême ont émergé pour tenter de saper cette victoire historique. Cette décision, bien qu’enveloppée d’un langage permettant aux gens d’être des « libres-penseurs », fait partie d’un programme vicieux visant à faire reculer l’horloge des droits LGBTQ. Le fait que la puissance juridique derrière cette affaire soit l’Alliance Defending Freedom (ADF) – le même groupe derrière la multitude de poursuites anti-trans à travers le pays, et le même groupe derrière l’abrogation de Chevreuil – est un signe d’avertissement dangereux sur ce qui est à venir.
La décision finale a été de bloquer la proposition de Joe Biden d’annuler la dette de prêt étudiant jusqu’à 20 000 $ par emprunteur. Cette décision est un coup dur pour les 45 millions d’Américains endettés et sera particulièrement dévastatrice pour les diplômés noirs qui doivent en moyenne 25 000 $ de plus que leurs pairs blancs. Depuis la décision, Biden a annoncé que son administration tentera d’utiliser la loi sur l’enseignement supérieur pour exécuter un allégement de la dette des étudiants – cependant, il est peu probable que cela soit proche d’une mesure globale. Biden et le Parti démocrate ne sont pas des intendants fiables de la lutte pour l’allégement de la dette étudiante. Leur principale priorité est de « réparer » les institutions financières qui ont gagné des millions en inscrivant des adolescents à des prêts à taux d’intérêt élevé.
La position de la Cour suprême est claire : ce n’est pas la responsabilité du capitalisme, ou de la Constitution américaine, d’alléger l’un des énormes fardeaux que ce système fait peser sur la classe ouvrière et les personnes marginalisées. Le système ne se soucie que de maintenir les droits des capitalistes à faire des affaires comme bon leur semble pour faire le plus de profit possible – tout le monde est seul.