Une « vague bleue » peut-elle arrêter Trump ?

À l’approche des élections de mi-mandat, la cote de popularité de Trump est tombée à son plus bas niveau. Les infractions qui aigrissent les travailleurs ne manquent pas à propos de Trump 2.0, mais pour beaucoup, la hausse du coût de la vie, exacerbée par la guerre contre l’Iran, est la principale préoccupation de beaucoup. Les prix à la consommation ont augmenté de plus de 30 % depuis avant la pandémie de COVID-19 et les salaires n’ont pas suivi. Pour ajouter l’insulte à l’injure, Trump n’a cessé d’ignorer ces préoccupations, qualifiant récemment l’impact économique de la guerre sur les gens ordinaires de « petites pommes de terre ».

Les sondages prévoient une victoire significative des démocrates en novembre. Cependant, cela ne reflète pas un vote pour Les démocrates n’ont qu’un vote contre Atout. Les démocrates sont actuellement perçus encore plus négativement que les républicains, et davantage de personnes considèrent leur vote comme un signal d’opposition au président qu’au cours des trois dernières décennies.

Le désespoir des Républicains était pleinement visible lors de leur toute première convention nationale de mi-mandat – et peu fréquentée. Trump a évité de parler de guerre et d’économie, mais a plutôt soudoyé les électeurs en leur promettant 5 000 dollars si les républicains gagnaient. Trump a également demandé aux électeurs de « faire semblant » qu’il était sur le bulletin de vote. Cette stratégie révèle le fait que, même si Trump est impopulaire, le reste de son parti n’a rien de plus attrayant à offrir aux travailleurs. Trump ne vise pas à conquérir de nouveaux électeurs, mais plutôt à mobiliser la base MAGA existante.

Ce désespoir a alimenté les manipulations sans précédent de Trump et ses tentatives de truquer et de semer le doute sur les élections. Bien que la Cour suprême ait récemment bloqué les restrictions de Trump sur le vote par correspondance et que la loi SAVE ne dispose pas d’une majorité à l’épreuve de l’obstruction systématique, les échanges autour de ces propositions peuvent créer une confusion qui fait baisser la participation électorale. Les menaces de l’administration Trump quant à la présence de l’ICE aux urnes ont également un effet dissuasif : 40 % des personnes interrogées lors d’un récent sondage estiment que des agents de l’ICE seront probablement présents dans les lieux de vote de leur région, et de nombreux citoyens américains craignent que voter ne les expose au risque d’être interrogés par l’ICE.

Trump ne laissera sûrement pas une « vague bleue » s’abattre sur lui sans la déclarer illégitime. Et même s’il est peu probable que ses efforts pour voler les élections aboutissent à la Chambre étant donné la solidité des sondages des démocrates, il est possible que les diverses attaques antidémocratiques de Trump donnent aux républicains l’avantage dont ils ont besoin pour détenir le Sénat. Si Trump tente effectivement de voler les élections, seule la lutte de masse de la classe ouvrière pourra l’arrêter – parce que les démocrates ne l’ont pas fait et ne le feront pas.

Les démocrates ne nous sauveront pas

Même si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre et du Sénat, cela n’arrêtera pas le programme de Trump. Une défaite pourrait le faire s’en prendre encore plus. Lorsqu’il est affaibli, Trump ne recule pas ; il redouble de manœuvres autoritaires, bellicistes et répressives. Pendant ce temps, les démocrates diront qu’ils ont les mains liées, soulignant l’obstruction systématique et le droit de veto de Trump comme couverture pour leur refus de s’opposer de manière significative à Trump et de revenir sur ses attaques, et ils n’auront aucune stratégie lorsqu’il contournera le Congrès par l’action de l’exécutif.

L’idée des démocrates d’être opposés au premier mandat de Trump l’a mis en accusation à deux reprises. C’était en grande partie symbolique, le Sénat contrôlé par les Républicains bloquant le vote à chaque fois. Leur nouvelle stratégie consiste à lancer des enquêtes approfondies, rendues possibles par une majorité à la Chambre, afin de rassembler suffisamment de preuves pour « tenir Trump pour responsable » avant de éventuellement proposer une destitution. Nous n’avons besoin d’aucune enquête pour nous dire ce que nous savons déjà : Trump a violé à plusieurs reprises la Constitution pour attaquer les travailleurs, a utilisé sa fonction pour accroître l’énorme richesse de sa famille et a commis de nombreuses autres infractions méritant d’être démis de ses fonctions. Une croisade démocrate visant à « découvrir » la corruption de Trump au moyen d’assignations à comparaître et d’audiences ne convaincra pas une majorité des deux tiers des sénateurs de destituer Trump de ses fonctions – ce n’est pas moins symbolique que de proposer dès le départ une destitution.

La seule chose qui a forcé Trump à reculer a été la lutte de masse de la classe ouvrière, dont le meilleur exemple est la grève générale de janvier à Minneapolis, qui a abouti à l’arrêt de l’opération Metro Surge et à la fin des opérations de type invasion ICE. Cette même leçon s’est jouée lors du premier mandat de Trump. Lorsque la « vague bleue » de mi-mandat de 2018 a redonné le contrôle de la Chambre aux Démocrates, ce ne sont pas les Démocrates qui ont forcé Trump à reculer, mais plutôt l’arrêt de travail des contrôleurs aériens et la menace d’une grève plus large des travailleurs de l’aéroport.

Le Parti démocrate refuse de construire (et travaille activement contre !) les mouvements de masse qui pourraient réellement vaincre Trump parce qu’il craint d’être lui-même victime de la lutte des classes. Et tout comme la classe ouvrière unie peut diriger ses protestations et ses grèves contre les démocrates, elle peut aussi les utiliser pour menacer le système capitaliste même que représentent les deux partis corporatistes.

Alors qu’une nouvelle génération de démocrates de gauche soutenus par le DSA est sur le point de remporter des sièges à mi-mandat, la question de savoir comment exploiter la lutte pour obtenir des gains significatifs pour les travailleurs autour des questions sur lesquelles ils se sont présentés est primordiale. L’establishment du Parti démocrate commencera immédiatement à faire pression sur ces progressistes pour qu’ils édulcorent leurs revendications et suivent la logique de leur politique pro-grande entreprise. La meilleure défense contre une telle pression est de construire une lutte de masse contre Trump, indépendamment du Parti démocrate, à travers les organisations de la classe ouvrière nouvelles et existantes. Les participants à ces mouvements doivent organiser notre propre nouveau parti qui soit responsable envers les travailleurs et les opprimés, et non devant les milliardaires.