Musk chevauche la bulle de l’IA pour devenir milliardaire
Elon Musk est devenu le premier milliardaire au monde à la suite de l’introduction en bourse (IPO) de SpaceX. Il s’agit de la plus grande introduction en bourse de l’histoire. La société a engrangé 85 milliards de dollars, atteignant une valorisation maximale de plus de 2,6 billions de dollars quelques jours après ses débuts, dépassant brièvement Amazon.
La valeur nette de Musk a grimpé jusqu’à atteindre environ 3% du PIB américain. La valeur nette de JD Rockefeller, le tout premier milliardaire au monde, représentait à son époque 1,5 % du PIB.
Dans un gratte-ciel de Manhattan, les banquiers de JP Morgan et SpaceX cadres a célébré l’événement avec une ostentation somptueuse, notamment des steaks Tomahawk arborant les logos de l’entreprise et un « dessert dans les étoiles ».
Devant une coterie d’investisseurs et de salariés au Texas, Musk pontifié que « Il y a toujours des problèmes sur Terre… des choses que nous souhaitons améliorer… mais il doit aussi y avoir des choses qui vous enthousiasment pour l’avenir, qui vous rendent heureux de vous réveiller le matin. »
Cette vision optimiste d’un avenir interplanétaire n’est qu’un maigre réconfort pour une classe ouvrière aux prises avec ces problèmes terrestres. Les travailleurs ne peuvent pas vivre avec des pensées enivrantes sur l’avenir alors que le présent s’effondre sous leurs pieds.
Hype contre réalité
Les gros contrats gouvernementaux de SpaceX, le quasi-monopole sur les voyages spatiaux et les satellites Starlink ont joué un rôle majeur dans l’atteinte de la valorisation record de l’introduction en bourse. Mais réussir à tirer parti du battage médiatique de l’IA a été décisif.
L’année dernière, Musk a intégré sa startup xAI en difficulté dans le groupe SpaceX. Paradoxalement, xAI était le raison pour le manque à gagner de l’entreprise : SpaceX a enregistré une perte nette de 4,9 $ milliards l’année dernière. Musc réclamations il atteindra 1 000 milliards de dollars de revenus d’ici 2030. Comment y parvenir ?
Dans son prospectus d’introduction en bourse, SpaceX admet ils utiliseront « des technologies qui n’existent pas, (qui) pourraient ne pas atteindre la viabilité commerciale, (pour) établir une économie lunaire, transporter des humains et des marchandises vers la Lune et Mars, et développer des systèmes d’augmentation humaine ».
Outre la promesse de fusées entièrement réutilisables et d’une utopie martienne, une grande partie du battage médiatique concerne les « centres de données orbitaux » spatiaux SpaceX. réclamations deviendra une réalité « dès 2028 ».
Les centres de données sont extrêmement coûteux à financer, à construire et à alimenter sur Terre. Dans l’espace, l’énergie solaire est gratuite et ininterrompue. De plus, l’espace n’a pas les voisins embêtants auxquels les capitalistes terrestres doivent faire face. Mais les plans sont bien plus proches de la science-fiction fantastique que d’une technologie viable.
La plus grande question est de savoir si les milliers de milliards qui devraient être investis dans l’IA et les voyages spatiaux rapporteront un jour des bénéfices.
Bulle d’IA
Le fait que Musk ait atteint ce sommet grâce à une entreprise non rentable incarne la logique absurde du boom de l’IA. Les entreprises technologiques du S&P 500 se négocient en moyenne à 39 fois leurs gains. La valeur marchande de SpaceX a dépassé 90 fois les revenus de l’année dernière.
Alors que la plupart des investisseurs et des analystes reconnaissent l’existence de la bulle, nombreux sont ceux qui investissent dans l’espoir de faire fortune rapidement avant que la bulle n’éclate. L’alternative est de laisser l’argent inutilisé dans une économie par ailleurs décrépite. Sans les dépenses technologiques, le PIB américain n’aurait augmenté que 0,1% au premier semestre 2025.
Le timing de l’introduction en bourse était révélateur. Le marché boursier continue de « défier la gravité ». OpenAI et Anthropic sont sur le point de suivre SpaceX avec leurs propres introductions en bourse cette année. Mais plutôt qu’un signe de zèle renouvelé, Le Journal de Wall Street posé la vague d’introductions en bourse historiques révèle probablement que nous avons « dépassé le pic d’enthousiasme suscité par l’IA ».
Les entreprises privées entrent généralement en bourse pour puiser dans les sommes considérables du marché boursier lorsque les investisseurs privés ne parviennent pas à étancher leur soif d’expansion rapide.
Les startups et les « hyperscalers » investissent de l’argent dans le foyer pour alimenter le développement de l’IA. Mais les retours sur ce lourd investissement sont maigres et la plupart de ces entreprises sont saignement d’argent.
L’histoire est la même dans l’ensemble de l’industrie de l’IA. C’est une pratique courante parmi les soi-disant hyperscalers : déplacer le capital des secteurs où les rendements moyens sont actuellement réalisés vers des investissements risqués où ils espèrent réaliser des superprofits à l’avenir.
Il s’agit d’une recette éprouvée pour la surproduction et le krach boursier. Et ce ne seront pas les riches qui perdront leur chemise.
Impact sur les travailleurs
Le Nasdaq-100, l’indice de référence pour les entreprises technologiques, réécrit c’est règles pour une entrée avant l’introduction en bourse de SpaceX. Entre autres changements, il a baissé la barre pour les entreprises manquant de liquidités et de rentabilité constante, et réduit le délai d’attente avant d’être ajouté pour prouver qu’il existe une demande.
Avant leur modification, les règles visaient à protéger les milliards de retraites et les 401(k) investis dans le fonds contre les turbulences des entreprises. Leur révision lie ces milliards à une entreprise gonflée et non rentable. Déjà, moins de deux semaines après l’introduction en bourse, les actions de SpaceX ont chuté de 23 % en trois jours de ventes massives dans le secteur technologique, et Musk a temporairement perdu sa couronne de milliardaire.
Presque deux tiers des Américains possèdent des actions directement ou par l’intermédiaire de fonds de pension et de 401(k). Un cinquième des actifs des ménages américains sont investis en actions. Les Américains ordinaires pourraient bien voir leurs économies anéanties et supporter le poids de la récession économique qui s’ensuivrait.
Musk a raison : nous devrions nous tourner vers notre avenir. Mais il a tort s’il pense que l’avenir est entre ses mains. Notre avenir est entre les mains des travailleurs qui mèneront une lutte révolutionnaire contre Musk et sa classe parasitaire.
