Le « nouveau » Moyen-Orient : une crise de guerre continue
« Trump est pris entre davantage de guerre et un accord aux conditions de l’Iran » Temps Financier a résumé la situation, alors que ce qui était annoncé comme une « guerre courte » approche les six mois.
L’impérialisme américain et les bombardements massifs d’Israël contre l’Iran le 28 février ont créé un nouveau Moyen-Orient, plus instable que jamais, propageant l’insécurité et le militarisme à l’échelle mondiale. Les effets sur les relations mondiales, la conscience de masse et les luttes sont profonds.
Il est impossible pour quiconque de compter le nombre de fois où Trump, après avoir déclaré sa victoire totale, a menacé l’Iran de la pire destruction jamais vue au monde ou a affirmé qu’un accord était proche. Ces déclarations erratiques ont ensuite été suivies par des prix pétroliers en dents de scie.
En avril, un cessez-le-feu a été déclaré et le 17 juin, un protocole d’accord a été conclu entre les États-Unis et l’Iran. Contrairement aux déclarations de Trump à l’époque, ces deux événements ont été suivis de nouvelles séries d’attaques militaires. Ce schéma de guerre et de crise guerrière est très susceptible de perdurer.
Voici cinq courtes thèses sur la situation actuelle.
1. Trump et l’impérialisme américain sont sans issue
Trump rêve depuis des mois d’une issue à cette crise qu’il s’est infligée, toujours dans le but de crier victoire. La réduction progressive de ses objectifs signifie que ce qu’il vise désormais, c’est simplement que le détroit d’Ormuz revienne à son niveau de fonctionnement d’avant-guerre. Mais même cela semble hors de portée.
L’Iran contrôle totalement le détroit et peut attaquer les navires qui ne suivent pas ses instructions. Des négociations sont menées entre l’Iran et Oman, les États-Unis étant en marge des communications avec Oman. Les annonces de négociations avec Téhéran faites par Trump sont démenties par l’Iran. Les États-Unis n’ont relancé le blocus des exportations de pétrole iranien qu’en juillet, et rares sont ceux qui pensent que les conséquences économiques forceront le régime iranien à accepter un accord.
Depuis le 4 mars, les 3 000 navires qui transitent chaque mois par le détroit sont tombés à une poignée. Le plein effet de la fermeture ne s’est pas encore concrétisé. La dépendance mondiale à l’égard du Golfe ne se limite pas au pétrole. « Le conflit perturbe des produits clés non pétroliers, comme le méthanol, l’aluminium, le soufre et le graphite, qui ont un impact sur l’industrie manufacturière mondiale et la transition énergétique verte. Les perturbations de ces produits industriels essentiels remodèlent rapidement les chaînes d’approvisionnement mondiales, depuis les engrais pour les récoltes futures jusqu’aux minéraux qui stimulent les industries de haute technologie. » (Forum économique mondial)
Ce week-end, le régime iranien a renforcé ses conditions d’ouverture du détroit, exigeant des compensations américaines pour les destructions de guerre ainsi que le retrait des forces américaines de son voisinage et la levée des sanctions. Téhéran continue également de faire pression pour imposer des frais pour le passage des navires. Ces exigences signifient qu’un accord entre l’Iran et Oman, encore en discussion, sera suspendu en attendant la réponse de Washington.
Trump est sous pression sur plusieurs fronts. Les prix du pétrole et le coût de la vie aux États-Unis auront un effet croissant sur les élections de mi-mandat qui auront lieu dans quelques mois. Militairement, les États-Unis ont utilisé une grande quantité de leurs armes, notamment des intercepteurs tels que le système de défense Patriot, pour bloquer les missiles. «Le groupe de réflexion américain CSIS a estimé qu’avant le déclenchement de la guerre le 28 février, il y avait 2 330 missiles Patriot et qu’à la fin du mois de juillet, il n’en restait plus qu’environ 759 à 827.» (Dagens Nyheter) Cela a également eu un effet sur la guerre en Ukraine. Kiev n’obtient pas les Patriotes qu’elle espérait, ce qui facilite l’augmentation des attaques de la Russie, alliée de l’Iran.
Plus important encore, l’impérialisme américain sous Trump a perdu une grande partie de sa crédibilité en tant qu’allié digne de confiance. Ses déclarations fantaisistes sont exposées à un large public mondial. Le scénario le plus probable semble désormais être celui où Washington serait contraint de conclure un accord humiliant sur l’Iran, mêlé à des attaques irrégulières continues similaires à celles des derniers mois. Toutefois, de nouvelles escalades ne peuvent être exclues.
2. Le régime iranien estime qu’il a le dessus
Les bombardements massifs contre l’Iran ont tué plus de 3 000 personnes (6 000 selon les États-Unis et Israël), gravement endommagé plus de 50 000 immeubles résidentiels rien qu’à Téhéran et deux millions de personnes ont perdu leur emploi. Pourtant, le régime est devenu plus audacieux et plus dur, sentant qu’il a le dessus.
C’est une dictature habituée aux sanctions et aux crises économiques, ainsi qu’au recours à des moyens militaires brutaux. L’administration Trump a désormais abandonné pratiquement toutes ses exigences, depuis le démantèlement de ses programmes nucléaires et de missiles jusqu’à l’arrêt du soutien à ses forces mandataires. Elle n’accepte même pas de pourparlers avec Washington.
Au lieu de cela, le régime iranien a lancé de nouvelles initiatives offensives. Plus important encore, les Houthis alliés à l’Iran au Yémen ont attaqué les ports saoudiens de la mer Rouge utilisés pour l’exportation de pétrole et ont menacé de fermer le détroit de Bab al-Mandeb. Comme l’a dit l’envoyé spécial de l’ONU pour le Yémen, Hans Grundberg, « le Yémen est aujourd’hui confronté à un plus grand risque de reprise d’un conflit à grande échelle qu’à aucun autre moment depuis la trêve négociée par l’ONU d’avril 2022 ». L’Iran a également prouvé une fois de plus sa capacité en frappant une base américaine en Jordanie. Des groupes alliés à l’Iran en Irak ont attaqué des installations en Syrie et dans le nord de l’Irak. Une récente attaque de drone contre l’Égypte constitue un avertissement selon lequel l’Iran peut également menacer le canal de Suez.
Le renforcement relatif du régime iranien dans la région est le résultat de la guerre. Au niveau national, les bombardements américano-israéliens ont stoppé une nouvelle vague de manifestations étudiantes fin février. Pendant la guerre intense – et la crise économique encore pire avec une inflation de plus de 90 % – la plupart des gens se sont concentrés sur la survie. De nouvelles protestations apparaîtront contre la dictature de la part des travailleurs, des étudiants, des femmes et des nationalités opprimées, mais le moment ne peut bien sûr pas être prédit.
3. Gaza – 10 mois après que la misère du « cessez-le-feu » continue
Dans les médias et dans l’opinion publique, la guerre en Iran a éclipsé la poursuite des attaques génocidaires et de l’étranglement de Gaza. Le « cessez-le-feu » déclaré par Trump le 10 octobre dernier n’a entraîné qu’un assouplissement extrêmement limité de la situation infernale. Depuis lors, plus de 1 200 Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes à Gaza, dont plus de 160 en juillet. En parallèle, les colons et les troupes israéliennes ont fortement accru leur violence meurtrière en Cisjordanie.
Israël contrôle désormais environ 70 % de Gaza, avec deux millions de Palestiniens vivant dans des tentes temporaires dans le reste de la bande.
Les plans délirants de Trump et de son « Conseil de la paix », un gouvernement technocratique et des troupes internationales, ne se sont jamais concrétisés. Ni le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu ni le Hamas ne l’ont accepté. La semaine dernière, Trump a tenté à nouveau de lancer un plan en 15 points visant à désarmer le Hamas et à retirer les troupes israéliennes (mais uniquement à leur position précédente, à savoir contrôler 50 %).
Ce nouveau « plan » a été catégoriquement rejeté par Netanyahu, les ministres de droite exigeant un plan de déportations des Palestiniens et de colonies dans la bande de Gaza. Cependant, les exigences de Netanyahu en faveur du désarmement du Hamas ne font que révéler l’échec de la guerre génocidaire à y parvenir. Les guerres de l’impérialisme américain en Afghanistan et en Irak ont déjà démontré son échec catastrophique à parvenir à un changement de régime et à bloquer les groupes armés islamistes.
Le gouvernement Netanyahu n’acceptera jamais de mesures visant à une nouvelle administration palestinienne de Gaza, sans parler d’un État palestinien. Les partis d’opposition officiels en Israël ne le feront pas non plus, avec des élections prévues en octobre. Seules les masses travailleuses – organisées dans leurs propres partis politiques et syndicats – dans la région, y compris en Israël et dans le monde, peuvent montrer la voie à suivre contre les guerres et l’oppression.
4. Un nouveau Moyen-Orient : l’affaiblissement de l’impérialisme américain
Pour les régimes des États du Golfe et de la région en général, il est clair que leur ancien meilleur ami, l’impérialisme américain, a provoqué une nouvelle période d’instabilité avec sa guerre. Également parmi les masses de la région – déjà sceptiques à l’égard des États-Unis, notamment en raison de leur soutien à la guerre d’Israël et à l’oppression des Palestiniens – les critiques et la résistance vont croître. En Jordanie, les récentes attaques iraniennes ont conduit à exiger la fermeture des bases américaines.
La semaine dernière, un nouvel accord militaire a été signé par les dirigeants de l’Arabie saoudite, de la Turquie et du Pakistan. Reste à savoir ce que cela signifie en pratique. Un pacte similaire conclu l’année dernière entre l’Arabie Saoudite et le Pakistan n’a eu que peu d’impact sur la guerre actuelle. C’est cependant le signe d’une perte de confiance à l’égard de Washington.
La région connaîtra de nouvelles alliances, mais aucune d’entre elles ne sera stable. L’Iran et les Émirats arabes unis, opposants à la guerre actuelle, sont tous deux membres des BRICS, paralysant ainsi le bloc proclamé fort, ne serait-ce que pour faire des déclarations. Erdoğan en Turquie se rapprocherait du régime d’al-Sissi en Égypte, après des années de conflit acharné. Les Émirats arabes unis, en tant que l’un des États ayant signé les accords d’Abraham avec Israël, ont maintenu leur coopération avec Jérusalem pendant la guerre intense, tout en rétablissant récemment le commerce avec l’Iran.
La guerre a également eu des effets considérables sur le conflit inter-impérialiste entre les États-Unis et la Chine. En raison de ses propres crises, la dictature de Pékin n’a pas été en mesure d’exploiter la position affaiblie de l’impérialisme américain. L’Asie est particulièrement touchée par la fermeture d’Ormuz, avec 90 % du pétrole du Golfe exporté vers l’Asie.
5. Un facteur principal impactant la conscience et les luttes
Le génocide à Gaza a été dans un passé récent le processus qui a eu le plus d’effet sur la conscience et les luttes à l’échelle mondiale. Une nouvelle étape a été franchie l’année dernière, avec la grève des syndicats en Italie et des revendications croissantes en faveur d’actions de la classe ouvrière. Récemment, les syndicats de dockers de 40 ports dans six pays différents ont annoncé une journée d’action commune pour octobre, dans ce qui devrait être un cri de ralliement pour les syndicats et les travailleurs du monde entier. Le prolétariat est la force qui peut réellement arrêter les guerres et jeter les bases de l’abolition du capitalisme et de l’impérialisme qui les provoquent.
Aujourd’hui, la guerre contre l’Iran, qui s’est étendue à une guerre régionale aux répercussions mondiales, s’ajoute à l’équation. De plus en plus de gens ont conclu que nous étions dans une période de guerre et de réaction des classes dirigeantes. La peur de la guerre est exploitée par les gouvernements, conduisant à une explosion des dépenses d’armement et à une propagande militariste.
Une peur croissante parmi une partie de la jeunesse et des travailleurs entraînera également la recherche d’alternatives. Les initiatives de lutte, comme les grèves italiennes et les mouvements de masse en Iran, montrent la force objective des masses travailleuses. Les socialistes présentent le système capitaliste comme le lien entre le militarisme, l’augmentation du coût de la vie, la destruction du bien-être là où il existe et les attaques contre les droits démocratiques. Les mouvements d’en bas ont besoin d’une organisation démocratique et d’un programme socialiste révolutionnaire.
