Amendes maintenues pour Advanz Pharma suite à l'augmentation du prix des médicaments pour la thyroïde

Amendes maintenues pour Advanz Pharma suite à l’augmentation du prix des médicaments pour la thyroïde

Le tribunal britannique de la concurrence juge les prix de la liothyronine « excessifs » et « délibérés »

La décision de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) d’infliger une amende à Advanz Pharma pour avoir facturé au National Health Service (NHS) des prix « excessifs et injustes » pour les comprimés de liothyronine a été confirmée par le Tribunal d’appel de la concurrence.

Source : © Laguna Design/Photothèque scientifique

La Liothyronine est un ancien médicament générique, et Advanz était son seul fournisseur au Royaume-Uni. L’entreprise a abusé de cette position dominante pour augmenter fortement les prix

Cette décision signifie qu’Advanz Pharma, ainsi que ses deux anciens propriétaires, les groupes de capital-investissement Hg Capital et Cinven, risquent des amendes combinées de plus de 84 millions de livres sterling.

En 2006, les dépenses annuelles du NHS en liothyronine pour traiter l’hypothyroïdie s’élevaient à 600 000 £. En 2009, ce montant était passé à plus de 2,3 millions de livres sterling et à plus de 30 millions de livres sterling en 2016. Pendant ce temps, la société a augmenté le prix payé par le NHS pour les paquets individuels de comprimés de moins de 5 £ à environ 250 £.

Une enquête de la CMA entre octobre 2016 et juillet 2021 a conclu que les prix d’Advanz constituaient un abus de sa position dominante en tant que seul fournisseur du médicament, en violation du droit de la concurrence. Plus tard cette année-là, les trois sociétés ont déposé un recours auprès du Tribunal d’appel de la concurrence.

Cependant, dans un jugement unanime du 8 août, le Tribunal a confirmé les conclusions de la CMA et a déclaré que les augmentations de prix faisaient partie d’une « stratégie délibérée » visant à exploiter l’absence de contraintes réglementaires ou concurrentielles et entraînaient un « impact significatif » sur le NHS. .

A lire également