Au-delà de la « culture de sécurité » : comment lutter réellement contre la répression
Au cours de son deuxième mandat, le président Trump a forgé et utilisé l’ICE comme sa propre armée, avec des raids brutaux à Los Angeles, Chicago et Minneapolis. Les enlèvements massifs perpétrés par des agents fédéraux ont incité des millions de travailleurs à riposter et à remporter des victoires limitées mais importantes, notamment la fin de « l’opération Metro Surge ». Cependant, l’extrême violence de l’ICE et les menaces de Trump de réprimer ce qu’il appelle le « terrorisme intérieur » obligent les mouvements de la classe ouvrière à se pencher sur les meilleurs moyens de lutter contre la répression gouvernementale. Certains membres du mouvement prônent une « culture de sécurité » très secrète autour de petits groupes de militants. Mais l’intensité et la sophistication des attaques de l’État nécessiteront une défense plus politisée et collective. La répression est un élément fondamental de cette nouvelle ère brutalement réactionnaire et nécessitera le mouvement ouvrier le plus large possible pour riposter.
Nouvelles technologies et surveillance
L’ICE et la Border Patrol utilisent une grande partie de l’argent provenant du grand projet de loi « milliardaire » de Trump pour utiliser les nouvelles technologies comme une arme contre les travailleurs et le mouvement contre les expulsions. Lors de l’opération Metro Surge, l’ICE utilisait déjà des applications de reconnaissance faciale basées sur les téléphones des agents. Bien que ces applications offrent un aspect technologiquement sophistiqué, elles sont en réalité incroyablement peu fiables, ce qui entraîne des détentions aveugles. Les lecteurs de plaques d’immatriculation sont utilisés par la police locale depuis des années et leur utilisation est soumise à des restrictions par l’ICE. Mais il existe désormais des dizaines de milliers de lecteurs appartenant à des entreprises que le gouvernement fédéral peut utiliser. Le réseau de caméras numériques omniprésentes appelé Gorgon Stare a été déployé pour la première fois sur des drones sur les champs de bataille impérialistes d’Afghanistan et d’Ukraine. Désormais, ICE le déploie probablement dans les villes américaines. Peut-être plus important encore, l’ICE a engagé Palantir, propriété de Peter Thiel, pour développer un outil d’IA appelé ImmigrationOS pour parcourir tous les téraoctets d’informations brutes collectées et identifier les « cibles » d’expulsion. Une grande partie de cette technologie de surveillance est utilisée depuis une dizaine d’années. Cependant, l’intelligence artificielle change radicalement le champ de bataille car elle permet à ICE d’examiner, d’organiser et d’armer bien plus de données qu’il n’était jamais possible avant l’IA. Comment les mouvements ouvriers peuvent-ils lutter contre ces nouvelles menaces ?
Les tribunaux ne sont pas de notre côté
Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que la loi et les tribunaux protègent les travailleurs contre les Robo-Flics dystopiques de l’ICE. L’année dernière, la Cour suprême réactionnaire a autorisé l’ICE à détenir des personnes sur la base de leur accent, de leur appartenance ethnique et de leur profession perçue. Lorsqu’il est mis à rude épreuve par des agents fédéraux, il est concevable que TOUT LE MONDE puisse correspondre à la description de sa cible. Ces « arrêts Kavanaugh » manifestement racistes ont permis à l’ICE de terroriser et d’arrêter directement les citoyens américains, qu’ils soient impliqués ou non dans des mouvements anti-ICE.
Le ministère de la « Justice » de Trump s’est également employé à poursuivre le mouvement en poursuivant 30 personnes qui protestaient contre les agents de l’ICE à Minneapolis. Les récentes condamnations de 9 organisateurs vaguement liés à une manifestation devant un centre de détention de l’ICE comprenaient des accusations liées au fait de voyager avec des fanzines politiques dans une voiture. Même si les tribunaux se prononcent parfois en faveur des travailleurs, ces cas sont de plus en plus rares et les juges sont issus de la même classe de millionnaires que les autres hommes politiques. Notre mouvement ne peut pas se permettre de s’appuyer sur des lacunes juridiques fragiles et sur des années de batailles judiciaires alors que de nouvelles attaques sont lancées contre nous presque chaque jour.
Les mouvements de masse nous protègent
Face à toutes ces menaces qui pèsent sur nos mouvements, il est clair que nous devons nous défendre. Mais la « culture sécuritaire » secrète qui s’est développée parmi certains militants de gauche du mouvement ne suffira tout simplement pas à résister à l’assaut. S’appuyer uniquement sur les « meilleures pratiques » en matière de sécurité équivaut à ériger un bouclier en plastique contre un char de l’armée. Par exemple, l’utilisation de Signal ne nous offre aucune protection si ICE peut pirater votre téléphone sans mandat. Porter des masques et être entièrement noirs ne nous donne aucun anonymat si l’État criminalise les vêtements voyants et si le ciel fourmille de drones compatibles Gorgon Stare. Porter des armes à feu et des gilets pare-balles lors d’une manifestation nous expose inutilement à des poursuites plus sévères et coupe probablement nos mouvements de la classe ouvrière dans son ensemble. Même si nous soutenons le droit de la classe ouvrière à se défendre et croyons absolument que nous devrions prendre des précautions de sécurité élémentaires, ces mesures à elles seules ne suffisent pas.
Au lieu d’une approche de sécurité « simple et rapide », nous devons nous baser sur la force politique et la popularité de nos mouvements. Et dans ce cas, la meilleure défense est aussi une bonne attaque. Alors que la plupart des travailleurs soutiennent l’abolition de l’ICE et que des milliers de personnes défilent dans les rues contre le terrorisme des déportations, nous n’avons pas besoin de travailler dans l’ombre. La véritable faiblesse de la culture de sécurité est qu’elle va souvent dans la direction opposée à ce qui est nécessaire : la création de mouvements de masse. Au lieu de cela, il pointe du doigt de petits groupes irresponsables, souvent isolés de la classe ouvrière au sens large, qui finissent par se retrouver moins sûr face à la répression.
Les syndicats doivent jouer un rôle central dans la défense du mouvement ; ils bénéficient de nombreuses protections de base dont les lieux de travail non syndiqués ne disposent pas, de la capacité d’organiser les travailleurs dans tous les secteurs et d’armes offensives cruciales comme la grève. Construire le mouvement le plus large possible de citoyens ordinaires, avec le pouvoir du mouvement syndical derrière lui, est essentiel pour protéger notre mouvement dans son ensemble : si la classe milliardaire essaie de s’en prendre à l’un d’entre nous, elle devra passer à travers nous tous. Tenir notre position politiquement, en dénonçant les prétendues conspirations de « terrorisme intérieur » comme des rêves fiévreux de la classe milliardaire de droite, peut renforcer notre mouvement alors même que nous luttons contre la répression.
Levez-vous, ripostez !
Ce que l’administration Trump craint plus que tout, c’est un mouvement de masse reprenant les tactiques de la lutte des classes, comme la grève générale de Minneapolis le 23 janvier, et l’étendant à l’ensemble du pays. Ils espèrent qu’en nous surveillant et en nous réprimant avec la technologie des milliardaires de la Silicon Valley, ils pourront pousser les mouvements ouvriers dans l’ombre, nous séparant de nos communautés et nous enfermant devant leurs tribunaux. Nous devons et pouvons leur tenir tête, en ne cédant pas à la peur qui fait de nous les méchants. Au lieu de cela, nous devons nous appuyer sur le pouvoir et la vérité de notre politique : personne n’est illégal, les travailleurs de toutes origines nationales partagent les mêmes intérêts, et c’est la classe milliardaire qui menace véritablement notre société et le monde.
