Au-delà de la politique industrielle
La nouvelle génération de politiques industrielles, qui mettent l’accent sur la production, les salaires équitables et le localisme, pourrait servir de base aux économies post-néolibérales. Mais pour relever les défis du XXIe siècle et assurer un avenir durable, nous avons besoin d’un cadre politique qui reconnaisse la valeur des liens humains.
WASHINGTON, DC – Les États-Unis ont (re)découvert la politique industrielle. En tant que stratégie de sécurité nationale du président Joe Biden le met, l’administration considère la « stratégie industrielle et d’innovation moderne » comme l’épine dorsale de l’économie future. C’est une politique économique, une philosophie commerciale et une stratégie politique axées sur le fait de faire autant que de vendre, de produire autant que d’acheter, et de dignité autant que d’efficacité.
En tant que fondement d’une transition vers une économie et une société post-néolibérales, ce cadre politique a du potentiel, en particulier en mettant l’accent sur l’investissement public stratégique. Mais pour relever l’ensemble des défis auxquels sont confrontés les Américains, il doit aller plus loin, en adoptant de nouvelles façons de fabriquer des biens et de fournir des services qui mettent l’accent sur la valeur des relations et des économies locales saines.
Comme son nom l’indique, la politique industrielle est enracinée à une époque où le terme « industrie » était synonyme de fabrication à grande échelle grâce à la production de masse. L’économiste de l’Université de Harvard, Dani Rodrik, décrit la politique industrielle contemporaine comme l’illustration d’une nouvelle doctrine du «productivisme», qui met l’accent sur de bons emplois à de bons salaires répartis «dans toutes les régions et tous les segments de la population active». Contrairement au néolibéralisme, le productivisme reconnaît le rôle critique du gouvernement et de la société civile en matière de création d’emplois ; contrairement au keynésianisme, il se concentre sur des mesures du côté de l’offre qui permettraient aux travailleurs de subvenir à leurs besoins plutôt que de compter sur la redistribution et les transferts sociaux.
