Cessez-le-feu en Iran : le plus grand TACO de Trump | Alternative socialiste

Moins d’une heure et demie avant que la menace apocalyptique de Trump selon laquelle « une civilisation entière mourra ce soir pour ne jamais revenir » risquait de devenir une horrible réalité, Washington a fait marche arrière. Trump a annoncé qu’il avait accepté un cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran.

La pause dans la guerre offre au moins un répit temporaire au peuple iranien. Mais il reste encore un long chemin à parcourir avant un règlement plus durable, et un chemin encore plus long vers une véritable paix.

Le gouvernement de guerre de Netanyahu a déclaré qu’il soutenait le cessez-le-feu avec l’Iran. Mais la guerre d’Israël contre le Liban continue et s’intensifie.

« La décision de Trump de reculer – communément appelée TACO ou « Trump se dégonfle toujours » – démontre cette fois une mesure de faiblesse stratégique qui dépasse de loin toute humiliation précédente que Trump avait l’habitude de critiquer lors des présidents précédents. L’Indépendant commenté.

Les deux camps ont déclaré leur victoire. La vérité est que Trump a utilisé les « négociateurs » pakistanais pour provoquer au moins une pause temporaire dans la crise massive qu’il a lui-même créée. Pour le régime iranien, l’accalmie offre une opportunité de se regrouper.

Le retrait de Trump constitue une tentative désespérée de dissimuler la crise de l’impérialisme américain dans laquelle la guerre s’est développée et qui a été aggravée par les menaces non tenues lancées par le président les jours précédents.

Lorsque la guerre s’est rapidement transformée en un échec humiliant pour l’impérialisme américain, qui s’était rapidement enfoncé dans un nouveau bourbier, l’administration Trump a cherché une issue. Mais après plusieurs semaines de guerre, impliquant plus de 20 pays, la situation est devenue incontrôlable et a constamment soulevé de nouveaux obstacles à une éventuelle stratégie de sortie qui pourrait sauver la position et le prestige de l’impérialisme américain.

D’où les menaces de plus en plus imprudentes de Trump d’une escalade de la guerre, y compris d’une invasion terrestre. Confronté à la menace de s’enfoncer davantage dans la guerre extrêmement impopulaire qui pesait sur l’économie américaine à l’approche des élections de mi-mandat, Trump a fait marche arrière.

Mais comme les Britanniques BBC a commenté : « L’accord a permis à Trump de s’extirper de ce qui s’annonçait comme un choix périlleux – soit en s’aggravant avec sa promesse qu’une « civilisation entière mourrait ce soir », soit en reculant et en sapant sa crédibilité. Le président américain ne s’est peut-être offert qu’un sursis temporaire. »

Les initiatives bellicistes de Trump ces dernières semaines ont été comparées à la « théorie du fou » que le président américain de l’époque, Richard Nixon, a utilisée pendant les dernières années de la guerre du Vietnam. « Le but est de faire croire à l’adversaire qu’on est fou et donc capable de tout, afin de forcer les négociations », écrit le quotidien suédois. Dagens Nyheter dans un éditorial. Le journal oublie cependant de noter que les « tactiques folles » de Nixon ne se sont pas limitées à de simples mots mais ont consisté à étendre encore plus la guerre du Vietnam au Laos et au Cambodge, les États-Unis larguant 3 millions de tonnes de bombes sur l’Indochine. Cette campagne a culminé avec les attentats terroristes de Hanoï à la fin de 1972, avant que l’impérialisme américain ne soit finalement contraint de se retirer de la guerre et que la classe dirigeante ne soit contrainte de se débarrasser de Nixon, en fin de compte en raison de protestations massives contre la guerre, notamment dans le pays.

Aucun des nombreux objectifs contradictoires que l’impérialisme américain et le régime de Netanyahu se sont fixés pour la guerre contre l’Iran n’a été atteint. Toutes les raisons invoquées par l’impérialisme américain pour justifier la guerre demeurent.

« Cela n’a résolu aucun des problèmes fondamentaux qui ont conduit à la guerre. Il laisse un gouvernement théocratique, soutenu par le vicieux Corps des Gardiens de la révolution islamique, à la tête d’une population intimidée qui a été frappée par les missiles et les bombes, et se retrouve toujours sous la coupe d’un régime familier, même s’il est sous une nouvelle direction. Il laisse le stock nucléaire iranien en place, y compris les 970 livres de matière proche de la qualité d’une bombe qui était, en théorie, le casus belli de cette guerre. Cela a ébranlé les alliés du Golfe, qui se sont rendu compte que les gratte-ciel de verre de Dubaï et les usines de dessalement qui rendent vivable les riches enclaves du Koweït pouvaient être détruits par des missiles et des drones iraniens », écrit le journal. New York Times.

Dans tout le Moyen-Orient, la guerre a provoqué des morts et des destructions. Ce sont des civils innocents en Iran et ailleurs qui sont devenus les principales victimes de la guerre, et ce sont également les gens ordinaires qui doivent supporter le plus gros des dégâts et des coûts énormes que la guerre a causés. L’organisation américaine Human Rights Activists in Iran (HRANA) a rapporté le 2 avril que 3 530 personnes avaient été tuées en Iran depuis le début de la guerre ; plusieurs centaines d’écoles et d’établissements de santé ont été attaqués ; la guerre a exacerbé la pénurie d’eau déjà grave ; et cela a empoisonné l’air et l’environnement.

La guerre contre le Liban a créé une nouvelle catastrophe humanitaire qui n’a fait qu’empirer. Jusqu’à présent, elle a poussé plus d’un cinquième de la population du pays à fuir, soit 1,2 million de personnes, et près de 1 500 personnes ont été tuées. Selon le ministre israélien de la Défense Katz, l’objectif de l’invasion terrestre et de l’intense campagne de bombardements est de détruire plusieurs villes frontalières libanaises et de réoccuper le sud du Liban. Dans le même temps, le sud de Beyrouth sera réduit en ruines. Les organisations humanitaires tirent la sonnette d’alarme à juste titre : la guerre contre le Liban « est une copie directe de la stratégie menée à Gaza ».

À cela s’ajoute le fait que la guerre s’est très vite transformée en une attaque contre l’économie mondiale et les conditions de vie des populations du monde entier. En mars, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a averti que la guerre représentait la plus grande menace jamais vue pour l’approvisionnement énergétique mondial, pire que la crise pétrolière des années 1970 et la crise qui a suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. La réparation des installations pétrolières et gazières endommagées pourrait prendre jusqu’à cinq ans, et le trafic dans le détroit d’Ormuz, qui est plus clairement que jamais sous contrôle iranien, ne reviendra probablement jamais aux niveaux antérieurs. Et il faut du temps et d’énormes sommes d’argent pour créer de nouvelles voies de transport.

Lundi, la directrice générale du FMI (Fonds monétaire international), Kristalina Georgieva, a déclaré qu’une guerre avec l’Iran entraînerait inévitablement une hausse de l’inflation mondiale et un déclin de la croissance économique mondiale.

« Tout indique désormais des prix plus élevés et une croissance plus lente », a-t-elle déclaré à Reuters, avertissant « que le monde est moins préparé à répondre à un ralentissement économique majeur et équipé d’outils plus faibles pour le faire qu’avant la pandémie. En outre, les tensions croissantes entre les grandes puissances ont entravé la coopération internationale face à une urgence, même si elles rendent ces urgences plus fréquentes » (Canaux économiques7 avril).

Avec la guerre comme aide, la dictature iranienne affaiblie a non seulement réussi à rester au pouvoir mais aussi, au moins temporairement, à renforcer son emprise sur le pays. Ils ont également compris que le contrôle du détroit d’Ormuz constituait une nouvelle arme puissante dans leur stratégie de survie. La capacité militaire de l’Iran a été décimée, mais pas détruite. Selon des sources du renseignement américain, environ la moitié des lanceurs de missiles iraniens sont encore intacts.

Le pays conserve également son uranium enrichi et peut continuer à développer des armes destructrices. Il est également probable que la guerre ait donné à la dictature iranienne une plus grande détermination à développer ses propres armes nucléaires comme ultime assurance-vie.

Il reste à voir si le cessez-le-feu laisse la place à la poursuite des négociations et à un accord final. Les différences entre les exigences de Trump et de Netanyahu et celles du régime iranien sont vastes. Ce qui pourrait cependant suggérer qu’une sorte de règlement fragile pourrait émerger, c’est que derrière le cessez-le-feu se cache une compréhension commune selon laquelle la poursuite de la guerre ne renforcerait pas l’une ou l’autre des parties, mais plutôt le contraire.

Les socialistes contre la machine de guerre impérialiste

La guerre est le test ultime pour toute organisation et tout mouvement qui se prétend socialiste. Dès le premier jour, l’ISA et Socialist Alternative ont condamné la guerre impérialiste de Trump et Netanyahu. C’est la tâche des masses iraniennes de renverser la dictature.

Nous avons mis en garde contre toute illusion selon laquelle l’impérialisme désirerait un soulèvement populaire en Iran et que la guerre soutiendrait la lutte là-bas. C’était exactement le contraire : cela devenait un obstacle à la lutte et à toute tentative d’auto-organisation des masses. Le régime a utilisé la guerre comme prétexte pour intensifier la guerre dans son pays et reprendre le contrôle des rues. Si la pause actuelle dans la guerre se consolide, elle peut accélérer la réorganisation des masses en Iran et donner une impulsion à un nouveau soulèvement, même si ce n’est pas immédiat.

Derrière cette guerre se trouvaient divers régimes oppressifs, qui ont tous en commun de mener également une guerre contre les travailleurs et les pauvres de leur pays. La position de l’impérialisme américain sur la scène mondiale a été gravement affaiblie par la guerre, et les divisions entre les pays occidentaux n’ont probablement jamais été aussi grandes. Le prochain sommet de l’OTAN pourrait même être le dernier de l’alliance de guerre. Tout cela fait le jeu de l’impérialisme chinois, principal rival de l’impérialisme américain. Mais c’est une autre question de savoir dans quelle mesure la dictature chinoise, secouée par la crise la plus profonde de son histoire, peut exploiter cela à son avantage.

Cependant, le fait que l’impérialisme américain soit une fois de plus victime de sa propre orgueil ne doit pas être interprété comme signifiant que l’administration Trump est désormais un « canard boiteux », un régime paralysé. Au lieu de cela, la guerre a encore renforcé la nature autoritaire bonapartiste du régime de crise de Trump, qui est de plus en plus enclin à gouverner par l’épée, et devient encore plus imprévisible, dangereux et rempli d’une soif de vengeance.

Très rapidement, Trump pourrait tenter de se venger du revers iranien en intensifiant à la fois sa volonté de provoquer un changement de régime à Cuba et le racisme qui divise et les « guerres culturelles » dans son pays. Ceci, à son tour, rend encore plus important de rallier la résistance aux États-Unis en faveur d’une grève du 1er mai.

La guerre contre l’Iran a montré qu’aucune puissance impérialiste n’est assez forte pour simplement dicter les conditions du développement mondial ou rétablir un quelconque équilibre dans les relations mondiales, et elle a encore abaissé le seuil de nouvelles guerres. Même si la guerre contre l’Iran est désormais suspendue, le mélange mortel de capitalisme, de nationalisme, de militarisme et de régimes de plus en plus autoritaires menace de déboucher sur de nouvelles guerres.

Il est donc encore plus urgent de construire une résistance mondiale contre la guerre, le militarisme et l’impérialisme par le biais de manifestations de masse, de blocus et de grèves.

Ce n’est que si la force potentielle de la classe ouvrière est transformée en une force organisée qu’une voie vers une véritable paix pourra être ouverte.

Derrière la guerre et la violence se cache la quête du pouvoir, du prestige et des marchés par les classes dirigeantes. La lutte pour la paix est donc une lutte contre les causes profondes de la guerre : l’exploitation et l’oppression du capitalisme et le pillage de l’impérialisme.

La seule façon d’avancer est de construire la lutte ouvrière et un mouvement de masse socialiste capable d’unir les opprimés dans une lutte commune pour un monde socialiste de paix et de liberté. Rejoignez la lutte pour un monde socialiste libéré de toute violence et oppression – rejoignez International Socialist Alternative, ISA.