Crime et châtiment dans l’Uttar Pradesh
Chaque fois qu’une affaire criminelle très médiatisée en Inde s’effondre, il y a un regain de clameur en Inde pour une justice d’autodéfense comme celle que l’on a vue le mois dernier avec le meurtre public d’un gangster condamné. Mais ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’une profonde réforme – des forces de police, du système judiciaire et du système politique.
NEW DELHI – Le meurtre le mois dernier, à la télévision en direct, du gangster notoire et ancien membre du parlement indien Atiq Ahmed a déclenché des débats angoissés sur la façon dont un tel événement pourrait se produire dans une démocratie moderne. Outre les tueurs, qui ont été appréhendés sur place, c’est tout le système de justice pénale de l’Inde qui est actuellement jugé.
Le jour fatidique, la police avait emmené Ahmed de la prison de haute sécurité où il purgeait une peine d’emprisonnement à perpétuité pour enlèvement – et attendait son procès pour 100 autres affaires en cours, avec des accusations allant de l’extorsion au meurtre – pour un examen médical. En sortant du fourgon de police aux portes de l’hôpital, Ahmed, menotté, a été assiégé par des caméras de télévision et des journalistes lui criant des questions. Trois de ces « membres du personnel des médias » ont sorti des armes à feu et l’ont abattu, ainsi que son frère, à bout portant. Les caméras ont tourné lorsque les victimes ont touché le sol.
Le meurtre a choqué la plupart des citoyens. Mais beaucoup ont applaudi, notamment dans l’état de l’Uttar Pradesh, où cela s’est produit.
