Demandez au communiste : quel type de mouvement faudra-t-il pour mettre fin à l’impérialisme ?
Q : Les récentes déclarations de la RCA sont assez claires : votre parti condamne les actions de l’impérialisme américain en Amérique latine et le génocide à Gaza. Mais qu’est-ce que tu fais à ce sujet ? N’importe qui peut déclarer son opposition à telle ou telle politique, mais que faudra-t-il pour mettre réellement fin à ces atrocités ?
UN: Le déchaînement de Trump en Amérique latine, la belligérance envers l’Iran, le soutien à la sauvagerie d’Israël et les menaces de s’emparer du Groenland réveillent un sentiment anti-impérialiste aux États-Unis. Bien qu’il ait fait campagne pour mettre fin aux « guerres éternelles », il fait le contraire. En raison de ces politiques, et de celles de « Genocide Joe » avant lui, l’opinion publique a été transformée ces dernières années. Notre position condamnant l’impérialisme américain n’est plus considérée comme une vision « marginale radicale », mais est un point de vue partagé par des millions de personnes.
Une étude de Harvard a révélé qu’il y a eu plus de 2 100 manifestations pro-palestiniennes dans 500 villes, impliquant des centaines de milliers de personnes depuis le début de l’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza en 2023. Le directeur de l’étude l’a qualifié de « l’une des plus grandes mobilisations que nous ayons vues aux États-Unis sur n’importe quelle question politique depuis le soulèvement (de George Floyd) pour la justice sociale de 2020, qui était lui-même probablement la plus grande vague de protestation de l’histoire américaine ».
L’ampleur de ce mouvement ne laisse aucun doute sur le fait qu’une couche importante de la classe ouvrière américaine, dirigée par la jeunesse, partage une détermination à combattre l’impérialisme, ainsi qu’une sympathie pour la cause palestinienne et de profondes réserves de haine envers la classe dirigeante américaine. Le RCA est descendu dans la rue aux côtés de ceux qui cherchaient à porter un coup contre le sionisme. Nous nous sommes exprimés sur nos lieux de travail, dans nos quartiers et sur nos campus, liant cette lutte à la lutte contre le capitalisme.
Le marxisme explique que la conscience est façonnée par de grands événements et que la spontanéité des masses – comme une puissante force de la nature – joue un rôle important dans toute lutte sérieuse. Mais la spontanéité est une arme à double tranchant. Si le mouvement a produit des résultats véritablement inspirants dans la première période de cette lutte, les limites de la spontanéité sont devenues tout aussi apparentes à un stade ultérieur. Malgré les mobilisations massives de centaines de milliers de personnes, l’horrible génocide s’est poursuivi sans relâche.
Malgré les mobilisations massives, l’horrible génocide s’est poursuivi sans relâche. Il y a eu une escalade temporaire autour des campements universitaires au printemps 2024, mais le mouvement n’a cessé de diminuer depuis, et Trump a fait avancer son programme.
En conséquence, une nouvelle ambiance est apparue sur le terrain. Beaucoup se demandent : « à quoi ça sert de protester ? Cela ne sert à rien. » Il s’agit là d’une réaction compréhensible aux échecs incontrôlables du passé récent. D’autres demandent « comment pouvons-nous réussir cette fois ? » Cet état d’esprit de recherche reflète une maturation au sein de l’avant-garde révolutionnaire aux États-Unis.
« Surfer sur une vague » ou canaliser un courant
Bien qu’il jouisse d’une large sympathie, le mouvement de solidarité avec la Palestine manquait de cohérence idéologique, d’une direction reconnue et responsable, d’un apport démocratique de masse ou d’une stratégie pour étendre et étendre la lutte à la classe ouvrière américaine – la seule force capable de mettre un terme à l’impérialisme américain.
L’étude de Harvard mentionnée ci-dessus révèle qu’au total plus de 1 000 organisations ont participé à un degré ou à un autre au mouvement de protestation. Qui a décidé du plan d’action, des slogans, des méthodes et des tactiques ? La nature spontanée du mouvement a élevé les éléments accidentels et auto-sélectionnés au premier plan en tant que leadership de facto.
Dans la plupart des cas, la couche dirigeante non élue du mouvement comprenait des cercles militants de la classe moyenne, des organisations à but non lucratif, des universitaires réformistes ou des sectaires d’ultragauche, chacun avec ses propres opinions, méthodes et objectifs politiques éclectiques.
Bien que ces éléments semblent « diriger » le mouvement, ils ressemblent en fait davantage à un surfeur amateur attrapant une vague au hasard : ils sont soulevés temporairement par l’élan de la puissante houle, mais ils surfent sur la vague sans la diriger ni affecter sa trajectoire. Ils n’ont pas les moyens de canaliser la puissance du mouvement vers un résultat clair, parce que leur vision politique ne dispose pas des outils – un programme révolutionnaire enraciné dans une vision scientifique de la lutte des classes et de l’État – pour atteindre ce résultat.
En l’absence d’une stratégie cohérente capable de concentrer l’énergie des masses vers les victoires, en leur donnant un sentiment de progrès et d’orientation, les groupes militants en tête se sont retrouvés coincés dans une boucle perpétuelle. Une protestation de plus, un appel frénétique de plus à « arrêtez-le ! » – sans rien fermer – ont progressivement épuisé le mouvement et conduit à la démoralisation.
Comme sous-produit de cette impasse tactique, nous avons également assisté à la montée de « l’action directe » – de petits groupes d’activistes essayant de se substituer à eux-mêmes et à leur propre courage personnel pour des tâches réalisables uniquement par l’action de masse de la classe ouvrière.
Partant de l’idée correcte selon laquelle « nous devons les frapper au portefeuille » ou « mettre un terme au statu quo », les partisans de « l’action directe » tirent la conclusion erronée que tout ce que nous pouvons faire est de bloquer un pont ou une autoroute avec une petite manifestation. Malheureusement, de telles méthodes ont tendance à exclure, de par leur nature même, la participation de la classe ouvrière au sens large et à détourner les combattants les plus déterminés de la tâche principale, qui consiste à convaincre politiquement la classe ouvrière de se joindre à la lutte.
Retour au bolchevisme, en avant vers les masses !
La classe dirigeante américaine n’est pas du tout menacée par ce genre d’« action directe ». Au lieu de action directeles communistes révolutionnaires opposent action de masse. La classe dirigeante est beaucoup moins à l’aise face aux grèves politiques anti-impérialistes, comme la grève générale de deux millions de personnes que nous avons vue en Italie il y a quelques mois. Une fermeture ciblée des systèmes logistiques militaires clés par les travailleurs, dans le cadre d’une action syndicale à l’échelle nationale aux États-Unis, serait une tournure d’événements bouleversante. La source de terreur impérialiste la plus réactionnaire au monde serait paralysée dans son élan.
Si la classe ouvrière américaine choisissait d’exercer ce pouvoir aujourd’hui, rien ne pourrait l’arrêter. Les obstacles qui se dressent sur son chemin ne sont pas physiques, mais politiques et psychologiques. Notre classe détient ce pouvoir potentiel mais ne le reconnaît pas encore.
C’est pourquoi les perspectives et les méthodes à long terme de construction du parti bolchevique sont indispensables.
La trajectoire descendante de l’impérialisme américain ne fera que s’accélérer dans les années à venir, et même s’il y aura des flux et des reflux, le sentiment anti-impérialiste dans ce pays va s’intensifier.
Ce qui est nécessaire pour organiser et coordonner correctement l’action de masse, ce sont des méthodes axées sur idées et motivation politique: le travail d’agitation et de propagande organisée et systématique parmi la classe ouvrière. Notre mouvement a besoin d’un réseau formé d’agitateurs et de propagandistes professionnels qui travaillent ensemble pour apporter des idées et une structure aux masses travailleuses, dans le but de les transformer de simples sympathisants ou spectateurs en organisateurs et combattants actifs contre l’impérialisme.
En d’autres termes, ce dont le mouvement a besoin, c’est d’un parti révolutionnaire composé de cadres marxistes capables d’établir des cellules révolutionnaires dans chaque industrie, lieu de travail, campus et quartier. Seule une organisation de la classe ouvrière à cette échelle peut se coordonner pour arrêter une fois pour toutes la machine de guerre impérialiste. L’action de masse de la classe ouvrière est notre arme la plus puissante, et construire un parti révolutionnaire capable de l’exploiter est notre priorité la plus urgente.
