Harold JamesEn dit plus…
Syndicat du projet : Toi argumenter que la création d’un « cadre général pour la reconstruction des sociétés dévastées par les conflits », ressemblant à l’approche de l’après-Seconde Guerre mondiale, pourrait contribuer à instaurer une paix stable en Ukraine, notamment en montrant aux Russes qu’il « existe de bien meilleures alternatives au poutinisme .” Cela implique qu’il est au moins aussi important de gagner le cœur et l’esprit des Russes ordinaires que d’exercer une pression économique extérieure, comme boycotts énergétiques. Dans la construction d’un cadre post-conflit capable d’influencer les Russes, par où l’Occident devrait-il commencer ?
Harold James : En pensant à la stabilisation post-conflit, nous devons considérer la région dans son ensemble. L’Ukraine a peu de chances de parvenir à un développement économique (et démocratique) avec un voisin colérique et vengeur qui répand la désinformation et entretient le mécontentement et la violence. En fait, tant que le poutinisme sera considéré comme une alternative viable au libéralisme et à la démocratie, il sera déstabilisant pour le monde entier.
On espère que les Russes comprendront que les tactiques de Vladimir Poutine – de l’utilisation du conflit pour stabiliser la politique intérieure à l’accent mis sur la production et les exportations d’hydrocarbures comme clé du développement économique – sont terriblement erronées. Ils se rendront compte que ses aventures militaires, de la Géorgie à la Syrie en passant par l’Ukraine, ne sont pas seulement inhumaines ; ils coûtent cher à la Russie. Et ils concluront que l’ancien modèle autoritaire doit être remplacé par une approche équilibrée de l’économie et de la société.
