La faiblesse de l’industrie américaine de l’armement, axée sur le profit, a été révélée
L’échec des États-Unis à vaincre militairement l’Iran est la dernière preuve que des décennies d’atrophie industrielle ont renversé la domination militaire américaine. Malheureusement pour les impérialistes, ils ne peuvent pas revenir au sommet par les bombardements.
Trump et Hegseth insistent sur le fait qu’ils disposent d’un « approvisionnement pratiquement illimité » en munitions. En réalité, depuis le début de la guerre, les États-Unis ont brûlé des stocks de munitions critiques qu’il a fallu des années pour produire – et l’industrie de la défense ne peut pas les réapprovisionner de si tôt.
Au cours des trois premières semaines de la guerre, les États-Unis ont tiré 400 missiles Tomahawk sur l’Iran, brûlant 10 % de l’inventaire total de la marine américaine. C’est plus que ce qu’ils ont commandé pour l’ensemble de l’année 2026. Quant aux munitions défensives, 150 obus THAAD ont été utilisés pour intercepter des missiles et des drones iraniens au cours de la même période, ainsi qu’environ 1 600 missiles Patriot.
Réapprovisionner ce stock perdu prendra des années. Seuls 600 missiles Patriot sont fabriqués chaque année. Quant aux THAAD, seuls 11 ont été produits l’année dernière. L’ironie est qu’un grand nombre de ces armes valant plusieurs millions de dollars ont été gaspillées dans des drones qui coûtent 30 000 dollars – et ceux-ci ne parviennent même pas à les intercepter efficacement.
Chaque mois, des milliers de drones Shahed-136 sortent des chaînes d’assemblage iraniennes et russes qui ont été perfectionnés au cours de la guerre en Ukraine. À huis clos, le Pentagone a admis devant les législateurs qu’il « luttait pour arrêter les drones ». Les responsables américains ont qualifié les performances de leurs intercepteurs de « décevantes ».
De nouvelles images confirment quotidiennement que les Shaheds percent souvent les intercepteurs, endommageant les infrastructures critiques des alliés américains et détruisant même l’équipement radar THAAD du CentCom, d’une valeur pouvant atteindre 500 millions de dollars.
Pendant ce temps, les pertes américaines se sont accumulées. Au cours des trois premières semaines, 232 soldats américains ont été blessés, 13 ont été tués et 16 avions ont été détruits.
Il est clair que les États-Unis sont mal équipés pour la guerre moderne par drones. Son industrie de l’armement a gagné des milliards en développant une poignée de plates-formes d’armes extrêmement coûteuses (c’est-à-dire des jouets) dont la construction prend des années. Raytheon, Lockheed Martin, etc. se spécialisent désormais dans les armes de faible volume et de « haute précision » plutôt que dans celles conçues pour des conflits soutenus et de haute intensité – ces dernières étant fébrilement stockées par l’Iran.
Les tentatives récentes visant à lancer un programme de drones moderne ont produit des modèles peu performants et coûteux. Le meilleur drone dont disposent les États-Unis, le drone LUCAS, est en fait une imitation du Shahed-136, obtenu par ingénierie inverse à partir de drones capturés en Ukraine. Autrefois pionniers de la guerre des drones, les États-Unis en sont réduits à fouiller les champs de bataille pour copier la technologie de leurs adversaires.
De plus, les États-Unis n’ont toujours pas développé de systèmes anti-drones fiables à déployer contre le Shahed – ce que les Ukrainiens ont depuis deux ans. Zelensky a déclaré le 3 mars qu’à sa grande surprise, personne à la Maison Blanche ne lui avait demandé conseil. Trump a insisté : « Nous n’avons pas besoin de leur aide pour la défense des drones. En fait, nous avons les meilleurs drones au monde. » Trois jours plus tard, les États-Unis ont discrètement accepté 10 000 drones ukrainiens pour aider à intercepter les Shahed.
Même si les États-Unis possédaient réellement « les meilleurs drones du monde », ils seraient incapables de les produire à l’échelle nécessaire pour rivaliser avec l’Iran, la Russie et la Chine. Les plus grands sous-traitants de la défense aux États-Unis disposent certes de formidables capacités de production, mais ils ne disposent pas des lignes de production nécessaires pour produire en masse des drones bon marché.
Les États-Unis n’ont pas d’usines comme la Russie ou la Chine qui produisent des unités de modèles uniformes et testés sur une chaîne de montage. Par exemple, la meilleure alternative au drone chinois DJI, fabriquée aux États-Unis, est construite par 15 travailleurs en Californie…manuellement. De plus, les milliers d’entrepreneurs engagés pour fabriquer des armes américaines ne sont pas organisés selon un plan rationnel par le Pentagone. En bref, l’industrie de l’armement américaine est minée par l’anarchie du marché capitaliste et la recherche du profit de chaque entreprise de la chaîne d’approvisionnement.
La Chine, la Russie et l’Iran, à l’inverse, ont chacun développé des industries de défense cohérentes, isolées du marché. La Chine intègre verticalement toute sa technologie militaire dans un seul plan contrôlé par l’État. La Russie possède des sociétés par actions qui fonctionnent selon un plan guidé par l’État. En raison de la guerre Irak-Iran et de décennies de sanctions, l’Iran a développé sa propre industrie d’armement, passant du statut d’acheteur d’armes majeur dans les années 1980 à celui de producteur d’armes majeur dans les années 1990.
La Chine possède un autre avantage majeur sur l’Occident. Pendant des décennies, les États-Unis ont externalisé le traitement de leurs minéraux essentiels vers la Chine. En conséquence, la majeure partie de la production américaine de drones dépend entièrement des aimants, des batteries et des moteurs produits en Chine. Un seul missile Tomahawk nécessite 18 minéraux critiques différents. Si la Chine décidait de cesser d’exporter des minéraux de terres rares, l’industrie de défense américaine serait asphyxiée, tout comme le reste de l’industrie américaine. Les États-Unis épuisent déjà leurs stocks de matières premières pour remplacer les munitions et les équipements épuisés perdus dans cette guerre.
La classe dirigeante américaine était autrefois convaincue qu’elle pourrait intimider le reste du monde pour toujours. Au lieu de cela, sa base industrielle a été consumée par le profit monopolistique, tandis que ses actes d’agression impérialiste n’ont fait que renforcer ses adversaires. L’Iran devrait être le moindre de leurs soucis. Les principaux rivaux de l’impérialisme américain, la Russie et la Chine, peuvent constater que les Américains sont à bout de forces.
