La guerre de l’eau imminente en Asie du Sud
Pour qu’un traité survive, les avantages qu’il confère à toutes les parties doivent l’emporter sur les devoirs et les responsabilités qu’il impose. Le traité sur les eaux de l’Indus – largement considéré comme le pacte de partage de l’eau le plus généreux au monde – est loin de respecter cette norme pour l’Inde, et il est dans l’intérêt du Pakistan d’y remédier.
NEW DELHI – Il y a plus de six décennies, le monde le plus généreux pacte de partage de l’eau a été conclu. Sous le Traité des eaux de l’Indus (IWT), l’Inde en amont a laissé la part du lion des eaux du système à six fleuves de l’Indus du sous-continent pour le Pakistan en aval. Mais les efforts répétés du Pakistan pour utiliser le traité pour perturber Les efforts de l’Inde pour sauvegarder sa propre sécurité hydrique ont poussé l’Inde à repenser ses largesses.
Le mois dernier, l’Inde avis émis au Pakistan qu’il a l’intention de négocier de nouvelles conditions pour le transport par voie navigable. Dans sa forme actuelle, le traité permis la Banque mondiale de renvoyer tout différend indo-pakistanais soit à un expert international neutre, soit à un tribunal arbitral de La Haye. Mais l’Inde soutient que le Pakistan, avec ses demandes répétées d’intercession internationale pour bloquer des projets hydroélectriques indiens de taille modeste en raison d’objections techniques, a abusé et même violé les dispositions de règlement des différends de l’IWT.
La frustration de l’Inde s’est intensifiée en octobre dernier lorsque la Banque mondiale nommé à la fois un expert neutre et un tribunal arbitral, dans le cadre de deux processus distincts, pour résoudre les différends avec le Pakistan concernant les projets hydroélectriques indiens de Kishenganga et Ratle au Jammu-et-Cachemire. L’Inde affirme que la procédure devant le tribunal arbitral, qui a commencé deux jours après qu’elle a adressé sa notification au Pakistan, contrevenir l’IWT, il est donc les boycotter. La Banque mondiale, pour sa part, a reconnu que « la réalisation des deux processus pose simultanément des défis pratiques et juridiques.
