Le pari du Japon sur la puissance dure
Le Japon semble de plus en plus abandonner son pacifisme d’après-Seconde Guerre mondiale. Alors que l’environnement sécuritaire mondial se détériore, le pays a annoncé des mesures pour approfondir son alliance stratégique avec les États-Unis et s’est engagé à faire beaucoup plus pour assurer sa propre défense, notamment en doublant presque ses dépenses militaires et en acquérant des capacités de contre-attaque dans le cadre d’une nouvelle stratégie de sécurité nationale. .
Comme le souligne Joseph S. Nye, Jr. de Harvard, s’appuyer sur une alliance solide avec les États-Unis est « de loin l’option la plus sûre et la plus rentable » pour assurer la sécurité du Japon. Les nouvelles mesures annoncées par le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président américain Joe Biden le mois dernier sont donc une très bonne nouvelle, car elles renforcent la garantie de sécurité américaine et offrent une «réassurance» au cas où Donald Trump ou un président tout aussi peu fiable reviendrait aux États-Unis. Loger.
Pour sa part, Bill Emmott, président de l’Institut international d’études stratégiques et de la Société japonaise du Royaume-Uni, loue la « détermination du gouvernement de Kishida à… dissuader les autres de tenter des ‘changements unilatéraux du statu quo' » en Asie de l’Est. Cet attachement à la dissuasion est à la fois la tâche la plus importante et la plus difficile que le Japon s’est fixée.
C’est en partie parce que, comme le souligne Brahma Chellaney du Center for Policy Research, la Chine a tendance à éviter les conflits armés, employant plutôt des « tactiques de salami » qui découpent les territoires d’autres pays avec une « combinaison de furtivité, de tromperie et de surprise ». Pour empêcher la Chine de modifier davantage le statu quo régional, le Japon devra adopter une approche proactive pour contrer la guerre hybride de la Chine.
La nouvelle vision stratégique du Japon n’a pas commencé avec Kishida. Au contraire, cela « représente l’aboutissement d’un changement à long terme qui a commencé sous le prédécesseur de Kishida, Abe Shinzō », explique Taniguchi Tomohiko, un ancien conseiller spécial d’Abe, qui a été assassiné l’année dernière. Alors que la position audacieuse d’Abe suscitait une inquiétude considérable, elle équivalait à un rejet d’une situation « absurde » : « Avant Abe, si la Chine avait attaqué un navire de guerre américain près des eaux territoriales du Japon, l’armée japonaise ne se serait pas impliquée.
Maintenir cette approche est encore moins tenable à un moment où les risques de sécurité augmentent rapidement. Comme Abe l’a souligné l’année dernière – dans son tout dernier commentaire – le Japon a un « grand rôle » à jouer dans la réalisation de la vision d’un Indo-Pacifique libre et ouvert – un rôle dans lequel la Chine ne suit pas l’exemple de la Russie en Ukraine en envahissant Taïwan. .
