La réglementation européenne de la technologie n’est pas une politique économique
Même si la loi révolutionnaire sur les marchés numériques de l’Union européenne constitue une étape positive, la simple application de règles de concurrence obsolètes et inefficaces au secteur technologique ne stimulera pas le progrès économique. Pour stimuler l’innovation, l’Europe devrait tirer parti des lois antitrust pour défendre des objectifs sociaux et économiques plus larges.
BRUXELLES – « Comment avez-vous réussi à apprivoiser la Big Tech ? La sénatrice américaine Elizabeth Warren demandé lors d’une récente visite au Parlement européen. Au milieu d’une multitude d’articles, de conférences et d’ateliers annonçant l’aube d’une nouvelle ère dans l’application des technologies, le «Effet Bruxelles» est à nouveau débité.
Mais s’il est remarquable que l’Europe ait adopté une législation historique pour modérer le contenu en ligne et renforcer l’application des lois antitrust en un temps record – une étape démocratique – que peuvent apporter ces mesures ? Et quel rôle joueront-ils dans les programmes de politique économique proposés aux électeurs lors des élections au Parlement européen de 2024 ?
Personne n’a expliqué à quoi ressemblerait le succès du produit phare. Loi sur les marchés numériques (DMA). Le mantra de «équité et contestabilité» a donné naissance à de nombreux articles universitaires sans réel impact. «Je serais heureux de mettre en place le processus correctement», m’a dit un haut responsable de la compétition. Mais quel est le but final de ce « processus » ? Malgré tous les efforts déployés par l’Union européenne pour devenir la police numérique mondiale, les résultats restent nébuleux. Au-delà des proclamations vertigineuses des décideurs politiques visant à « apprivoiser » les grandes technologies, le DMA est confronté à au moins quatre obstacles majeurs.
