La transition énergétique est réalisable dans les marchés émergents
Il y a une dizaine d’années, un consensus s’est dégagé selon lequel la transition énergétique nécessiterait des capitaux massifs. Mais, selon une nouvelle étude sur les secteurs à fortes émissions dans neuf grandes économies émergentes, c’est la production d’électricité qui nécessitera le moins de financement climatique pour passer des combustibles fossiles aux énergies renouvelables.
NEW DELHI – Les efforts visant à atténuer le changement climatique se sont largement concentrés sur l’abandon des combustibles fossiles dans la production d’énergie. En conséquence, la plupart des évaluations du financement climatique ont étudié les coûts d’une telle transition et déterminé que des investissements importants sont nécessaires pour déployer des sources d’énergie plus propres.
Mais dans un nouveau document de travailnous avons constaté que le passage du secteur énergétique aux énergies renouvelables est relativement abordable pour les économies de marché émergentes (EME) du G20. Notre étude mesure les besoins en financement climatique de 2022 à 2030 de l’Argentine, du Brésil, de la Chine, de l’Inde, de l’Indonésie, du Mexique, de la Russie, de l’Afrique du Sud et de la Turquie pour réduire les émissions de dioxyde de carbone dans les secteurs de l’électricité, du transport routier, du ciment et de l’acier, qui représentent environ la moitié de ces émissions dans ces neuf EME.
Pour commencer, nous avons constaté que la transition vers les énergies propres progresse à un rythme soutenu. Le secteur de l’électricité représente environ 27 % des émissions de CO2 émissions dans ces neuf EME, qui représentent ensemble 44 % des émissions mondiales du secteur de l’électricité. Pour répondre à la demande croissante d’énergie et aux objectifs climatiques, ces économies se sont concentrées sur l’élimination progressive de l’utilisation de combustibles fossiles dans la production d’électricité et sur leur remplacement par des énergies renouvelables. Entre 2023 et 2030, la part de l’énergie propre dans leur capacité totale installée devrait passer de 54 % à 65 %, tandis que leur capacité totale installée d’énergies renouvelables devrait presque doubler, passant de 2 150 gigawatts à 4 220 gigawatts.
Les changements les plus importants au cours de cette période sont attendus en Inde et en Afrique du Sud, où la part des énergies renouvelables devrait passer respectivement de 45 % à 63 % et de 25 % à 42 %. La Chine fait également des progrès significatifs, sa part des énergies renouvelables devant augmenter de 55 % à 65 %. Dans sept de ces EME (à l’exclusion de l’Indonésie et de l’Afrique du Sud), plus de la moitié de la capacité électrique totale installée proviendra de sources de combustibles non fossiles d’ici 2030.
Cela est possible parce que les développements technologiques rapides et la poussée massive de la Chine vers une production verte ont considérablement réduit le coût de création de parcs solaires et éoliens ces dernières années. À l’échelle mondiale, le coût de l’énergie solaire photovoltaïque et éolienne terrestre installée diminué de 83 % et 42 %, respectivement, entre 2010 et 2022.
De plus, le coût des batteries a également déchu – d’environ 90 % entre 2010 et 2023 – grâce à l’innovation et à la baisse des coûts des matières premières. Les projets d’hydroélectricité à accumulation par pompage sont également plus abordables désormais, en particulier en Chine et en Inde, en raison de conditions topographiques favorables, de faibles coûts de main-d’œuvre et de matériaux et de processus réglementaires et d’autorisation relativement rationalisés.
Compte tenu de la baisse des coûts des énergies renouvelables, les économies émergentes du G20 n’auront besoin que de 121 milliards de dollars de financement climatique pour la production d’électricité – un montant supérieur à l’investissement requis dans un scénario de statu quo – entre 2024 et 2030. Selon nos estimations, les dépenses en capital pour les centrales électriques à combustibles fossiles diminueront de 156 milliards de dollars sur cette période, tandis que les dépenses pour l’énergie propre augmenteront de 277 milliards de dollars. Plus particulièrement, l’Inde et la Chine économiseront respectivement 43 et 52 milliards de dollars en dépenses d’investissement pour les sources d’énergie à base de combustibles fossiles, mais devront augmenter ces dépenses dans les énergies renouvelables de 90 et 102 milliards de dollars respectivement.
Les coûts de stockage (à la fois sur batteries et par pompage) pour les énergies renouvelables entraîneront probablement des dépenses en capital supplémentaires de 28 milliards de dollars pour ces EME, ce qui portera le financement climatique global nécessaire pour 2024-2030 à 149 milliards de dollars, soit 21 milliards de dollars par an. À l’exclusion de la Chine, les huit EME restantes auront besoin de 94 milliards de dollars, soit 13 milliards de dollars par an, en financement climatique cumulé (y compris les coûts de stockage) pour passer aux sources d’énergie renouvelables.
Ces estimations ne tiennent pas compte des coûts supplémentaires liés à l’adaptation des réseaux électriques à des sources d’énergie plus propres. La croissance à grande échelle de l’IA et des centres de données pourrait également accroître la demande énergétique plus que prévu.
Parmi les neuf EME que nous avons étudiées, l’Inde devrait avoir besoin du plus grand montant de financement climatique – 57 milliards de dollars, soit 38 % de l’estimation totale – pour continuer à décarboner le secteur électrique, tandis que la Chine en aura besoin d’un peu moins, environ 55 milliards de dollars, car l’augmentation de la part des énergies renouvelables dans la capacité installée devrait être plus prononcée en Inde qu’en Chine. Le financement climatique en pourcentage du PIB sera probablement le plus important en Afrique du Sud, à 0,25 %, suivi de l’Inde (0,13 %) et du Mexique (0,09 %).
Il y a une dizaine d’années, un consensus s’est dégagé selon lequel le financement de la transition énergétique nécessiterait des capitaux massifs. Mais dans les années qui ont suivi, le coût des énergies renouvelables a chuté de façon spectaculaire. Comparé au transport routier, au ciment et à l’acier dans les neuf EME que nous avons étudiés, le secteur de l’électricité sera celui qui nécessitera le moins de financement climatique dans un avenir prévisible, même après avoir pris en compte les coûts de stockage et les faibles facteurs de charge des énergies renouvelables. Maintenant que la décarbonation du système énergétique est beaucoup plus abordable dans les EME, il n’y a aucune excuse pour ne pas le faire.
